[提問] 反艦彈道飛彈的因應措施

看板Military作者時間3年前 (2020/12/06 13:19), 3年前編輯推噓29(29推 0噓 166→)
留言195則, 25人參與, 3年前最新討論串1/1
最近美國證實對岸又試射了反艦彈道飛彈 https://reurl.cc/5q9WXG 自古和老美對立的國家在海上打不贏狀態下都會發展這類武器 蘇聯、伊朗、中國 中國有東風系列伊朗也有波斯灣型反艦飛彈 雖然這樣的彈道型反艦飛彈至今無論中國或伊朗都沒有什麼實戰運用， 卻也有不少軍事專家對於此類武器持正面態度， 想了解美軍現在對這類武器的評估因應對策是什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.144.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1607231943.A.5CD.html
推
12/06 13:20, 3年前 , 1F
把它當地對地飛彈處理就好了
12/06 13:20, 1F
→
12/06 13:21, 3年前 , 2F
就跟對付蘇聯反艦火力一樣阿
12/06 13:21, 2F
→
12/06 13:21, 3年前 , 3F
妨礙其偵搜標定體系 +擊落飛彈
12/06 13:21, 3F
→
12/06 13:22, 3年前 , 4F
法國海軍參謀長開示過了 他認為這是沒用的東西
12/06 13:22, 4F
→
12/06 13:23, 3年前 , 5F
標三標六ESSM全都能攔它
12/06 13:23, 5F
→
12/06 13:24, 3年前 , 6F
美國近20年前就超前部屬研製SM-3了
12/06 13:24, 6F
→
12/06 13:27, 3年前 , 7F
另外SM-2 Block 4/SM-6也都可以攔截 分別對應不同
12/06 13:27, 7F
→
12/06 13:27, 3年前 , 8F
階段的彈道飛彈
12/06 13:27, 8F
推
12/06 13:28, 3年前 , 9F
之前東風不是擊中移動靶艦了，這樣黑帳問題是不是
12/06 13:28, 9F
→
12/06 13:28, 3年前 , 10F
解決了
12/06 13:28, 10F
推
12/06 13:31, 3年前 , 11F
我們看這個示意圖
12/06 13:31, 11F
推
12/06 13:32, 3年前 , 12F
假定目標速度方向不變 的確不需用導引
12/06 13:32, 12F
→
12/06 13:32, 3年前 , 13F
終端時一定會減速、搜索目標，否則打不中船艦
12/06 13:32, 13F
→
12/06 13:32, 3年前 , 14F
所以就當一般的反艦飛彈應對就可以了
12/06 13:32, 14F
→
12/06 13:33, 3年前 , 15F
但因為多了彈道部份，先不討論被誤認長程核彈怎麼辦
12/06 13:33, 15F
→
12/06 13:33, 3年前 , 16F
飛彈在上升段就會被鋪路爪之類的預警雷達看見
12/06 13:33, 16F
→
12/06 13:34, 3年前 , 17F
12/06 13:34, 17F
※ 編輯: ctw01 (39.9.108.24 臺灣), 12/06/2020 13:34:48
→
12/06 13:37, 3年前 , 18F
你有能力攔陸基彈道飛彈你就可以攔反艦彈道飛彈
12/06 13:37, 18F
推
12/06 13:40, 3年前 , 19F
對啊，丟這東西被當核彈怎麼辦
12/06 13:40, 19F
→
12/06 13:47, 3年前 , 20F
趕快打電話給白宮解釋它不是核彈只是反艦傳統彈頭
12/06 13:47, 20F
→
12/06 14:02, 3年前 , 21F
白宮：誰理你們 我說是核彈就是核彈
12/06 14:02, 21F
我記得對岸敢說東風飛彈能飛到6馬赫是因為一個錢學森彈道 只是因為我沒做相關研究， 因此我也不確定這能否真的做到這程度提速。 ※ 編輯: ctw01 (223.140.144.175 臺灣), 12/06/2020 14:10:15
推
12/06 14:12, 3年前 , 22F
哇靠，某m現在又說美國20年前超前部署標三要反制反
12/06 14:12, 22F
→
12/06 14:12, 3年前 , 23F
艦彈道飛彈？
12/06 14:12, 23F
→
12/06 14:14, 3年前 , 24F
你還記得我說東部的弓三就有機會可以防東風17時你
12/06 14:14, 24F
→
12/06 14:14, 3年前 , 25F
是怎麼跳針鬼打牆的嗎？
12/06 14:14, 25F
推
12/06 14:22, 3年前 , 26F
齊射幾十顆 我這個是常規彈頭不要射核彈回來 啾咪
12/06 14:22, 26F
推
12/06 14:33, 3年前 , 27F
記得要提醒美國總統航母要原地不動
12/06 14:33, 27F
→
12/06 14:44, 3年前 , 28F
這類飛彈要如何隱蔽熱訊號？
12/06 14:44, 28F
推
12/06 14:49, 3年前 , 29F
別想了美軍大氣衛星24小時照料那些世界導彈基地有
12/06 14:49, 29F
→
12/06 14:49, 3年前 , 30F
不明熱原一定發現
12/06 14:49, 30F
→
12/06 14:51, 3年前 , 31F
把地球變成真空就可以隱蔽熱訊號了
12/06 14:51, 31F
→
12/06 14:51, 3年前 , 32F
如果有空氣就會摩擦生熱
12/06 14:51, 32F
→
12/06 14:54, 3年前 , 33F
不用隱匿 那是物理問題 也不可能隱匿
12/06 14:54, 33F
→
12/06 14:54, 3年前 , 34F
發射單位能做的就是打帶跑
12/06 14:54, 34F
推
12/06 14:55, 3年前 , 35F
重返大氣層的彈道飛彈如果沒減速本來就是10馬赫起跳
12/06 14:55, 35F
→
12/06 15:00, 3年前 , 36F
要說20年前就部屬sm-3原來應對反艦彈道飛彈其實也
12/06 15:00, 36F
→
12/06 15:00, 3年前 , 37F
沒錯，因為當年的反艦彈道飛彈叫做核彈，蘇聯就想
12/06 15:00, 37F
還有 118 則推文
→
12/06 20:17, 3年前 , 156F
一島鏈插滿也不是問題吧
12/06 20:17, 156F
推
12/06 22:19, 3年前 , 157F
共匪想用大型導彈反艦這也無可厚非，畢竟他們的研究
12/06 22:19, 157F
→
12/06 22:20, 3年前 , 158F
文化不健全，大部份是"取之有盗"，猜這是影響決案的
12/06 22:20, 158F
→
12/06 22:21, 3年前 , 159F
一種原因。相比之下，同樣也很有錢的美國，在魚叉
12/06 22:21, 159F
→
12/06 22:22, 3年前 , 160F
之後好像是分成魚叉速度提昇、跟標準三型衍生高速反
12/06 22:22, 160F
→
12/06 22:23, 3年前 , 161F
艦飛彈。小弟我覺得標三IIB衍生型比較適合台灣學習
12/06 22:23, 161F
→
12/06 22:26, 3年前 , 162F
,之前google美國是2023年要評估完成，這型飛彈的副
12/06 22:26, 162F
→
12/06 22:28, 3年前 , 163F
連帶效果是接適的終速會相當快，大概1X馬赫以上或者
12/06 22:28, 163F
→
12/06 22:29, 3年前 , 164F
2X馬赫應該沒問題。
12/06 22:29, 164F
→
12/06 22:31, 3年前 , 165F
大顆導彈追求一發打爛一條船身，想當然就是引來船艦
12/06 22:31, 165F
→
12/06 22:32, 3年前 , 166F
級的防空，就是美國11月第4次試驗成功的標準6型反
12/06 22:32, 166F
→
12/06 22:32, 3年前 , 167F
icbm測試
12/06 22:32, 167F
→
12/06 22:34, 3年前 , 168F
不過美國的標三IIB專案目標也有點怪，就是為何要求
12/06 22:34, 168F
→
12/06 22:35, 3年前 , 169F
一定要能出大氣層到低軌太空的高度？ 畢竟出太空的
12/06 22:35, 169F
→
12/06 22:36, 3年前 , 170F
潛在應用都已經有標6或蕯德在做了。
12/06 22:36, 170F
→
12/06 22:40, 3年前 , 171F
若台灣要做，大概是改良天弓3增程型，而且弓三規格
12/06 22:40, 171F
→
12/06 22:41, 3年前 , 172F
要立刻上到10馬赫不會太難
12/06 22:41, 172F
→
12/06 22:50, 3年前 , 173F
標三可以攔截到部分ICBM了
12/06 22:50, 173F
→
12/06 22:50, 3年前 , 174F
你怎麼會認為適合台灣，幫美國攔截嗎
12/06 22:50, 174F
→
12/06 22:52, 3年前 , 175F
台灣要搞的不需打到外太空攔截ICBM
12/06 22:52, 175F
→
12/06 22:53, 3年前 , 176F
弓三增程改良目的只是因為愛國者
12/06 22:53, 176F
→
12/06 22:53, 3年前 , 177F
攔截SRBM的覆蓋範圍太小.
12/06 22:53, 177F
→
12/06 22:53, 3年前 , 178F
非大都市區域也不可能處處塞愛三
12/06 22:53, 178F
→
12/06 22:54, 3年前 , 179F
所以希望有覆蓋範圍更大的
12/06 22:54, 179F
→
12/06 22:54, 3年前 , 180F
守都市周圍之餘 順便覆蓋其他郊區鄉鎮
12/06 22:54, 180F
→
12/06 22:54, 3年前 , 181F
即使那些地方沒啥戰略價值
12/06 22:54, 181F
→
12/06 22:55, 3年前 , 182F
但盡可能全境有被罩到 是未來目標
12/06 22:55, 182F
→
12/06 22:55, 3年前 , 183F
射高只是因為ATBM增程而必然增加
12/06 22:55, 183F
→
12/06 22:56, 3年前 , 184F
物理上無法增加攔截範圍不增加射高
12/06 22:56, 184F
→
12/06 22:57, 3年前 , 185F
因為要攔越遠目標 就得衝更快到位
12/06 22:57, 185F
→
12/06 22:57, 3年前 , 186F
動力要更強 射高自然要增加
12/06 22:57, 186F
→
12/06 22:58, 3年前 , 187F
就像區域防空射高必然超越中短程的
12/06 22:58, 187F
→
12/06 23:00, 3年前 , 188F
我們其實認真要保護的仍然只有
12/06 23:00, 188F
→
12/06 23:00, 3年前 , 189F
愛三覆蓋的高價值關鍵區域
12/06 23:00, 189F
→
12/06 23:00, 3年前 , 190F
弓三增程只追求好歹有攔. 沒放棄治療
12/06 23:00, 190F
→
12/06 23:01, 3年前 , 191F
萬一對方政治性隨便騷擾低價值區域
12/06 23:01, 191F
→
12/06 23:01, 3年前 , 192F
我方起碼要有防禦手段. 愛三的備胎
12/06 23:01, 192F
推
12/06 23:14, 3年前 , 193F
我的意思是台灣若要發展超高速反艦飛彈，從弓3E下
12/06 23:14, 193F
→
12/06 23:14, 3年前 , 194F
手是最快，跟其他國的合作不在考慮範圍
12/06 23:14, 194F
→
12/06 23:17, 3年前 , 195F
這種超高速飛彈可以說是現代科技必然衍生的結果
12/06 23:17, 195F
‣ 更多 ctw01 的文章
文章代碼(AID): #1Vp6d7ND (Military)