[提問] 美國冷戰時期戰車為何缺少火炮穩定儀
大家都知道美國算是非常早就在戰車上裝上stabilizer 的
從75砲/76砲雪曼、M3輕戰車甚至LVT都有裝火砲穩定儀
到M26的原型車T25時也有嘗試過在90砲上面安裝穩定儀，只是發現當時90砲的穩定儀太大很難塞進砲塔於是正式生產的M26就沒裝
到這裡都還好理解
但我不太懂的是為何在二戰後美軍的戰車幾乎都沒裝火砲穩定儀，要到M60 AOS才重新裝回?
h
從潘興到M60之間的坦克幾乎都沒裝
明明是能夠大幅提升接戰效率的裝備，英國甚至是從裝20磅砲的百夫長開始就把火砲穩定儀
當標準配備
美軍為何都不在冷戰時期的坦克上面安裝呢？
如果說是技術問題大可以從英國那裡購買技術，以當時英國的財政狀況很大機率是肯給錢就
賣
也感覺不太可能是生產速度的考量，畢竟更大規模生產的雪曼都能把火砲穩定儀當成標配了
，論生產成本的話二戰後財政窘困的英國都裝得起了沒道理更有錢的美國裝不起吧
還請各位指教
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.166.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1602393595.A.2E9.html
推
10/11 13:43,
3年前
, 1F
10/11 13:43, 1F
對啊 英國6.7-7.7真的超舒服
反觀美國M46-48跟垃圾一樣
※ 編輯: stuj9019 (1.200.166.71 臺灣), 10/11/2020 14:55:37
推
10/11 16:13,
3年前
, 2F
10/11 16:13, 2F
推
10/11 16:43,
3年前
, 3F
10/11 16:43, 3F
→
10/11 16:45,
3年前
, 4F
10/11 16:45, 4F
→
10/11 16:47,
3年前
, 5F
10/11 16:47, 5F
→
10/11 16:48,
3年前
, 6F
10/11 16:48, 6F
→
10/11 16:50,
3年前
, 7F
10/11 16:50, 7F
→
10/11 16:55,
3年前
, 8F
10/11 16:55, 8F
→
10/11 16:55,
3年前
, 9F
10/11 16:55, 9F
→
10/11 16:56,
3年前
, 10F
10/11 16:56, 10F
推
10/11 17:20,
3年前
, 11F
10/11 17:20, 11F
推
10/11 17:27,
3年前
, 12F
10/11 17:27, 12F
→
10/11 17:27,
3年前
, 13F
10/11 17:27, 13F
推
10/11 17:28,
3年前
, 14F
10/11 17:28, 14F
→
10/11 17:28,
3年前
, 15F
10/11 17:28, 15F
推
10/11 18:48,
3年前
, 16F
10/11 18:48, 16F
推
10/11 19:19,
3年前
, 17F
10/11 19:19, 17F
→
10/11 19:23,
3年前
, 18F
10/11 19:23, 18F
推
10/12 00:26,
3年前
, 19F
10/12 00:26, 19F
→
10/12 00:26,
3年前
, 20F
10/12 00:26, 20F
→
10/12 00:29,
3年前
, 21F
10/12 00:29, 21F
→
10/13 15:58,
3年前
, 22F
10/13 15:58, 22F
→
10/13 15:58,
3年前
, 23F
10/13 15:58, 23F
→
10/13 15:59,
3年前
, 24F
10/13 15:59, 24F