[新聞] 美國陸軍(也)要買反艦飛彈

看板Military作者 (彩子 還有零)時間3年前 (2020/09/03 14:05), 編輯推噓11(12推 1噓 127→)
留言140則, 23人參與, 3年前最新討論串1/1
https://trib.al/CxTYpbb 美國陸軍證實，他們將要展開試作一款近期性的中程飛彈，用來對付移動目標與船艦 恩我們先複習一下美國陸軍到底為什麼要反艦，以及打算怎麼反艦 首先美國目前的戰略就是全領域作戰 這個大架構就是美國各軍種以後沒有劃分責任範圍，每個軍種能做的該做的都要一樣 (當然陸軍的戰車不會因此在空中飛，海軍的船也不會在地上跑啦...) 陸海空海陸都要有同等的自衛能力以及打擊能力，然後用一個聯合指揮架構結合 所以陸軍除了打陸地上的目標外也要能打海面上的目標 那為了打船，陸軍在2015年開始就啟動陸基反艦飛彈(LBASM)的研發 所以後來RIMPAC才拉了一車NSM來玩，並派人去陸自學打船 但是陸軍對這個LBASM的方針倒很簡單 就是ATACMS(乃至於未來取代ATACMS的PrSM)裝個能反艦的尋標頭，馬上變成反艦彈道飛彈 這個被稱為CD-ATACMS(跨領域ATACMS)的專案於2016年啟動 雖然PrSM都還沒服役，用來升級PrSM的反艦尋標頭已經在六月開始測試 可是一方面裝在ATACMS的尋標頭卻有問題而延遲 而在此同時，陸軍未來司令部在白沙飛彈靶場的研究與分析中心做了一個戰略火力研究 在經過作戰指揮官的意見回饋、與專家進行特定戰區的桌上推演、最佳化建模 成本與計畫分析之後，結論是陸軍需要短期與長期兩個方案來補足陸軍目前的火力戰略 才能讓美國有能力對抗當前假想敵 所以陸軍才決定要搞一款中程的，滿足短期需要的能力來與其他LRPF關鍵能力互補 當然這個新飛彈的細節還沒有定案所以陸軍無法透漏 事實上陸軍參謀長才在七月的座談中表示陸軍需要一款中程的飛彈來打船 而且這在陸軍面對A2AD能力時非常非常重要 陸軍在FY20預算提出時曾經編了一個專案叫做機動中程飛彈(MMRM) 但是這個專案在FY21中被砍掉 MMRM是一款陸基巡弋飛彈將部屬在亞太地區，來強化中距離(1000公里)能力的缺口 至於PrSM未來是要負責長程的目標 縱使目前PrSM只能打499公里(短期內會拉到800公里)，但目前的PrSM只是一個基礎飛彈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.25.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1599113124.A.6F6.html
推
09/03 14:19, 3年前 , 1F
楊潔篪目前正在西班牙跟希臘訪問 如果西班牙未來讓解放軍
09/03 14:19, 1F
→
09/03 14:20, 3年前 , 2F
補給的話 有可能威脅到美東嗎
09/03 14:20, 2F
→
09/03 14:21, 3年前 , 3F
好奇問一下 單純看到這篇 奇怪美陸軍要反艦飛彈幹嘛
09/03 14:21, 3F
→
09/03 14:51, 3年前 , 4F
如果真的要大家作一樣的事，請把定翼機（A-10）還給陸軍
09/03 14:51, 4F
→
09/03 14:53, 3年前 , 5F
之前試用NSM好像反應不錯，直接下單NSM不就好了。
09/03 14:53, 5F
→
09/03 14:54, 3年前 , 6F
不然就和國軍一起來當陸射魚叉的分母也不錯。
09/03 14:54, 6F
→
09/03 15:06, 3年前 , 7F
NSM射程不夠阿
09/03 15:06, 7F
推
09/03 15:07, 3年前 , 8F
陸軍改天表示:我們也要有制空權需求 XD(誤
09/03 15:07, 8F
推
09/03 15:39, 3年前 , 9F
反艦正夯！US ARMY表示制海是我們不能逃避的責任！
09/03 15:39, 9F
→
09/03 15:40, 3年前 , 10F
USN：喂！你陸軍耶！(青筋爆出)
09/03 15:40, 10F
推
09/03 15:43, 3年前 , 11F
自衛隊陸航 台南基地重開
09/03 15:43, 11F
→
09/03 15:43, 3年前 , 12F
彈道飛彈反艦夯
09/03 15:43, 12F
→
09/03 15:51, 3年前 , 13F
美帝是要能防區外召喚的反艦火力
09/03 15:51, 13F
→
09/03 15:52, 3年前 , 14F
也就佈署亞太時，敵國短腿滑跳航艦
09/03 15:52, 14F
→
09/03 15:52, 3年前 , 15F
才出港，還沒到其艦載機重裝打擊距離
09/03 15:52, 15F
→
09/03 15:52, 3年前 , 16F
美軍遠程陸基反艦彈就可以飽和攻擊
09/03 15:52, 16F
→
09/03 15:53, 3年前 , 17F
不是要NSM或魚叉那種守水道的
09/03 15:53, 17F
→
09/03 15:55, 3年前 , 18F
最好放菲律賓也可射到台海東海
09/03 15:55, 18F
→
09/03 15:56, 3年前 , 19F
最少從沖繩要能威脅東海西部
09/03 15:56, 19F
推
09/03 15:56, 3年前 , 20F
帝國陸軍：我也是有自己的艦隊需要保護
09/03 15:56, 20F
推
09/03 16:13, 3年前 , 21F
美陸要買的話，應該會開發新型飛彈。
09/03 16:13, 21F
→
09/03 16:14, 3年前 , 22F
魚叉優點是巡曳型，但陸基反艦可以做成巡曳+傳統2合1
09/03 16:14, 22F
→
09/03 16:14, 3年前 , 23F
發射時採軟體控制。
09/03 16:14, 23F
→
09/03 16:16, 3年前 , 24F
巡弋型是打出奇不備的奇襲，傳統型可打高速貫穿
09/03 16:16, 24F
→
09/03 16:18, 3年前 , 25F
台灣好像只有海軍比較接近全領域作戰
09/03 16:18, 25F
→
09/03 16:19, 3年前 , 26F
傳統拋物線型要是高度能上平流層，那返回終速應該都能
09/03 16:19, 26F
→
09/03 16:20, 3年前 , 27F
上到10幾馬赫，從平流層回到海平面不用1分鐘，船艦很難
09/03 16:20, 27F
→
09/03 16:20, 3年前 , 28F
擋
09/03 16:20, 28F
→
09/03 16:20, 3年前 , 29F
而且拋物線型的開發超簡單
09/03 16:20, 29F
推
09/03 16:21, 3年前 , 30F
基本上以三軍的構成來看只有海軍是全領域作戰 世界共通
09/03 16:21, 30F
→
09/03 16:24, 3年前 , 31F
陸軍：這一步制海 下一步就是制空A10越來越近了（笑
09/03 16:24, 31F
→
09/03 16:24, 3年前 , 32F
問題是你終端速度十幾倍音速怎麼導引？
09/03 16:24, 32F
→
09/03 16:26, 3年前 , 33F
不是 你為什麼還在提十幾馬赫啊 上次被其他人教訓的
09/03 16:26, 33F
→
09/03 16:26, 3年前 , 34F
還不夠嗎?
09/03 16:26, 34F
→
09/03 16:27, 3年前 , 35F
09/03 16:27, 35F
→
09/03 16:28, 3年前 , 36F
就看專案經理要選擇哪種精密度吧, 美國60年前第一個能
09/03 16:28, 36F
→
09/03 16:29, 3年前 , 37F
豬愛夫兩夭丁型飛彈打航母這麼大的目標都是問號...
09/03 16:29, 37F
→
09/03 16:29, 3年前 , 38F
上到20馬赫的導彈是固定座標，至於怎麼導引(像俄國最近
09/03 16:29, 38F
→
09/03 16:31, 3年前 , 39F
然後上去再下來差不多十分鐘過去，三十節可以跑快要十公
09/03 16:31, 39F
還有 61 則推文
→
09/03 17:35, 3年前 , 101F
來算嗎？
09/03 17:35, 101F
→
09/03 17:36, 3年前 , 102F
所以呢? 人類需要多少速度才能上脫離地球軌道或上
09/03 17:36, 102F
→
09/03 17:36, 3年前 , 103F
09/03 17:36, 103F
→
09/03 17:36, 3年前 , 104F
太空 這世界各國都知道 那有幾個能上去的?
09/03 17:36, 104F
→
09/03 17:37, 3年前 , 105F
核彈的原理跟公式 也不困難 為什麼世界上其他國家不
09/03 17:37, 105F
→
09/03 17:37, 3年前 , 106F
搞? 理論歸理論 實際上是另外一回事
09/03 17:37, 106F
→
09/03 17:38, 3年前 , 107F
你提的根本就脫離現實 是要跟你討論什麼?
09/03 17:38, 107F
→
09/03 17:41, 3年前 , 108F
反艦飛彈要飛到平流層 還要極音速 最後還要精確導引
09/03 17:41, 108F
推
09/03 18:06, 3年前 , 109F
"擊碎方陣"新加強版...
09/03 18:06, 109F
→
09/03 18:07, 3年前 , 110F
呃
09/03 18:07, 110F
推
09/03 18:12, 3年前 , 111F
自己研發 不會變成二戰的日本一樣 軍種間的科技樹不同
09/03 18:12, 111F
→
09/03 18:12, 3年前 , 112F
後勤掰掰嗎？
09/03 18:12, 112F
→
09/03 18:28, 3年前 , 113F
彈道飛彈反艦??? 怎麼老美也搞這招..
09/03 18:28, 113F
→
09/03 18:29, 3年前 , 114F
還是內文有誤XD 彈道飛彈反艦不是版上嗤之以鼻嗎XD
09/03 18:29, 114F
→
09/03 18:33, 3年前 , 115F
內文沒有說到彈道飛彈吧？
09/03 18:33, 115F
推
09/03 18:35, 3年前 , 116F
中國：我吹噓的東西 老美真的做出來了
09/03 18:35, 116F
→
09/03 18:38, 3年前 , 117F
下一步是中國會去告美國抄襲
09/03 18:38, 117F
→
09/03 18:40, 3年前 , 118F
ATACMS裝個能反艦的尋標頭，馬上變成反艦彈道飛彈
09/03 18:40, 118F
→
09/03 18:40, 3年前 , 119F
內文這樣寫的我也沒辦法~_~...
09/03 18:40, 119F
→
09/03 18:41, 3年前 , 120F
因為ATacMS實際上也沒有飛那麼高，自然也就不太會有熱
09/03 18:41, 120F
→
09/03 18:41, 3年前 , 121F
障的問題
09/03 18:41, 121F
→
09/03 18:42, 3年前 , 122F
頂多50公里而已
09/03 18:42, 122F
→
09/03 18:44, 3年前 , 123F
跟那個動輒幾百公里以上的飛彈不能比
09/03 18:44, 123F
→
09/03 18:50, 3年前 , 124F
這飛彈可以從M270多管火箭發射，帶兩枚
09/03 18:50, 124F
→
09/03 18:54, 3年前 , 125F
另外ATACMS的速度只有M3 與超音速反艦飛彈是同水準
09/03 18:54, 125F
→
09/03 18:54, 3年前 , 126F
所以導引並不是太大問題
09/03 18:54, 126F
推
09/03 18:59, 3年前 , 127F
直接買反艦戰斧不就好了
09/03 18:59, 127F
→
09/03 19:43, 3年前 , 128F
問題是ATACMS就是彈道飛彈，他也真的要反艦
09/03 19:43, 128F
→
09/03 19:44, 3年前 , 129F
阿台灣不也某人一直鼓吹要把反艦飛彈改成彈道飛彈
09/03 19:44, 129F
→
09/03 19:44, 3年前 , 130F
一樣的概念啦...
09/03 19:44, 130F
→
09/03 19:47, 3年前 , 131F
這是美國唯一一種戰術型的地對地飛彈
09/03 19:47, 131F
→
09/03 20:39, 3年前 , 132F
ATACMS也是高拋彈道 但不高不快
09/03 20:39, 132F
→
09/03 20:40, 3年前 , 133F
要反艦是沒啥困難 只是CP值問題
09/03 20:40, 133F
→
09/03 20:41, 3年前 , 134F
那比資料鏈的遠程攻陸反艦魚叉還貴
09/03 20:41, 134F
→
09/03 20:41, 3年前 , 135F
還飛高高不會掠海，較好偵測攔截
09/03 20:41, 135F
→
09/03 20:42, 3年前 , 136F
也更難用來飽和打擊 因為1車才1-2枚
09/03 20:42, 136F
→
09/03 20:43, 3年前 , 137F
坦白說我是覺得彈藥本身效益差
09/03 20:43, 137F
→
09/03 20:43, 3年前 , 138F
但陸軍想要發展ATACMS的副業
09/03 20:43, 138F
→
09/03 20:43, 3年前 , 139F
如果能沿用既有編制裝備
09/03 20:43, 139F
→
09/03 20:44, 3年前 , 140F
從後勤配套倒是可能把錢省回來
09/03 20:44, 140F
‣ 更多 PsycoZero 的文章
文章代碼(AID): #1VK8UaRs (Military)