[討論] 俄國跟日本的航太技術誰比較高？

看板Military作者 (飛龍がくる)時間3年前 (2020/09/02 09:10), 3年前編輯推噓40(41推 1噓 199→)
留言241則, 36人參與, 3年前最新討論串1/1
如標題 記得不知道多久以前曾經看過有推文說，日本的航太技術比現在的俄羅斯高 覺得有點怪怪的 從蘇聯時期來講的話，比日本強是沒問題的 戰鬥民族同時把液冷跟空冷引擎都弄得很不錯 更別說把il2當成坦克車生產，一造一大坨，零戰還要用手敲，數量跟品質都差不少 現代的話，雖然說日本有美國這個限制器 電子技術比俄羅斯強是沒問題的 但是純國產的領域到底能比俄羅斯強多少？比方說引擎如何？ 還有說法說日本火箭跟太空船比俄羅斯強？大家怎麼看？ -- Believe, believe, there's magic here tonight... Believe, believe! -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1599009021.A.975.html ※ 編輯: hazel0093 (223.140.15.7 臺灣), 09/02/2020 09:12:10
→
09/02 09:17, 3年前 , 1F
雖然俄羅斯正在吃老本，但程度上還是很強
09/02 09:17, 1F
→
09/02 09:20, 3年前 , 2F
大推力的發動機還是做的出來，日本目前是單晶技術等
09/02 09:20, 2F
→
09/02 09:20, 3年前 , 3F
材料科學很強，但五代機用的大推力發動機還是要重新
09/02 09:20, 3F
→
09/02 09:20, 3年前 , 4F
研發
09/02 09:20, 4F
→
09/02 09:21, 3年前 , 5F
日本有點科技樹的很強 沒點的就空白
09/02 09:21, 5F
→
09/02 09:21, 3年前 , 6F
所以不是毛子那種全面自主發展型
09/02 09:21, 6F
→
09/02 09:22, 3年前 , 7F
因為盟國沒啥必要持續追求”純國產”
09/02 09:22, 7F
→
09/02 09:23, 3年前 , 8F
毛子是有什麼都非自己做不可的需求
09/02 09:23, 8F
→
09/02 09:23, 3年前 , 9F
所以基本功很完整 即使不是第一流
09/02 09:23, 9F
→
09/02 09:25, 3年前 , 10F
打太空可反衛星的SM3其實很多日本技術
09/02 09:25, 10F
→
09/02 09:26, 3年前 , 11F
日本跟美國合作就不必全部自己來
09/02 09:26, 11F
→
09/02 09:26, 3年前 , 12F
而是讓自己變成舉足輕重的供應鏈夥伴
09/02 09:26, 12F
推
09/02 09:31, 3年前 , 13F
俄國是什麼機種都做,很廣...日本就窄很多...
09/02 09:31, 13F
推
09/02 09:34, 3年前 , 14F
領土大 要拚數量 性能太好太貴的武器又吃不太下去
09/02 09:34, 14F
→
09/02 09:34, 3年前 , 15F
算各有專精
09/02 09:34, 15F
→
09/02 09:35, 3年前 , 16F
俄羅斯火箭比較強，他們發展很久了
09/02 09:35, 16F
→
09/02 09:36, 3年前 , 17F
俄羅斯>>>>>>>>>>>日本 日本頂多特殊科技有點到
09/02 09:36, 17F
→
09/02 09:36, 3年前 , 18F
俄羅斯整體來說什麼都摸過 蘇聯的底子應該也還能繼續吃
09/02 09:36, 18F
→
09/02 09:37, 3年前 , 19F
可以說日本發動機彎道超車 但是離戰鬥機還遠著
09/02 09:37, 19F
→
09/02 09:38, 3年前 , 20F
空力 飛控 航電整合 缺的太多了
09/02 09:38, 20F
推
09/02 09:43, 3年前 , 21F
遇到蘇聯瓦解,MFI計畫的AL-41F被放棄,重新研發產品30額外
09/02 09:43, 21F
→
09/02 09:43, 3年前 , 22F
花了一段時間 其實不算超車
09/02 09:43, 22F
→
09/02 09:44, 3年前 , 23F
但毛子的低效率也是因為他們一直
09/02 09:44, 23F
→
09/02 09:44, 3年前 , 24F
在重新發明輪子.....
09/02 09:44, 24F
→
09/02 09:45, 3年前 , 25F
什麼都摸過玩過 意謂重複投資
09/02 09:45, 25F
→
09/02 09:46, 3年前 , 26F
但軍工領域 全科技樹都點 是有優勢
09/02 09:46, 26F
→
09/02 09:47, 3年前 , 27F
拿不到技術就只能自己搞，不然就是想辦法偷。
09/02 09:47, 27F
→
09/02 09:47, 3年前 , 28F
日本精準投資模式 就不打算反美才能玩
09/02 09:47, 28F
→
09/02 09:48, 3年前 , 29F
目的是當有力的夥伴 而非我自幹
09/02 09:48, 29F
→
09/02 09:49, 3年前 , 30F
合理啊,這領域任何一個專精都是大錢坑 Orz
09/02 09:49, 30F
推
09/02 09:49, 3年前 , 31F
日本搞非戰憲法 很多武器都不能研發 限制住了
09/02 09:49, 31F
→
09/02 09:50, 3年前 , 32F
其實不能研發的領域是不算多
09/02 09:50, 32F
→
09/02 09:51, 3年前 , 33F
是國力與經濟效益的限制為主
09/02 09:51, 33F
→
09/02 09:51, 3年前 , 34F
二戰前的日本也是什麼都搞 軍費很吃重
09/02 09:51, 34F
→
09/02 09:52, 3年前 , 35F
日本非戰憲法也是能拐彎搞准航艦
09/02 09:52, 35F
→
09/02 09:52, 3年前 , 36F
陸海軍還各玩各的
09/02 09:52, 36F
→
09/02 09:52, 3年前 , 37F
主要還是預算是幾百億鎂 不是上千億
09/02 09:52, 37F
→
09/02 09:59, 3年前 , 38F
這種東西不搞外銷都是大賠錢啊,攤手
09/02 09:59, 38F
推
09/02 09:59, 3年前 , 39F
陸海軍除了內鬥以外也是自各需求不匹配 說穿還是國力不足
09/02 09:59, 39F
還有 162 則推文
→
09/02 13:18, 3年前 , 202F
要退了 短期內自民黨應該也不會再有大動作
09/02 13:18, 202F
→
09/02 13:23, 3年前 , 203F
其實台灣海軍並不弱 至少在水面艦隊的規模上 4DDG+
09/02 13:23, 203F
→
09/02 13:24, 3年前 , 204F
22FFG 艦艇老化才是更重要的問題
09/02 13:24, 204F
→
09/02 13:24, 3年前 , 205F
但這你加錢也是無法短時間內解決的 海軍造艦就是那麼
09/02 13:24, 205F
→
09/02 13:24, 3年前 , 206F
慢
09/02 13:24, 206F
推
09/02 13:29, 3年前 , 207F
台灣海軍真要神盾艦，也是歐洲那樣的小型神盾艦，日本
09/02 13:29, 207F
→
09/02 13:29, 3年前 , 208F
的神盾艦或韓國的世宗大王級對台灣來說太大
09/02 13:29, 208F
推
09/02 13:35, 3年前 , 209F
其實伯克Flight I也才7000噸 台灣也不是養不起
09/02 13:35, 209F
→
09/02 13:35, 3年前 , 210F
甚至兩艘就夠了 還可以省員額
09/02 13:35, 210F
→
09/02 13:36, 3年前 , 211F
買個三艘 常態可出擊兩艘 也是贏現在4 kidd
09/02 13:36, 211F
→
09/02 13:40, 3年前 , 212F
DDG的問題還沒那麼大 或者是還不是最迫切的 畢竟你沒
09/02 13:40, 212F
→
09/02 13:41, 3年前 , 213F
到真要開戰 DDG不一定會動 但FFG那個平時就要一直出勤
09/02 13:41, 213F
→
09/02 13:41, 3年前 , 214F
而且就算有柏克 你還是需要大量的打工仔
09/02 13:41, 214F
→
09/02 13:42, 3年前 , 215F
台灣海軍的問題是除了DDG 打工仔中成功也已經不算是
09/02 13:42, 215F
→
09/02 13:42, 3年前 , 216F
有區域防空了 康定跟濟陽就更不用提 而且濟陽又老又佔
09/02 13:42, 216F
→
09/02 13:43, 3年前 , 217F
員額/維護也不易 所以極需要替換跟升級
09/02 13:43, 217F
推
09/02 13:43, 3年前 , 218F
除了DDF FFG都艦齡偏高
09/02 13:43, 218F
→
09/02 13:43, 3年前 , 219F
DDG
09/02 13:43, 219F
→
09/02 13:43, 3年前 , 220F
濟陽那幾艘不知道又要撐多久
09/02 13:43, 220F
→
09/02 13:54, 3年前 , 221F
不能只靠DDG，因為地球是圓的
09/02 13:54, 221F
→
09/02 13:55, 3年前 , 222F
DDG能監控低空與海域範圍還是很小
09/02 13:55, 222F
→
09/02 13:56, 3年前 , 223F
一定有是FFG制海+少量DDG張傘
09/02 13:56, 223F
推
09/02 14:39, 3年前 , 224F
航太科技俄羅斯屌打日本啊
09/02 14:39, 224F
→
09/02 14:40, 3年前 , 225F
瘦死駱駝還是比馬大
09/02 14:40, 225F
推
09/02 14:43, 3年前 , 226F
中國現在很多航太相關的科技還是要去俄羅斯那邊挖know
09/02 14:43, 226F
→
09/02 14:43, 3年前 , 227F
-how
09/02 14:43, 227F
推
09/02 14:44, 3年前 , 228F
中國想要航太科技全面超越俄羅斯最快也需要再10~15年
09/02 14:44, 228F
推
09/02 17:24, 3年前 , 229F
有個小知識可能很少人知道，原始塑膠蟲是靜穩定設計，只
09/02 17:24, 229F
→
09/02 17:24, 3年前 , 230F
是有線傳飛控，超級蟲才是靜不穩定設計，所以塑膠蟲把飛
09/02 17:24, 230F
→
09/02 17:24, 3年前 , 231F
控關掉其實是可以的
09/02 17:24, 231F
噓
09/02 19:53, 3年前 , 232F
日本靠消費稅勉強撐住財政 在新一代是被酸的平成廢物
09/02 19:53, 232F
→
09/02 19:54, 3年前 , 233F
日本早就不行了
09/02 19:54, 233F
→
09/02 19:58, 3年前 , 234F
自衛隊都招不滿缺人缺很大 想擴編正常化以為這麼好找人?
09/02 19:58, 234F
→
09/03 00:07, 3年前 , 235F
二戰前跟二戰後 蘇聯是兩個不同實力的國家
09/03 00:07, 235F
→
09/03 00:15, 3年前 , 236F
日本發射探測器的數量連蘇聯的零頭都不到 是要比啥
09/03 00:15, 236F
→
09/03 00:17, 3年前 , 237F
更別提人家已經解體30年了
09/03 00:17, 237F
→
09/03 00:20, 3年前 , 238F
我說的零頭是連10%都不到喔
09/03 00:20, 238F
→
09/03 00:23, 3年前 , 239F
提二戰前真的是太遠了 往前數30年日本還打贏沙皇捏
09/03 00:23, 239F
→
09/04 02:26, 3年前 , 240F
YF-17還是傳統靜穩定設計，沒用到FBW，但初始構想是要
09/04 02:26, 240F
→
09/04 02:26, 3年前 , 241F
走靜不穩定
09/04 02:26, 241F
‣ 更多 hazel0093 的文章
文章代碼(AID): #1VJl3zbr (Military)