[分享] 2022年漢翔進行機載相控雷達測試

看板Military作者 (震)時間3年前 (2020/07/03 17:36), 編輯推噓28(28推 0噓 95→)
留言123則, 22人參與, 3年前最新討論串1/1
從創未來科技創辦人王毓駒臉書頁面上看來的 https://www.facebook.com/yujiuwang/posts/943029005186 臉書連結 其實就是一段話 "未來科技雷達2022會開始由漢翔進行機載測試。其餘部分不便透露。謝謝！" 創未來就是之前在台北航太展展出高效全數位3D相控陣列雷達的那間新創公司 創辦人是交大助理教授，CIT電機博士，公司骨幹好像都是交大學生 樂見台灣民間廠商能夠踏入國防領域，給中科院一點衝擊也不是壞事 以前在某國營企業的經驗是越跟外界合作的單位就越精實， 尤其是要接受國外廠商audit的單位，比起只跟國軍有業務往來的單位風氣差很多 不過新創風險很大，期望他們能夠成功活到2022年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.71.133.42 (法國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1593768977.A.E7D.html
→
07/03 18:27, 3年前 , 1F
王教授的產出在台北航太展有發表過
07/03 18:27, 1F
→
07/03 18:27, 3年前 , 2F
那一年和他打對台的是中科院研發的機載AESA，我只能說阿
07/03 18:27, 2F
→
07/03 18:28, 3年前 , 3F
它的成品和中科院對比，真的只會給中科院一臉"科科"
07/03 18:28, 3F
推
07/03 18:51, 3年前 , 4F
去年該公司展出的是裝在離岸風機的候鳥預警雷達，基本上該雷
07/03 18:51, 4F
→
07/03 18:52, 3年前 , 5F
達也有偵測無人機的潛力，但與同一展場展出的中科院無人機預
07/03 18:52, 5F
→
07/03 18:53, 3年前 , 6F
警AESA相比，該公司的AESA厚度僅有中科院產品的1/10。
07/03 18:53, 6F
推
07/03 19:26, 3年前 , 7F
有競爭是好事
07/03 19:26, 7F
推
07/03 19:27, 3年前 , 8F
推
07/03 19:27, 8F
推
07/03 19:36, 3年前 , 9F
希望這樣的競爭可以讓台灣盡快成長
07/03 19:36, 9F
→
07/03 20:19, 3年前 , 10F
這位跟中科院合作很久了
07/03 20:19, 10F
→
07/03 20:20, 3年前 , 11F
2015中科院發表ka波段飛彈用AESA
07/03 20:20, 11F
→
07/03 20:20, 3年前 , 12F
就是跟交大王博士合作搞定的
07/03 20:20, 12F
→
07/03 20:21, 3年前 , 13F
合作模式似乎是他團隊做硬體射頻原型
07/03 20:21, 13F
→
07/03 20:21, 3年前 , 14F
後續軟體優化整合裝機由中科院那邊做
07/03 20:21, 14F
推
07/03 20:25, 3年前 , 15F
加油,IDF的新雷達靠你們了
07/03 20:25, 15F
→
07/03 20:26, 3年前 , 16F
印象它之前返國前是在雷神團隊做
07/03 20:26, 16F
→
07/03 20:26, 3年前 , 17F
在國內國外都有實績 叔叔有練過
07/03 20:26, 17F
推
07/03 20:29, 3年前 , 18F
IDF應該不會換雷達了吧?
07/03 20:29, 18F
→
07/03 20:42, 3年前 , 19F
應該是會換，IDF還要用很久
07/03 20:42, 19F
→
07/03 20:44, 3年前 , 20F
電子系統通常最晚十幾年要換一次
07/03 20:44, 20F
→
07/03 20:45, 3年前 , 21F
然後舊東西有些商源消失 與其仿古重製
07/03 20:45, 21F
→
07/03 20:46, 3年前 , 22F
常常直接做新的雷達或除役
07/03 20:46, 22F
推
07/03 21:29, 3年前 , 23F
他在美國時曾與同學為雷神公司開發超寬頻的雙頻雷達相位陣列
07/03 21:29, 23F
→
07/03 21:32, 3年前 , 24F
IDF換AESA很拼哦,機鼻小單元裝不多,電力也是個問題
07/03 21:32, 24F
→
07/03 21:32, 3年前 , 25F
晶片，回國後為中科院開發毫米波雷達晶片，獲國家產業創新獎
07/03 21:32, 25F
→
07/03 21:33, 3年前 , 26F
07/03 21:33, 26F
推
07/03 21:35, 3年前 , 27F
IDF的小鼻子+發電 真的不知道能做到什麼程度
07/03 21:35, 27F
→
07/03 21:36, 3年前 , 28F
供電問題反而時間晚有利於解決
07/03 21:36, 28F
→
07/03 21:37, 3年前 , 29F
因為一部分耗電是用在電子資料運算
07/03 21:37, 29F
→
07/03 21:37, 3年前 , 30F
歐美的相位陣列雷達要做小 不困難 砍單元就是 肯給錢
07/03 21:37, 30F
→
07/03 21:37, 3年前 , 31F
就有辦法解決
07/03 21:37, 31F
→
07/03 21:37, 3年前 , 32F
那部分受惠摩爾定律同樣算力下
07/03 21:37, 32F
→
07/03 21:37, 3年前 , 33F
有些產品本身就是系列化 可以適應各種大小的機鼻的
07/03 21:37, 33F
→
07/03 21:38, 3年前 , 34F
但以歐美雷達從機掃換相位陣列的經驗 小雷達換的效益
07/03 21:38, 34F
推
07/03 21:39, 3年前 , 35F
但是SIZE同時也決定了輸出功率阿
07/03 21:39, 35F
→
07/03 21:39, 3年前 , 36F
真的很低
07/03 21:39, 36F
→
07/03 21:39, 3年前 , 37F
所以我是覺得要換當然是沒問題 但有沒有必要再開這條
07/03 21:39, 37F
→
07/03 21:39, 3年前 , 38F
對 摩爾定律可以省算力 但是問題不在算力 是功率
07/03 21:39, 38F
→
07/03 21:39, 3年前 , 39F
才會是問題
07/03 21:39, 39F
還有 44 則推文
→
07/04 11:29, 3年前 , 84F
IDF那個 基本上沒辦法
07/04 11:29, 84F
→
07/04 11:49, 3年前 , 85F
把雷達放在前緣縫翼那一塊應該效果沒有機頭來的好吧
07/04 11:49, 85F
→
07/04 11:49, 3年前 , 86F
哦對阿輔助XD
07/04 11:49, 86F
→
07/04 11:50, 3年前 , 87F
那位置是翼前緣，不能擺傳統3D雷達
07/04 11:50, 87F
→
07/04 11:50, 3年前 , 88F
只能擺一條直線的1D陣列 沒法測高
07/04 11:50, 88F
→
07/04 11:51, 3年前 , 89F
只能預警用,但同時暴露自己位置
07/04 11:51, 89F
→
07/04 11:52, 3年前 , 90F
也提供對方預警....
07/04 11:52, 90F
→
07/04 11:52, 3年前 , 91F
可能蠻佛心的.
07/04 11:52, 91F
→
07/04 11:56, 3年前 , 92F
要前緣夠大的大型機才值得考慮
07/04 11:56, 92F
推
07/04 11:57, 3年前 , 93F
2的那個機側雷達也是常見於大型預警機
07/04 11:57, 93F
→
07/04 11:58, 3年前 , 94F
連大型機都質疑那波束太寬太不準
07/04 11:58, 94F
→
07/04 11:58, 3年前 , 95F
07/04 11:58, 95F
→
07/04 11:58, 3年前 , 96F
開了還怕先被人家被動電磁定位
07/04 11:58, 96F
→
07/04 11:59, 3年前 , 97F
所以雙發大型戰機上也很少見
07/04 11:59, 97F
→
07/04 12:00, 3年前 , 98F
要預警不如依賴預警機的更龐大的線陣
07/04 12:00, 98F
推
07/04 12:41, 3年前 , 99F
想問熊大那如果是像咆嘯蟲那種翼側掛架的話IDF有可
07/04 12:41, 99F
→
07/04 12:41, 3年前 , 100F
能嗎？
07/04 12:41, 100F
→
07/04 12:53, 3年前 , 101F
電戰蟲掛架帶那些都不算是雷達
07/04 12:53, 101F
推
07/04 13:17, 3年前 , 102F
那個算夾艙
07/04 13:17, 102F
→
07/04 13:43, 3年前 , 103F
IDF都在嫌鼻子小了,掛個更小的夾艙能有什麼用
07/04 13:43, 103F
→
07/04 13:48, 3年前 , 104F
通常是有錢要先換機鼻 CP值最高
07/04 13:48, 104F
→
07/04 13:48, 3年前 , 105F
其他是選配 量力而為
07/04 13:48, 105F
→
07/04 13:50, 3年前 , 106F
最重要鼻子沒搞好 不要幻想別的
07/04 13:50, 106F
→
07/04 14:10, 3年前 , 107F
GD-53說起來也是一台最大輸出2100W的輕型雷達
07/04 14:10, 107F
→
07/04 14:11, 3年前 , 108F
要讓空間只夠裝600-800具收發模組的雷達機鼻滿足相等輸
07/04 14:11, 108F
→
07/04 14:13, 3年前 , 109F
出，一個組件只要有10w的規格就夠了，目前砷化鎵都已經
07/04 14:13, 109F
→
07/04 14:14, 3年前 , 110F
足夠，問題是後段的解算核心沒有升級，且放棄了雷達天線
07/04 14:14, 110F
→
07/04 14:14, 3年前 , 111F
轉動的視角優勢，要怎麼補上?
07/04 14:14, 111F
推
07/04 14:42, 3年前 , 112F
學歐洲人搞可以轉的AESA(?
07/04 14:42, 112F
→
07/04 14:44, 3年前 , 113F
你要轉 那尺寸得更輕小了 視角變大但距離又更短了
07/04 14:44, 113F
推
07/04 14:45, 3年前 , 114F
我知道XD
07/04 14:45, 114F
推
07/04 14:48, 3年前 , 115F
交大宅就要用在對的地方
07/04 14:48, 115F
推
07/04 16:34, 3年前 , 116F
10w GaN HPA台灣拿得到嗎？上次有討論到雖然都台灣代
07/04 16:34, 116F
→
07/04 16:34, 3年前 , 117F
工，但是設計上不見得有技術能做出高功率？
07/04 16:34, 117F
→
07/04 16:44, 3年前 , 118F
中科院GsAs 就能到12w，不需要GaN
07/04 16:44, 118F
推
07/04 21:21, 3年前 , 119F
10W用GaAs綽綽有餘了 不用GaN
07/04 21:21, 119F
推
07/04 22:39, 3年前 , 120F
中科院說有需要的話可以上GaN,50W
07/04 22:39, 120F
推
07/05 06:24, 3年前 , 121F
https://tinyurl.com/y9p63kyw 交大都有200W的GaN PA研究,
07/05 06:24, 121F
→
07/05 06:24, 3年前 , 122F
技術儲備不是問題
07/05 06:24, 122F
推
07/05 09:16, 3年前 , 123F
王應該沒有在Raytheon做過事情, 在博士班可能有接過計劃
07/05 09:16, 123F
‣ 更多 f19881125 的文章
文章代碼(AID): #1U_lmHvz (Military)