[新聞] 海軍磐石艦江蘇南通現蹤！ 軍事專家籲：須正視新型態資訊戰

看板Military作者 (我不是卡神)時間4年前 (2020/04/05 13:15), 4年前編輯推噓15(15推 0噓 37→)
留言52則, 18人參與, 4年前最新討論串1/1
原文來源： https://www.ettoday.net/news/20200331/1680163.htm 原文摘要： https://cdn2.ettoday.net/images/4787/d4787823.jpg
[新聞] 海軍磐石艦江蘇南通現蹤！ 軍事專家籲：須正視新型態資訊戰 記者魏有德／綜合報導 日前於帛琉執行敦睦任務的海軍「磐石號」軍艦，船位自動識別系統（AIS）訊號 27日卻出現在大陸江蘇省南通市。 對此，軍事專家呼籲，海軍及交通部航港局必須 正視中國大陸利用AIS對軍艦及船舶進行的資訊攻擊及誤導。 https://cdn2.ettoday.net/images/4787/4787819.jpg
前海軍官校軍事學科部教官呂禮詩在臉書（Facebook）上發文表示，根據MarineTraffic 網站發出的通知，磐石號油彈補給艦被標定在中國江蘇省南通市。呂禮詩認為，這情況以 兩岸的政治軍事情況完全不可能，再加上以磐石艦為旗艦的年度敦睦支隊日前才訪問帛琉 ，「船舶自動辨識系統（AIS）究竟發生了什麼問題？」 https://cdn2.ettoday.net/images/4391/d4391211.jpg
呂禮詩表示，世界首屈一指的台灣資安軟體公司研究人員於2013年吉隆坡舉行的HITB（ Hack In the Box）安全會議中指出，AIS網路供應商可能存在漏洞，讓攻擊者可以篡改有 效AIS資料，並加入無效的AIS資料。 例如，修改所有的船隻詳細資料、建立擁有相同細節的虛假船隻、建立和修改助航項目等 。呂禮詩呼籲，這個只是開始，海軍及交通部航港局必須正視中國利用AIS對軍艦及船舶 進行的資訊攻擊及誤導。 心得感想： 幾天前的新聞了，雖然有點扯，但這樣的資訊攻擊除了誤導大眾之外應沒什麼用.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.22.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1586063744.A.B7C.html ※ 編輯: chaoannricar (1.160.22.235 臺灣), 04/05/2020 13:16:32
推
04/05 13:18, 4年前 , 1F
戰時軍艦可模擬成前往日韓的貨櫃船跟油輪
04/05 13:18, 1F
推
04/05 13:30, 4年前 , 2F
戰時最好還開AIS定位……不過戰前用這樣隱藏調動部署
04/05 13:30, 2F
→
04/05 13:30, 4年前 , 3F
不知有無可能
04/05 13:30, 3F
→
04/05 13:31, 4年前 , 4F
不過意義應該也不大……部署情資確認應該不只一種管道
04/05 13:31, 4F
→
04/05 13:31, 4年前 , 5F
交叉比對，只竄改AIS沒什麼意思
04/05 13:31, 5F
推
04/05 13:45, 4年前 , 6F
其實就是誤導阿，
04/05 13:45, 6F
→
04/05 13:45, 4年前 , 7F
戰時就會假目標來假目標去了，美軍很擅長玩這個戰術
04/05 13:45, 7F
推
04/05 14:01, 4年前 , 8F
的確有可能吧，戰鬥機飛在民航機下面不知道我們雷達
04/05 14:01, 8F
→
04/05 14:01, 4年前 , 9F
抓不住的到
04/05 14:01, 9F
推
04/05 14:02, 4年前 , 10F
要這樣玩就是玩戰時投敵啊，但這做法就很爛，完全無視戰時
04/05 14:02, 10F
→
04/05 14:02, 4年前 , 11F
訊息管制，也完全當周遭國家跟美軍是白痴會信你台灣軍艦投
04/05 14:02, 11F
→
04/05 14:02, 4年前 , 12F
共
04/05 14:02, 12F
→
04/05 14:27, 4年前 , 13F
戰鬥機貼在民航機底下有可能抓得到，也有可能抓不到
04/05 14:27, 13F
→
04/05 14:28, 4年前 , 14F
要看雷達本身的性能，技術人員的水平，還要看飛機的大
04/05 14:28, 14F
→
04/05 14:28, 4年前 , 15F
小跟雷達回波/飛行情況等等，有機會抓得到但不一定
04/05 14:28, 15F
推
04/05 14:39, 4年前 , 16F
AIS就為了避免碰撞用的明碼廣播，是有啥好在意的...
04/05 14:39, 16F
→
04/05 15:28, 4年前 , 17F
真戰時台海內的民航/民船請自求多福 兩岸隨便都是上百
04/05 15:28, 17F
→
04/05 15:28, 4年前 , 18F
或數百的對空/對艦飛彈在飛的
04/05 15:28, 18F
→
04/05 15:29, 4年前 , 19F
要搞戰機貼民航也只有第一波有可能
04/05 15:29, 19F
推
04/05 15:43, 4年前 , 20F
AIS對作戰本來參考意義就不大，我們知道，對岸也知道，所
04/05 15:43, 20F
→
04/05 15:44, 4年前 , 21F
以不需要當一回事
04/05 15:44, 21F
推
04/05 15:44, 4年前 , 22F
一般正常的編隊民航的雷達也可以抓到初級訊號…但是上
04/05 15:44, 22F
→
04/05 15:44, 4年前 , 23F
下疊一起的話不知道
04/05 15:44, 23F
推
04/05 15:51, 4年前 , 24F
戰爭時會封鎖空域，跟演習一樣，民航機進來一樣打，疊
04/05 15:51, 24F
→
04/05 15:52, 4年前 , 25F
不疊沒什麼差別。
04/05 15:52, 25F
→
04/05 15:57, 4年前 , 26F
對，但是非戰時其實更關鍵，因為毫無準備，隨時來個突
04/05 15:57, 26F
→
04/05 15:57, 4年前 , 27F
襲是有可能的
04/05 15:57, 27F
→
04/05 15:59, 4年前 , 28F
這種戰術以前以色列跟美軍都用過幾次，雷達抓不到的次
04/05 15:59, 28F
→
04/05 15:59, 4年前 , 29F
數比抓得到的還多
04/05 15:59, 29F
→
04/05 15:59, 4年前 , 30F
但這種突襲放到台海戰爭必然會有的動員期 而非中東那
04/05 15:59, 30F
→
04/05 16:00, 4年前 , 31F
種喊打就打的情況又不同
04/05 16:00, 31F
→
04/05 16:00, 4年前 , 32F
情況升高之後 兩岸直航的航班必然是會取消 最不濟也得
04/05 16:00, 32F
→
04/05 16:00, 4年前 , 33F
加強管制
04/05 16:00, 33F
→
04/05 16:02, 4年前 , 34F
當然，所以讓特定空域中沒有民航機也沒有我方機，那就
04/05 16:02, 34F
→
04/05 16:02, 4年前 , 35F
代表一定是敵方XD
04/05 16:02, 35F
→
04/05 16:02, 4年前 , 36F
而且在 低可視度機+各種長距打擊彈藥大量服役之後
04/05 16:02, 36F
→
04/05 16:03, 4年前 , 37F
使用民航機掩護 反倒是欲蓋彌彰的行為了
04/05 16:03, 37F
→
04/05 16:04, 4年前 , 38F
這一招對付防空較弱的國家比較有用，台海的話基本行不
04/05 16:04, 38F
→
04/05 16:04, 4年前 , 39F
通，雷達太多 多角度追蹤下最終還是會被發現的
04/05 16:04, 39F
推
04/05 16:05, 4年前 , 40F
等一下，低可視度機在哪裡
04/05 16:05, 40F
推
04/05 17:43, 4年前 , 41F
J20吧？
04/05 17:43, 41F
→
04/05 18:32, 4年前 , 42F
空優迷彩那種的低可視度吧
04/05 18:32, 42F
→
04/05 18:34, 4年前 , 43F
殲-20稱個雷達低可視度 沒問題啊 達不成F-22/35的水準
04/05 18:34, 43F
→
04/05 18:34, 4年前 , 44F
但要稱作雷達低可視度還是可以的 相比現有四代/四代半
04/05 18:34, 44F
→
04/05 19:39, 4年前 , 45F
原來是那種低可視度..XD
04/05 19:39, 45F
→
04/05 19:44, 4年前 , 46F
戰時開著AIS進戰場的也超可疑
04/05 19:44, 46F
→
04/05 19:44, 4年前 , 47F
好吧，J20要說低可視度我沒意見，那J20什麼時候大量服役
04/05 19:44, 47F
推
04/05 19:59, 4年前 , 48F
你是說要對著雷達飛才有效果的那種匿蹤嗎
04/05 19:59, 48F
推
04/05 20:13, 4年前 , 49F
是角度有對到就能匿蹤的那種吧
04/05 20:13, 49F
推
04/06 08:23, 4年前 , 50F
躲客機邊 J20 那樣很夠了
04/06 08:23, 50F
推
04/06 12:46, 4年前 , 51F
有趣
04/06 12:46, 51F
→
04/06 22:00, 4年前 , 52F
其實不太懂討論這個是為了什麼……
04/06 22:00, 52F
‣ 更多 chaoannricar 的文章
文章代碼(AID): #1UYMc0jy (Military)