[新聞] 取代「平成零戰」F-2　日本擬砸8兆研發新戰機「酷斯拉」

看板Military作者 (吳先生)時間4年前 (2020/02/23 15:36), 4年前編輯推噓26(32推 6噓 43→)
留言81則, 34人參與, 4年前最新討論串1/1
原文來源： https://www.ettoday.net/news/20200222/1650700.htm 原文摘要： 取代「平成零戰」F-2　日本擬砸8兆研發新戰機「酷斯拉」 https://cdn2.ettoday.net/images/4714/d4714724.jpg
▲日本三菱製造的「先進技術驗證機」ATD-X。（圖／維基百科） 實習記者魯斯濱／綜合報導 日本防衛省在近日公佈了下一代新戰機的相關圖像以及更多細節，並打算投入約2600億美 元（約7.9兆台幣）的資金。航空專家雷德利·佩雷特（Bradley Perrett）指出，日本當 局希望盡快擁有一種射程遠，續航時間長，彈藥載重程度高的的大型戰機。用「酷斯拉」 來形容這架大型戰機的佩雷特指出，「如果日本持續熱心跟進這個計劃，新戰機很有可能 會在2030年服役。」 心得感想： 感覺這航空的專家有點中二。不過這戰機的外型看起來是很帥氣。另外兒子要自己可能與英國合作造新一代戰機，並且根據文章末段甚至可能會出口到海外，美國爸爸會真的放手嗎?台灣在未來不知道有沒有機會買這台戰機呢? 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1582443372.A.1B7.html
推
02/23 15:39, 4年前 , 1F
為何不能心神直接發展下去@@
02/23 15:39, 1F
※ 編輯: t20056 (140.123.214.177 臺灣), 02/23/2020 15:46:23
推
02/23 15:55, 4年前 , 2F
因為心神只是技術驗證機
02/23 15:55, 2F
推
02/23 15:56, 4年前 , 3F
會咳嗽嗎? (誤)
02/23 15:56, 3F
噓
02/23 16:04, 4年前 , 4F
幹 浪費稅金
02/23 16:04, 4F
→
02/23 16:13, 4年前 , 5F
戰機研發經費高，如果沒找到其他國家一起當分母，對未來發
02/23 16:13, 5F
→
02/23 16:13, 4年前 , 6F
展不太看好
02/23 16:13, 6F
→
02/23 16:59, 4年前 , 7F
心神沒有辦法攜帶武器，他就只是個飛行試驗機
02/23 16:59, 7F
→
02/23 17:01, 4年前 , 8F
買這個幹嘛，日本自用都不夠哪還會出口
02/23 17:01, 8F
→
02/23 17:02, 4年前 , 9F
F2都超高單價了，你期待日本政府會用多少錢買這個? 換
02/23 17:02, 9F
→
02/23 17:02, 4年前 , 10F
言之 你是客戶你要買便宜的F35還是買
02/23 17:02, 10F
→
02/23 17:02, 4年前 , 11F
這個
02/23 17:02, 11F
噓
02/23 17:12, 4年前 , 12F
美國爸爸、妥妥的匪區軍盲用語，歹二十連F-22都按在
02/23 17:12, 12F
→
02/23 17:12, 4年前 , 13F
地上磨擦了、小日本自製的一定全面壓制
02/23 17:12, 13F
推
02/23 17:12, 4年前 , 14F
心神以美軍的定位連X系列都不算，是要再發展什麼…
02/23 17:12, 14F
→
02/23 17:36, 4年前 , 15F
X系列其實只有少部分是美軍在共同經營的
02/23 17:36, 15F
推
02/23 17:47, 4年前 , 16F
不是跟英國合作 就是跟LM或NG合作 自力東西出來直接落後
02/23 17:47, 16F
→
02/23 17:48, 4年前 , 17F
不過日本的需求暴風式好像無法滿足
02/23 17:48, 17F
噓
02/23 18:36, 4年前 , 18F
日本製還要台灣買？洗洗睡
02/23 18:36, 18F
噓
02/23 18:38, 4年前 , 19F
2600億美金？比f35研發經費還高，沒多算一個0？
02/23 18:38, 19F
推
02/23 18:55, 4年前 , 20F
結果心神啥賣點都沒有，不便宜，戰鬥，速度，防禦，續航，
02/23 18:55, 20F
→
02/23 18:55, 4年前 , 21F
機動都沒比較好，日本是在堅持啥？國機國造？
02/23 18:55, 21F
推
02/23 18:59, 4年前 , 22F
技術驗證機是要什麼賣點? 就驗證匿蹤構型阿
02/23 18:59, 22F
→
02/23 18:59, 4年前 , 23F
再加上自家產的發動機跟航電可用
02/23 18:59, 23F
推
02/23 19:07, 4年前 , 24F
記得之前版上不是有人極度誇讚心神的向量噴嘴？
02/23 19:07, 24F
→
02/23 19:07, 4年前 , 25F
說是只有日本的材料技術，用這種噴嘴才有效益？
02/23 19:07, 25F
推
02/23 19:19, 4年前 , 26F
你有這個材料科技 不代表你能做出剩下的部分……
02/23 19:19, 26F
噓
02/23 19:27, 4年前 , 27F
英國可沒有能力協防日本
02/23 19:27, 27F
推
02/23 19:31, 4年前 , 28F
向量推力又不是只有材料科技而已
02/23 19:31, 28F
→
02/23 19:31, 4年前 , 29F
很有效益阿怎麼了
02/23 19:31, 29F
→
02/23 19:35, 4年前 , 30F
就沒有像F22那樣的尖端技術阿，這種三片向量的是來自
02/23 19:35, 30F
→
02/23 19:35, 4年前 , 31F
於NASA X31跟F18 HARV的現成技術
02/23 19:35, 31F
→
02/23 19:41, 4年前 , 32F
不是協防日本，怎麼可能協防日本，是跟英國廠商之類的
02/23 19:41, 32F
→
02/23 19:41, 4年前 , 33F
技術合作
02/23 19:41, 33F
推
02/23 19:50, 4年前 , 34F
發動機會咳嗽(誤
02/23 19:50, 34F
推
02/23 20:02, 4年前 , 35F
內閣總辭光線發射
02/23 20:02, 35F
推
02/23 20:22, 4年前 , 36F
聽起來心神是個獨一無二的日本製客製化精美公仔模型
02/23 20:22, 36F
→
02/23 20:23, 4年前 , 37F
而且是非賣品，現在又要客製化令和模型了嗎
02/23 20:23, 37F
推
02/23 20:28, 4年前 , 38F
令和零戰
02/23 20:28, 38F
→
02/23 20:38, 4年前 , 39F
到時候會變怎樣八字都還沒一撇，現在還停留在半圖紙機
02/23 20:38, 39F
→
02/23 20:42, 4年前 , 40F
至於台灣，腦袋壞了戰機才買日本貨= =
02/23 20:42, 40F
→
02/23 20:43, 4年前 , 41F
日本貨狗幹貴的，而且他們廠商沒啥外銷的經驗
02/23 20:43, 41F
→
02/23 20:52, 4年前 , 42F
2~3年後的事都沒人敢掛保證了，10年後的事可以隨便畫大餅
02/23 20:52, 42F
推
02/23 20:53, 4年前 , 43F
計畫一直有在推動 之前搞出大推力引擎
02/23 20:53, 43F
推
02/23 21:36, 4年前 , 44F
XF9-1雖然號稱有F119等級，但F119是美國二三十年前的
02/23 21:36, 44F
→
02/23 21:36, 4年前 , 45F
產物
02/23 21:36, 45F
推
02/23 22:11, 4年前 , 46F
講這話之前.....他媽的全世界都還在追美國30年前的
02/23 22:11, 46F
→
02/23 22:13, 4年前 , 47F
....XD
02/23 22:13, 47F
推
02/23 22:26, 4年前 , 48F
連F-16都還是熱銷貨呢...XD
02/23 22:26, 48F
推
02/23 22:45, 4年前 , 49F
為何ETToday新聞雲的圖片跟幾則外電報導的不一樣?
02/23 22:45, 49F
推
02/23 22:48, 4年前 , 50F
因為ATD-X叫做心神(X-2) 跟要研發的F-3是不同的東西
02/23 22:48, 50F
推
02/23 23:00, 4年前 , 51F
感覺是在亂寫，F-22開發+量產都沒搞到1000億鎂，原報導
02/23 23:00, 51F
→
02/23 23:00, 4年前 , 52F
還有啥雲級航艦這種漏字的低級錯誤
02/23 23:00, 52F
推
02/23 23:08, 4年前 , 53F
猜yf-23復活
02/23 23:08, 53F
推
02/23 23:08, 4年前 , 54F
幣值亂換算一通吧
02/23 23:08, 54F
→
02/23 23:09, 4年前 , 55F
2600億應該是日圓
02/23 23:09, 55F
推
02/23 23:33, 4年前 , 56F
英國只是沒錢，不然BAE跟RR技術、引擎都有，是除了美
02/23 23:33, 56F
→
02/23 23:33, 4年前 , 57F
國外軍事科技第二的國家了。
02/23 23:33, 57F
噓
02/23 23:43, 4年前 , 58F
通篇感覺根本是上google把中文報導過F3計畫的文章拼貼
02/23 23:43, 58F
推
02/24 00:02, 4年前 , 59F
簡單幾個字 追上五代
02/24 00:02, 59F
→
02/24 00:30, 4年前 , 60F
ETtoday應該是為了省照片授權費，所以抓免錢的來用(一
02/24 00:30, 60F
→
02/24 00:30, 4年前 , 61F
張來自維基、一張來自JASDF官網)
02/24 00:30, 61F
推
02/24 05:03, 4年前 , 62F
02/24 05:03, 62F
→
02/24 05:03, 4年前 , 63F
新一代零戰的大招?!(誤
02/24 05:03, 63F
推
02/24 07:10, 4年前 , 64F
日本製的OO機非常稀少
02/24 07:10, 64F
推
02/24 14:46, 4年前 , 65F
F-1/T-2的噴射引擎就是英國R.R.授權的 不是沒合作過
02/24 14:46, 65F
推
02/25 01:48, 4年前 , 66F
F-1/T-2為什麼會長得那麼美洲豹呢...
02/25 01:48, 66F
推
02/25 07:22, 4年前 , 67F
因為他就是參考自美洲豹發展而來的
02/25 07:22, 67F
→
02/25 13:26, 4年前 , 68F
沒有參考美洲豹
02/25 13:26, 68F
→
02/25 13:30, 4年前 , 69F
純粹是巧合，唯一共通點只有引擎，要問當時RR給了多少
02/25 13:30, 69F
→
02/25 21:38, 4年前 , 70F
當時輕打擊機最佳解的氣動構型
02/25 21:38, 70F
→
02/25 22:40, 4年前 , 71F
難怪那個年代攻擊機都那個構型 QQ
02/25 22:40, 71F
推
02/25 22:59, 4年前 , 72F
欸？ 沒有參考嗎XD
02/25 22:59, 72F
→
02/26 02:20, 4年前 , 73F
沒有，甚至還有英國告三菱這種都市傳說
02/26 02:20, 73F
→
02/26 02:35, 4年前 , 74F
台灣下一代戰機在哪
02/26 02:35, 74F
推
02/26 07:00, 4年前 , 75F
答案是想辦法跟美國買F35，不要想要自製了
02/26 07:00, 75F
→
02/26 11:23, 4年前 , 76F
很多戰機自製出來沒有美國貨好用
02/26 11:23, 76F
→
02/26 11:25, 4年前 , 77F
就會有人說，浪費錢研發
02/26 11:25, 77F
→
02/26 11:25, 4年前 , 78F
特別是戰鬥機這塊，真的都沒美國貨好用
02/26 11:25, 78F
→
02/26 11:29, 4年前 , 79F
五代以上會更明顯
02/26 11:29, 79F
→
02/28 15:42, 4年前 , 80F
先摸摸口袋打算出多少錢研發...
02/28 15:42, 80F
→
03/03 20:28, 4年前 , 81F
美國貨就是一直用實戰魔改 誰打得過啊
03/03 20:28, 81F
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1UKYji6t (Military)