[新聞] 日經:華府施壓台積電在美生產軍用晶片

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間4年前 (2020/01/16 21:03), 4年前編輯推噓38(38081)
留言119則, 37人參與, 4年前最新討論串1/1
1.原文連結: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202001150312.aspx 2.原文內容: (中央社台北15日綜合外電報導)多名消息人士告訴「日經亞洲評論」,華府正加強施壓 台積電在美國生產軍用晶片,以確保這家全球最大晶片代工廠商能在不受中國潛在干擾的 情況下,生產這種高安全性零組件。 「日經亞洲評論」(Nikkei Asian Review)今天獨家報導,台積電製造的電腦晶片被用 於美國F-35戰鬥機。此外,台積電也是蘋果公司(Apple)、中國電信巨擘華為的重要供 應商。 台積電過去即曾面臨類似的美國安全要求。然而在美、中持續爭奪科技與軍事主導權之際 ,現在美國正加強施壓,要台積電在美國11月總統大選前,針對赴美國生產做出明確決定 ,或提出另一符合安全解決方案。 儘管華府與北京預計15日簽署第一階段貿易協議,緩和雙方2年來的緊張關係,但美國對 台積電施加壓力,顯示全球科技供應鏈仍在脫鉤當中。美國政府內的國安鷹派仍在持續施 壓白宮,應就中國擴張科技與軍事實力採取作為。 一名曾聽取美國接觸台積電相關簡報的台灣政府高官告訴「日經亞洲評論」:「美國政府 希望應用於軍事計畫的晶片,能在美國本土製造。」 這名官員也說:「那是基於國家安全考量,美國不打算退讓。」 日經指出,台積電不僅供應電腦晶片給華為,以及谷歌(Google)、高通(Qualcomm)、 英特爾(Intel)等美國科技巨擘,也供應高效能晶片給美國軍事供應商賽靈思(Xilinx )。賽靈思再替美國F-35戰鬥機和衛星生產零組件。 華府已把阻止中國發展科技與監控能力當成美國的全球優先要務。台積電同時作為美、中 重要晶片供應商,因此經常夾在這場科技對峙僵局中間。除了F-35戰機,台積電也生產經 美國國防部核准的「軍用級」晶片,這些晶片可供其他美國客戶運用於機密軍事用途。 業界消息人士也說,美國官員在台灣上週末總統大選前,已「數度」跟台積電進行討論。 一名主管級消息人士告訴日經,美國商務部主管全球市場的助理部長史宜恩(Ian Steff )去年12月第3度造訪台灣時,就曾與台積電創辦人張忠謀、董事長劉德音私下會面。 台灣國防安全研究院國防資源與產業研究所長蘇紫雲表示:「我們留意到美國許多科技業 高層與政府官員,都憂心美國仰賴台積電以及美國國防產業供應鏈的安全。」 「那就是為何美國一直希望台積電能跟他們站在同一陣線,不只是在台灣,也在其他地方 生產晶片。由於中國不排除武力掌控台灣的可能性,他們無法感到全然安全。」(譯者: 楊昭彥/核稿:劉學源)1090115 3.心得/評論: 沒想到台灣也有外銷軍品給美國的時候 一項都是台灣跟美國軍購XDDDDD 不知道GG能否扛住壓力 雖然裡頭外資一堆 但也不少是假外資,經營者也是台灣人為主... -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.175.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1579179831.A.789.html

01/16 21:42, 4年前 , 1F
01/16 21:42, 1F
※ 編輯: Reewalker (119.14.175.114 臺灣), 01/16/2020 22:35:04

01/16 22:40, 4年前 , 2F
應該別去 這樣會減少台灣的談判籌碼
01/16 22:40, 2F

01/16 22:41, 4年前 , 3F
不是去不去的問題 是去了會慘賠
01/16 22:41, 3F

01/16 22:42, 4年前 , 4F
軍用沒有經濟規模 撐不起產線
01/16 22:42, 4F

01/16 22:45, 4年前 , 5F
別去
01/16 22:45, 5F

01/16 22:48, 4年前 , 6F
是說 軍用的一定要最先進製程嗎 不一定吧
01/16 22:48, 6F

01/16 22:49, 4年前 , 7F
美國國防部應該也有替代廠商能下吧
01/16 22:49, 7F

01/16 22:49, 4年前 , 8F
當然大部分很不先進 因為要用十幾年起跳
01/16 22:49, 8F

01/16 22:50, 4年前 , 9F
就算現在搞7nm版,軍用測試驗證期很長
01/16 22:50, 9F

01/16 22:50, 4年前 , 10F
幾年後真正量產服役時,7nm製程也很舊了
01/16 22:50, 10F

01/16 22:51, 4年前 , 11F
因為民用產品進化超快 5nm 3nm一直飆
01/16 22:51, 11F

01/16 22:54, 4年前 , 12F
美國工程師這麼貴,虧死吧
01/16 22:54, 12F

01/16 23:05, 4年前 , 13F
在美國養個稼動率超低的產線、虧錢米國政府是要付嗎 ?
01/16 23:05, 13F

01/16 23:06, 4年前 , 14F
而且又不是只有晶圓, 還有整個垂直供應鏈
01/16 23:06, 14F

01/16 23:13, 4年前 , 15F
搬過去會少一個很大的籌碼..
01/16 23:13, 15F

01/16 23:17, 4年前 , 16F
軍用的規格再耐用度跟可靠度方面跟民用不同
01/16 23:17, 16F

01/16 23:17, 4年前 , 17F
等全面上線以後至少輸兩代以上
01/16 23:17, 17F

01/16 23:40, 4年前 , 18F
請美國等2022年的intel,牙膏廠已經宣示7nm那時候能生產
01/16 23:40, 18F

01/16 23:40, 4年前 , 19F
台灣有什麼資格拒絕美國,何況明明是外資企業
01/16 23:40, 19F

01/16 23:42, 4年前 , 20F
上一篇版友講的好,沒有美國挺你,還敢囂張嗎?
01/16 23:42, 20F

01/16 23:58, 4年前 , 21F
美國挺你,是因為你有這個價值,台GG就是這價值其中之一
01/16 23:58, 21F

01/17 00:00, 4年前 , 22F
用台GG產業鏈這個籌碼,加強美國對台的重視。
01/17 00:00, 22F

01/17 00:12, 4年前 , 23F
很簡單,直接把台灣變成美國屬地,就沒有這個困擾了(無誤
01/17 00:12, 23F

01/17 01:19, 4年前 , 24F
沒有台灣人的肝,靠美國人的肝,能有同樣品質嗎?
01/17 01:19, 24F

01/17 01:20, 4年前 , 25F
同樣的東西,intel也有生產,這個要求應該是政治意義大於
01/17 01:20, 25F

01/17 01:20, 4年前 , 26F
實質
01/17 01:20, 26F

01/17 01:26, 4年前 , 27F
良率都是靠肝堆出來的
01/17 01:26, 27F

01/17 01:47, 4年前 , 28F
你要有能耐,才有資格贏得別人的相挺
01/17 01:47, 28F

01/17 01:56, 4年前 , 29F
既然是你要用 為什麼是我搬產線去你那邊做
01/17 01:56, 29F

01/17 01:56, 4年前 , 30F
不是你派個甚麼東西的過來保護我的產線...
01/17 01:56, 30F

01/17 02:12, 4年前 , 31F
最少台積還有本錢跟美國爸爸協商,這還有得瞧
01/17 02:12, 31F

01/17 02:16, 4年前 , 32F
我也覺得直接把台灣變成美屬台灣,而且可以辦綠卡會比較好
01/17 02:16, 32F

01/17 02:17, 4年前 , 33F
那就不是你舒服的台灣 如果可以美屬 哪天也可以像香港一樣
01/17 02:17, 33F

01/17 02:19, 4年前 , 34F
賣給其他國家 例如日本 如果你是美國人 願意美國人花錢
01/17 02:19, 34F

01/17 02:19, 4年前 , 35F
送美國子弟到台灣打仗 目的是將之變成美屬嗎? 有啥好處?
01/17 02:19, 35F

01/17 02:20, 4年前 , 36F
靠自己最實在 妄想靠別的國家那就不是你喜歡的舒服樣子
01/17 02:20, 36F

01/17 02:34, 4年前 , 37F
賣給日本?我想的八卦版的日統哥啊,論破!
01/17 02:34, 37F

01/17 02:45, 4年前 , 38F
輪班星人 僅此壹家 絕無分號
01/17 02:45, 38F
還有 41 則推文
01/17 13:11, 4年前 , 80F
種高階的多半也不會用你外國GG做的,其實沒那麼複雜
01/17 13:11, 80F

01/17 13:18, 4年前 , 81F
台積電的EUV已經超過Intel至少二年技術了!且美國防
01/17 13:18, 81F

01/17 13:18, 4年前 , 82F
報告就已有提到美軍軍工晶片很椅賴台積電的供應鏈,
01/17 13:18, 82F

01/17 13:18, 4年前 , 83F
短時也無法找人取代!
01/17 13:18, 83F

01/17 15:42, 4年前 , 84F
飛彈內連28nm都用不到
01/17 15:42, 84F

01/17 15:43, 4年前 , 85F
28nm以上是中大型雷達射控濾波跑複雜演算法
01/17 15:43, 85F

01/17 16:25, 4年前 , 86F
F22的CPU也是舊的
01/17 16:25, 86F

01/17 16:28, 4年前 , 87F
怎麼可能想漲就漲 業界這種案子都綁合約的啦
01/17 16:28, 87F

01/17 17:37, 4年前 , 88F
FPGA牙膏廠自己不給力怪台G囉(攤手
01/17 17:37, 88F

01/17 18:02, 4年前 , 89F
牙膏廠本來還想進軍代工領域 現在超尷尬
01/17 18:02, 89F

01/17 18:05, 4年前 , 90F
飛彈其實用不到這麼精細的晶片
01/17 18:05, 90F

01/17 19:47, 4年前 , 91F
如果允諾去美國的工程師無條件給予綠卡 那應該是不用愁
01/17 19:47, 91F

01/17 19:47, 4年前 , 92F
沒有新鮮的肝
01/17 19:47, 92F

01/18 09:21, 4年前 , 93F
想得嚴重一點 這其實表示美國在必要的時候可以拋棄台灣..
01/18 09:21, 93F

01/18 09:22, 4年前 , 94F
如果只是要符合法規什麼的 隨便移個舊製程過去還沒差
01/18 09:22, 94F

01/18 09:23, 4年前 , 95F
最新的東西無論如何還是留在台灣 才有籌碼繼續談下去
01/18 09:23, 95F

01/18 11:12, 4年前 , 96F
應該跟台灣無關 是美國自身產業規劃
01/18 11:12, 96F

01/18 11:13, 4年前 , 97F
軍事機密產品用的,不想完全依賴海外
01/18 11:13, 97F

01/18 11:14, 4年前 , 98F
美國只是想要有備胎
01/18 11:14, 98F

01/18 11:15, 4年前 , 99F
但主流商用製程對台依賴是無法取代
01/18 11:15, 99F

01/18 11:16, 4年前 , 100F
原因在生產條件本身
01/18 11:16, 100F

01/18 11:18, 4年前 , 101F
產線成本環保法規,產業聚落與平價新鮮肝
01/18 11:18, 101F

01/18 11:20, 4年前 , 102F
gg美廠大概只能成熟製程已折舊的舊設備升級
01/18 11:20, 102F

01/18 11:20, 4年前 , 103F
還有商業競爭力
01/18 11:20, 103F

01/18 11:22, 4年前 , 104F
16nm或28nm就足以應付中期需求
01/18 11:22, 104F

01/18 12:23, 4年前 , 105F
美國自己也知道台GG的優勢如果硬搬到美國會GG
01/18 12:23, 105F

01/18 13:55, 4年前 , 106F
留在台灣才是GG的價值==
01/18 13:55, 106F

01/18 14:10, 4年前 , 107F
實務上搬不了 甚至美國也怕若沒有台GG
01/18 14:10, 107F

01/18 14:10, 4年前 , 108F
反而島鏈盟友無力燒錢自衛 美國付出更大
01/18 14:10, 108F

01/18 14:11, 4年前 , 109F
半導體幾佔4成台股,國力影響建軍能力
01/18 14:11, 109F

01/18 15:50, 4年前 , 110F
雇老美工程師,美國政府出錢吧!成本差很大耶
01/18 15:50, 110F

01/18 17:41, 4年前 , 111F
不是想要CG特別為你搬就能搬 台CG價值在其nm不斷翻
01/18 17:41, 111F

01/18 17:42, 4年前 , 112F
倍領先與靠新鮮肝堆出的良率 還有跟其根到底的整個
01/18 17:42, 112F

01/18 17:44, 4年前 , 113F
產業鏈 民用晶片nm不斷往前翻 但軍事用途東西生是生
01/18 17:44, 113F

01/18 17:47, 4年前 , 114F
了 但要求更高測要更久 東西能給客戶用時已經比那個
01/18 17:47, 114F

01/18 17:52, 4年前 , 115F
當下又落後許多 且許多軍用低階其實nm反不需那麼高
01/18 17:52, 115F

01/18 18:01, 4年前 , 116F
主要宣示其政治方面意義 另也在檢討對外下單的貨能
01/18 18:01, 116F

01/18 18:04, 4年前 , 117F
否自己產或找來我這產 分散某些設想供應風險
01/18 18:04, 117F

01/18 18:06, 4年前 , 118F
其實說到底也就是保證貨源而已,真的沒那麼複雜
01/18 18:06, 118F

01/18 18:11, 4年前 , 119F
反正就是其想重新檢視是否須修正現有分配貨源..
01/18 18:11, 119F
文章代碼(AID): #1U85ytU9 (Military)