[新聞] 俄媒：Su-57海外首銷阿爾及利亞 對抗摩

看板Military作者 (吳先生)時間4年前 (2020/01/01 03:58), 4年前編輯推噓13(14推 1噓 39→)
留言54則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
原文來源： https://reurl.cc/31Ej0V 原文摘要： 奇摩新聞 青年日報 2019年12月30日 上午12:00 編譯蘇尹崧／綜合外電報導 俄羅斯「衛星網」28日報導，為對抗摩洛哥的F-16 Block 72，阿爾及利亞將採購14架俄 製Su-57匿蹤戰機，成為該型戰機的首個海外客戶。不過有專家對此存疑，認為這是俄國 為壯大聲勢所散布的假訊息。 心得感想： 雖然之前蘇-57發生墜毀事件。不過蘇-57第五代戰機居然要進非洲了，是真的還是假的?看到印度購買俄羅斯的蘇-35被宰成這樣，阿爾及利亞能養得起蘇-57嗎?還是說蘇-57可能已經被俄羅斯當作對外卡油的工具?另外我也好奇蘇-57(達到理想設計未知)能對付F-16 ? 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1577822300.A.94F.html
噓
01/01 04:05, 5年前 , 1F
貞德妳家殖民地造反啦
01/01 04:05, 1F
※ 編輯: t20056 (140.123.214.177 臺灣), 01/01/2020 04:07:55
推
01/01 07:10, 5年前 , 2F
拿SU-57對抗F16V?沒想到他們這麼看得起F16V，正常來說SU-
01/01 07:10, 2F
→
01/01 07:10, 5年前 , 3F
57的水準應該要可跟F22抗衡。
01/01 07:10, 3F
→
01/01 07:53, 5年前 , 4F
可與F22抗衡也太看不起F22，不是所有號稱五代機都是同
01/01 07:53, 4F
→
01/01 07:53, 5年前 , 5F
水準
01/01 07:53, 5F
推
01/01 08:21, 5年前 , 6F
說的好像買飛機就好，這招不就清朝搞的嗎？結果如何了
01/01 08:21, 6F
→
01/01 08:21, 5年前 , 7F
呢？
01/01 08:21, 7F
推
01/01 08:31, 5年前 , 8F
Su-57都只能抗衡F16V......那J20?
01/01 08:31, 8F
→
01/01 08:40, 5年前 , 9F
就符合標準外型的五代只有閃電跟猛禽阿= =
01/01 08:40, 9F
→
01/01 08:41, 5年前 , 10F
J20跟SU57實在是沒辦法硬拉進來的，不然基本外型匿蹤不及格
01/01 08:41, 10F
→
01/01 08:41, 5年前 , 11F
外型跟航電通通不及格，武裝勉強可以
01/01 08:41, 11F
推
01/01 09:09, 5年前 , 12F
看到消息是衛星網放出來的直接end
01/01 09:09, 12F
推
01/01 09:28, 5年前 , 13F
這消息如果是真的，有點無厘頭
01/01 09:28, 13F
→
01/01 09:28, 5年前 , 14F
阿爾及利亞是用的到su57?
01/01 09:28, 14F
推
01/01 09:31, 5年前 , 15F
用不到
01/01 09:31, 15F
→
01/01 09:33, 5年前 , 16F
不需要兵器 只要有決心 F5E都能對戰SU-57
01/01 09:33, 16F
推
01/01 10:04, 5年前 , 17F
摩洛哥還真的有F-5E
01/01 10:04, 17F
推
01/01 10:11, 5年前 , 18F
su-57 對 F-16V 交換比有超過1:20嗎?
01/01 10:11, 18F
推
01/01 10:18, 5年前 , 19F
除非西方側買到，不然這交換比只能開戰測吧....看印度
01/01 10:18, 19F
→
01/01 10:18, 5年前 , 20F
會不會買
01/01 10:18, 20F
推
01/01 11:06, 5年前 , 21F
6樓應該把甲午戰爭歷史再研讀一次，觀念錯的離譜
01/01 11:06, 21F
→
01/01 11:22, 5年前 , 22F
北洋水軍是敗在船艦跟制度都不行
01/01 11:22, 22F
→
01/01 11:40, 5年前 , 23F
船不行 人不行 制度也不行 不如說說北洋海軍有那裡行
01/01 11:40, 23F
→
01/01 11:40, 5年前 , 24F
的還比較快
01/01 11:40, 24F
→
01/01 11:51, 5年前 , 25F
貪汙 中飽私囊超行 XD(無誤
01/01 11:51, 25F
推
01/01 12:02, 5年前 , 26F
21樓先生很愛扣帽子啊~我並沒有指某一場戰役啊，我是
01/01 12:02, 26F
→
01/01 12:02, 5年前 , 27F
指老清喜歡買裝備，卻不看後勤能力，補給能力，人員
01/01 12:02, 27F
→
01/01 12:02, 5年前 , 28F
素質和相容性等等問題，你直接扣人帽子還強行腦補甲
01/01 12:02, 28F
→
01/01 12:02, 5年前 , 29F
午戰爭幹嘛
01/01 12:02, 29F
→
01/01 12:05, 5年前 , 30F
問題這麼多....那不就是體制性問題
01/01 12:05, 30F
→
01/01 12:21, 5年前 , 31F
就是個標準的體制誤國
01/01 12:21, 31F
→
01/01 12:31, 5年前 , 32F
買了洋武器的舊式帝制科舉王朝農業天下
01/01 12:31, 32F
→
01/01 13:38, 5年前 , 33F
土耳其帝國 奧匈帝國都一樣 攤手~
01/01 13:38, 33F
→
01/01 19:54, 5年前 , 34F
是啊，所以嗆我幹嘛啊.......不解
01/01 19:54, 34F
推
01/02 09:09, 5年前 , 35F
老實講北洋的船還不算差，很多都是日本拖回去，打了
01/02 09:09, 35F
→
01/02 09:09, 5年前 , 36F
日俄戰爭才沉
01/02 09:09, 36F
→
01/02 09:20, 5年前 , 37F
北洋的船明明就不錯 是大清那幫從體制到智商都不行
01/02 09:20, 37F
推
01/02 10:28, 5年前 , 38F
甲午那時候就像現在的空軍五代輾壓四代那樣吧 不然清朝海軍
01/02 10:28, 38F
→
01/02 10:28, 5年前 , 39F
原本很強的 但問題是日本大量買新船時清朝都沒有繼續買
01/02 10:28, 39F
→
01/02 11:08, 5年前 , 40F
是沒持續升級（新速射砲） 維持交船老樣子
01/02 11:08, 40F
→
01/02 11:09, 5年前 , 41F
“船不差” ...是船體大噸位裝甲不差而已
01/02 11:09, 41F
→
01/02 11:10, 5年前 , 42F
19實際末的年代，火砲科技進展很快速
01/02 11:10, 42F
推
01/02 11:14, 5年前 , 43F
那時候的海軍就跟現在空軍一樣改朝換代很快吧
01/02 11:14, 43F
→
01/02 11:15, 5年前 , 44F
日本甲午的速射小砲在戰後也很快落伍
01/02 11:15, 44F
→
01/02 11:16, 5年前 , 45F
但它就靠在那個timing持續趕上潮流而優勢
01/02 11:16, 45F
→
01/02 11:16, 5年前 , 46F
其實清朝大艦厚甲反而比較有未來升級潛力
01/02 11:16, 46F
→
01/02 11:18, 5年前 , 47F
但沒持續升級就...
01/02 11:18, 47F
→
01/02 11:26, 5年前 , 48F
難堪是洋人那批速射砲原本想賣給清朝的...
01/02 11:26, 48F
→
01/02 11:26, 5年前 , 49F
結果沒成，被日後敵人買走了
01/02 11:26, 49F
→
01/02 11:29, 5年前 , 50F
後來各國大艦重掌戰場是速射砲口徑放大普及
01/02 11:29, 50F
→
01/02 11:30, 5年前 , 51F
甲午日軍那種薄皮快速的砲艦會被按在地上打
01/02 11:30, 51F
→
01/02 11:31, 5年前 , 52F
但清軍就沒跟上那一波....又剛好這時開戰
01/02 11:31, 52F
→
01/02 13:44, 5年前 , 53F
北洋的船建造經驗來自利薩海戰的教訓,然後這場是撞贏的
01/02 13:44, 53F
→
01/02 14:25, 5年前 , 54F
19世紀中期 射速太慢不准 鐵甲艦用撞的較快
01/02 14:25, 54F
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1U2wXSbF (Military)