Re: [分享] 美軍將U2部屬在英國

看板Military作者 (熊)時間6年前 (2019/09/28 10:11), 6年前編輯推噓16(16017)
留言33則, 13人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言: : ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : : https://defence-blog.com/news/u-s-air-force-deploys-legendary-dragon-lady- ai : : ft-to-england.html : : 手機打字無法縮網址, : : 在F117之後,沉寂一段的老機U2又浮出了 : 推 Su22: 黑鳥為什麼比U-2早退?太貴嗎? 09/27 21: 33 : → moeliliacg: 貴難養難用 任務單一 最主要的原因還是冷戰結束後沒錢 09/27 21: 35 : → mmmimi11tw: 操作成本非常貴+防空飛彈技術成熟了 09/27 21: 36 : 有版友問說為何黑鳥很貴呢? : 黑鳥其飛行成本價格非常的高昂: : 依據SR-71 Blackbird : Stories, Tales, and Legends(SR-71黑鳥:故事,傳說與傳 奇) : 作者:Richard H. Graham : 黑鳥作業花費很多 : 第233頁顯示其價格是美金86000元-100000元每小時: : https://i.imgur.com/UcIvpFa.png
: 另外燃料為了隱蔽性還要加入銫等特殊物質其價格比威士忌還貴。 : 90%鈦合金(聽說是CIA跟蘇聯買的)熱浪冷縮油箱會一直漏油, : 起飛起之後溫度升高機身膨脹密合再空中加油才執行任務。 我翻譯一下前面引用的頁面 「SR-71操作成本太貴了」 從第一天起空軍就想停掉這個計畫, 他們的第一個論點就是操作成本,那 些並不瞭解事實的或只是想找個簡單 的說法來打壓這個計畫的人,最喜歡 的說詞就是「SR-71操作起來太貴了」 有些報告顯示SR-71的操作成本大約 在每小時86,000美元到100,000美元 之間,我不確定這些數字哪來的,但 遊戲就是從這裡開始的。 首先是五角大廈在一個週五下午1630 時接到電話,讓我們在週一一早提出 SR-71的操作成本,否則我們後續所需 的經費將不會準時到位,我一直都知 道這個消息或是說隱藏的秘密議題準 備工作肯定會在當天快結束時冒出來, 我可以選擇今天加班、週末加班或是 隨便給個答覆然後週一被打臉,提供 錯誤的答覆是肯定不能接受的。週一 早上我們提出了一個有憑有據的可靠 回覆。當然,只要有一個固定成本 (不論使用程度多少都一定要承擔的 成本的總和),用的越多越能分攤掉 這些數字。 SR-71是100%由承包商負責維護,我 有一組團隊負責一天24小時不間斷的 維護工作,這就是固定成本,而浮動 成本則包括燃油、潤滑油、其他我們 飛行會消耗的耗材,一開始我們提出 了每年200小時的飛行計畫,算下來 操作成本是每小時38,600美元,後來 我們發現,第三架SR-71A(以國會的 用詞來說)我們可以...... 引用頁面的邊界就到這裡 從這段文字我看到一些很有意思的點: 首先,美國各軍種間爭奪國防資源的政 治角力,有時不是以自身可以提供的效 益去遊說,而是用貶低別人的成本效益 來進行。 再來,週五下班前開槍,週末讓子彈飛 一會,利用週末大家都休假,你自己要 加班會孤立無援的可能性,迫使對方提 出對自身不是完全有利的答覆,這招還 蠻賤的。 第三,會計是一門藝術,相同的飛機、 相同的規模,但是光改變飛行計畫就能 使計算出來的單位時間操作成本變化如 此巨大,雖然背後可能因為飛行時數的 上升使年度預算比86,000USD/hr的版 本還高,但透過單位時間成本的下降帶 來成本效益的提升來進行遊說,若成功 反而能爭取到更多的總預算。 本書作者在他的另一本著作 SR-71 The Complete Illustrated History The Blackbird中有說明漏油並非SR-71 起飛後需要空中加油的主因。 下面引用他的英文敘述 並附上我的中文翻譯 “Many people believe we refueled after takeoff because the aircraft leaked fuel so profusely that we needed to fuel up quickly. “ “We had to refuel right after takeoff for only one reason, and it wasn’t because we leaked JP-7 fuel on the ground. Yes, the plane does leak fuel, but not enough to require refueling after takeoff.” “The JP-7 fuel reaches temperatures well over 300 degrees F. during Mach 3 cruise, making the fumes in each of the six fuel tanks very volatile and potentially explosive. The metal skin of the aircraft approaches 400 degrees F., adding to the volatility of the fuel inside the tanks. One of our aircraft limitations was a maximum speed of Mach 2.6 without an inert atmosphere inside the fuel tanks. “The aircraft had three liquid nitrogen Dewar flasks containing 260 liters of liquid nitrogen, located in the nose wheel well. The only way to ensure 100 percent inert atmosphere in each fuel tank was to refuel the plane inflight completely full of JP-7, allowing ambient air in each fuel tank to vent overboard. Once full of fuel, gaseous nitrogen would now dominate each fuel tank’s empty space above as it burned off JP-7. The nitrogen gas pressurized each fuel tank to 1.5 psi above ambient pressure and inerts the space above the heated fuel to prevent autogenous ignition. This is why we refueled after takeoff. Then we could safely accelerate beyond Mach 2.6.” “There was one other way of achieving tank inerting, called a “Yo-Yo,” but this was a maintenance nightmare. A few of our missions required the SR-71 to accelerate to Mach 3+ right after takeoff with a 65,000-pound fuel load. The Yo-Yo procedure had the crew chief completely refuel the plane to full tanks of 80,000 pounds of fuel. Then, with the nitrogen pressurization system working, they de-fueled 15,000 pounds of JP-7, ending up with a 65,000 pound fuel load and a plane that was capable of going immediately to Mach 3+.” 許多人相信我們在起飛後進行空中加油, 是因為我們漏油漏的太多太快。 但我們在起飛後立即進行空中加油,只有 一個原因,而且不是因為我們在地上會漏 JP-7,我們確實會漏油,但沒有多到起飛 後非得加油不可的地步。 在三馬赫巡航時,JP-7燃油會被加熱到遠 高於華氏300度,使所有六個油箱中的 JP-7變得揮發性極高而有爆炸的危險,飛 機的金屬表面溫度接近華氏400度,加上 油箱內燃油的揮發性,使飛機在油箱沒有 內壓時速度必須限制在2.6馬赫以下。 飛機在鼻輪艙內設有三個「保溫瓶」, 容納260公升的液態氮。我們能百分百 確保油箱內保有正壓的唯一方式就是在 空中將油箱加滿JP-7,使油箱內的氣體 完全排出,然後在JP-7消耗的過程中用 氮氣去填充原來是JP-7的空間,氮氣將 油箱加壓,在高溫的燃油液面上保持比 周遭大氣壓高1.5psi的壓力,以避免自 燃。這才是我們在起飛後加油的原因, 之後才能加速到2.6馬赫以上。 也是有另外一種方式能夠達成油箱內壓, 稱為溜溜球,但那是地勤的惡夢。我們有 些任務要求SR-71以65,000磅載油量起 飛,而且必須在起飛後立即加速到三馬赫 以上。溜溜球程序是由機工長將油箱完全 加滿,油量80,000磅,啟動氮氣加壓系 統後開始卸油,卸掉15,000磅後以 65,000磅載油量起飛,這樣我們就能在 起飛後立刻加速到三馬赫以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.84.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1569636661.A.751.html ※ 編輯: diecoss (223.137.84.81 臺灣), 09/28/2019 10:27:35

09/28 10:13, 6年前 , 1F
然後就看得到數不盡的液態美金在空中飄
09/28 10:13, 1F

09/28 10:28, 6年前 , 2F
樓上的推文是不是有被修到?
09/28 10:28, 2F

09/28 10:44, 6年前 , 3F
感謝翻譯 推
09/28 10:44, 3F

09/28 10:46, 6年前 , 4F
沒有哦(`●__●ˊ) /
09/28 10:46, 4F

09/28 10:49, 6年前 , 5F
那液態美金指的是?
09/28 10:49, 5F

09/28 10:49, 6年前 , 6F
燃料阿 都是滿滿的美金
09/28 10:49, 6F

09/28 10:49, 6年前 , 7F
高價燃油
09/28 10:49, 7F

09/28 10:49, 6年前 , 8F
油阿 飛高高~
09/28 10:49, 8F

09/28 10:51, 6年前 , 9F
高速摩擦之後機體溫度升高密合就不會了
09/28 10:51, 9F

09/28 12:40, 6年前 , 10F
JP-7啊..真的是液態美金在空中飄XD
09/28 12:40, 10F

09/28 15:00, 6年前 , 11F
那段高溫敘述好可怕
09/28 15:00, 11F

09/28 15:02, 6年前 , 12F
推!這篇專業詳實的翻譯,原來還是各軍種成本打架八卦
09/28 15:02, 12F

09/28 15:08, 6年前 , 13F
他固定成本那邊好像在用話術 聽起來有點扯
09/28 15:08, 13F

09/28 15:09, 6年前 , 14F
貴的都移到固定成本 然後出勤的費用只算浮動成本 這樣
09/28 15:09, 14F

09/28 15:09, 6年前 , 15F
價錢自然降低
09/28 15:09, 15F

09/28 15:10, 6年前 , 16F
他在講24H維持的費用跟製造飛機一樣是固定成本 這就很怪
09/28 15:10, 16F

09/28 15:10, 6年前 , 17F
09/28 15:10, 17F

09/28 15:12, 6年前 , 18F
那要用話術的話 操作出勤成本乾脆只算飛行員的薪水就好
09/28 15:12, 18F

09/28 15:13, 6年前 , 19F
是 就是話術
09/28 15:13, 19F

09/28 15:13, 6年前 , 20F
其他料件後勤補保 都是<固定>支出 那這樣不是更便宜
09/28 15:13, 20F

09/28 15:15, 6年前 , 21F
跑得了和尚跑不了廟 一個蘿蔔一個坑 把操作成本降到很低
09/28 15:15, 21F

09/28 15:16, 6年前 , 22F
那勢必固定成本會變很高 總之最後總價來看就是一台貴珊
09/28 15:16, 22F

09/28 15:16, 6年前 , 23F
珊的飛機 怎樣抹粉也掩飾不了啊
09/28 15:16, 23F

09/28 15:18, 6年前 , 24F
他24H維護費用算固定成本也是自打嘴巴 因為他主張固定
09/28 15:18, 24F

09/28 15:19, 6年前 , 25F
成本會隨時間單位成本降低 可是24H維護是每天都要做的
09/28 15:19, 25F

09/28 15:20, 6年前 , 26F
飛機活幾天 24H維護包就要做多久 所以不會因為時間越攤
09/28 15:20, 26F

09/28 15:20, 6年前 , 27F
越少啊
09/28 15:20, 27F

09/28 15:37, 6年前 , 28F
原來液態氮這麼好用啊
09/28 15:37, 28F

09/28 17:37, 6年前 , 29F
手放在操縱舵上才算工時成本(笑
09/28 17:37, 29F

09/28 17:38, 6年前 , 30F
零件沒裝上飛機都叫資產,裝了才算成本科目
09/28 17:38, 30F

09/28 22:01, 6年前 , 31F
1.5psi改感覺很小
09/28 22:01, 31F

09/29 08:54, 6年前 , 32F
可能是高空壓力很小 1.5psi就>JP的蒸氣壓了吧
09/29 08:54, 32F

09/30 04:35, 6年前 , 33F
內文都講解空中加油的原因了還跳針升溫密合...
09/30 04:35, 33F
文章代碼(AID): #1TZi4rTH (Military)
文章代碼(AID): #1TZi4rTH (Military)