[討論] 中共攻台大解密這本書值得參考嗎?

看板Military作者 (joyca)時間4年前 (2019/08/15 17:27), 4年前編輯推噓11(1106)
留言17則, 13人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
最近在書店翻到這本去年有一小點話題性的書, 目前快看完了,最大的感受是, 千萬不要質疑統一&武力犯台的決心, 共軍的最大核心思想全都圍繞在統一台灣上, 基本上就是把台灣做為最大目標。 小弟門外漢想請教軍事板的專業板友們, 有看過這本書的朋友,覺得這本書寫的算合理嗎? 當我看到他寫道開戰前的跡象與徵兆, 對比現在進行式的香港,似乎有可怕的雷同, 有些手段操作的確確確實實地出現在現今的香港, https://i.imgur.com/7HwN5AO.jpg
https://i.imgur.com/J8s66aO.jpg
而中後段談到台灣的防備與對應方面, 怎麼覺得好像有點在吹捧造勢台灣? 如談到一些台灣發生戰爭後可能的應對手法等, 還是單純是門外漢不了解? 又或者這本只是單純是本娛樂書籍而已? 再問問有沒有類似外國觀察家學者寫相關主題的專欄或書? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.93.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1565861244.A.056.html ※ 編輯: joyca (223.139.93.240 臺灣), 08/15/2019 17:32:41

08/15 18:11, 4年前 , 1F
看完一九九五潤八月之後覺得這本真的是紮實的好書
08/15 18:11, 1F

08/15 18:16, 4年前 , 2F
閏八月是空想小說,這本可是有實際參考資料可查證
08/15 18:16, 2F

08/15 18:23, 4年前 , 3F
易思安書中說國軍會利用港口瓦斯管線縱火防衛是真的嗎?
08/15 18:23, 3F
這部分我看時滿腦子的畫面然後就笑出來了 有種昆丁的黑色暴力幽默感。

08/15 18:28, 4年前 , 4F
對岸瞄準天然氣儲存庫的可能性才大吧....
08/15 18:28, 4F
天然氣儲存庫之前好像說過儲量不足, 還有接收港下貨速度不夠應付(興達港), 想在桃園海邊蓋新的可是環團阻擋, https://youtu.be/iR5r-2or-fE
看這本的時候也有想到政府是不是默默的在一些重要登錄點, 蓋一些會阻撓登錄的建築。 (書中指出桃園是最佳登錄點)

08/15 18:44, 4年前 , 5F
台大都要換炸雞了
08/15 18:44, 5F

08/15 19:11, 4年前 , 6F
台灣的天然氣庫存只能撐一個多禮拜,
08/15 19:11, 6F
總覺得台灣真的很敢,在各個方方面面。 同樣的事放在日美人身上早就憂慮死了, 台灣這樣過日子真的是比較樂天不會操煩XD。 ※ 編輯: joyca (223.139.93.240 臺灣), 08/15/2019 19:22:20

08/15 19:25, 4年前 , 7F
就 沒地方蓋儲氣槽...~_~
08/15 19:25, 7F

08/15 19:30, 4年前 , 8F
同時也是進口量跟使用量平衡的結果
08/15 19:30, 8F

08/15 20:04, 4年前 , 9F
有趣
08/15 20:04, 9F

08/15 20:14, 4年前 , 10F
也不能說散吧 就和平時期來說 經濟>>>>>國防
08/15 20:14, 10F

08/15 21:23, 4年前 , 11F
這本書參考資料才是整本書的本體
08/15 21:23, 11F

08/16 00:49, 4年前 , 12F
樓上內行!!巷仔內滴...
08/16 00:49, 12F

08/16 02:02, 4年前 , 13F
很多時候參考資料才是重點(職業病發
08/16 02:02, 13F

08/16 12:34, 4年前 , 14F
台灣的天然氣源兩大其中一個正是美國
08/16 12:34, 14F

08/16 14:03, 4年前 , 15F
義務役四個月就能看出台人樂天性格
08/16 14:03, 15F

08/25 15:19, 4年前 , 16F
有些部分合理,但多數部分不合理。美軍給我國的建議是,
08/25 15:19, 16F

08/25 15:21, 4年前 , 17F
評估各種戰備庫存,妥善保修武器,重視電力設備防衛工作。
08/25 15:21, 17F
文章代碼(AID): #1TLILy1M (Military)
文章代碼(AID): #1TLILy1M (Military)