[新聞] 美議院0異議通過《台灣保證法》 支持常態軍售、加入國際組織

看板Military作者 (吃飯了嗎)時間5年前 (2019/05/08 10:19), 5年前編輯推噓29(29推 0噓 100→)
留言129則, 28人參與, 5年前最新討論串1/1
原文來源：Ettoday https://www.ettoday.net/news/20190508/1439435.htm 原文摘要：美議院0異議通過《台灣保證法》 支持常態軍售、加入國際組織 國際中心／綜合報導 美國聯邦眾議院於當地時間7日傍晚通過《2019年台灣保證法》（Taiwan Assurance Act ）以及「重新確認美國對台及對執行台灣關係法承諾」決議案。兩案內容包含要求美國對 台軍售常態化、重啟美台貿易協定會談、支持台灣加入國際組織等等。 眾議院今天對兩案進行投票，《台灣保證法》無異議通過，「重新確認美國對台及對執行 台灣關係法承諾」則以414票贊成，0票反對、17票棄權治通過該案，但目前不確定何時會 在參議院內表決。 中央社報導，法案中的國會意見指出，台灣是美國自由開放印太戰略的重要部分，因此對 台軍售應該要成為常態，尤其要協助台灣發展及整合不對稱戰力；另外，美國貿易代表署 （USTR）應在今年重啟「台美貿易暨投資架構協定」（TIFA）會談，目標為簽訂自由貿易 協定（FTA）。 國會意見也指出，美國政策為支持台灣有意義參與聯合國、世界衛生大會（WHA）、國際 民航組織（ICAO）、國際刑警組織（INTERPOL）及其他適當的國際組織，同時也支持台灣 以會員身分參與「聯合國糧農組織」（FAO）、「聯合國教科文組織」（UNESCO）及其他 非以國家為必要參與條件的國際組織。 而「重新確認美國對台及對執行台灣關係法承諾」決議案草案則提到，在台灣關係法和6 項保證為基礎的狀況下，應依照「台灣旅行法」，鼓勵雙方所有層級官員互訪會晤。草案 也重申，美國總統應依據「亞洲再保證倡議法」等法，並依照台灣安全所需，常態性對台 移轉防衛裝備。 路透社報導提到，這兩項提案都反映了美國對於北京政府干涉台灣的擔憂，雖然美國和台 灣無正式的外交關係，但是有多法案連結，使華府可以幫助台灣防衛，同時美方也是台灣 主要的武器來源。而眾議院外交事務委員會也在本周安排了5場有關美中關係的聽證會。 心得感想：不知道參議院過不過得了 - https://youtu.be/8NKOyqb-gHk
注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.79.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1557281999.A.449.html ※ 編輯: qw111a (101.137.79.45), 05/08/2019 10:20:57
→
05/08 10:33, 5年前 , 1F
問題從來不是能不能過 而是過了總統不去履行也依然合憲
05/08 10:33, 1F
→
05/08 10:33, 5年前 , 2F
國會的法案行政單位是可以不鳥的
05/08 10:33, 2F
推
05/08 10:38, 5年前 , 3F
除了FTA大多是老調重彈 不過FTA看能不能有進展
05/08 10:38, 3F
推
05/08 10:40, 5年前 , 4F
總統/行政權不履行國會通過總統簽字的法律當然違憲 可是
05/08 10:40, 4F
→
05/08 10:41, 5年前 , 5F
重點是法律的內文模模糊糊, 怎麼詮釋"有沒有履行"才是問
05/08 10:41, 5F
→
05/08 10:41, 5年前 , 6F
題
05/08 10:41, 6F
→
05/08 10:43, 5年前 , 7F
另外這個法案的內容沒什麼道理參院不過, 什麼時候才排上
05/08 10:43, 7F
→
05/08 10:44, 5年前 , 8F
議程才是目前檯面下角力的主戰場
05/08 10:44, 8F
→
05/08 10:50, 5年前 , 9F
外交是總統特權 國會法案命令總統怎麼做才是違憲
05/08 10:50, 9F
推
05/08 10:53, 5年前 , 10F
0票反對...擁抱熊貓派至少會做過樣子吧？有點反常
05/08 10:53, 10F
→
05/08 10:55, 5年前 , 11F
這種繞不過總統特權的法案根本沒有必要爭
05/08 10:55, 11F
→
05/08 10:56, 5年前 , 12F
又不是當年六項保證案最初提案時偷渡的否認中國主權聲稱
05/08 10:56, 12F
推
05/08 10:56, 5年前 , 13F
外交並非美國總統特權...國會法案通過基本就是等實行
05/08 10:56, 13F
推
05/08 10:56, 5年前 , 14F
外交從來不是總統特權, 對外國條約還要參院同意, 國會對
05/08 10:56, 14F
→
05/08 10:57, 5年前 , 15F
外交話語權沒那麼小
05/08 10:57, 15F
→
05/08 10:57, 5年前 , 16F
外交特權的部分通常以政策命令或國際協議為之，涉及條約
05/08 10:57, 16F
→
05/08 10:57, 5年前 , 17F
與公事部分必須經過參議院表決。最大問題在於台灣保證法
05/08 10:57, 17F
→
05/08 10:58, 5年前 , 18F
並非「國家實體」，不具有條約、公報、協定性質。若以國內
05/08 10:58, 18F
→
05/08 10:58, 5年前 , 19F
法的情況通過，那美國總統可以選擇不實行之。當然兩院可以
05/08 10:58, 19F
→
05/08 10:59, 5年前 , 20F
用人事權、預算權對聯邦政府施壓，但兩院應該不會為了台灣
05/08 10:59, 20F
→
05/08 10:59, 5年前 , 21F
關掉白宮。所以這個法案當作信心保證就算了
05/08 10:59, 21F
推
05/08 10:59, 5年前 , 22F
這次HR2002會0票反對, 一來是對中強硬現在是顯學, 再來
05/08 10:59, 22F
→
05/08 11:00, 5年前 , 23F
但若兩院均通過，總統不實行的話可能會有憲政上的衝突就是
05/08 11:00, 23F
→
05/08 11:01, 5年前 , 24F
所以最後川普應該會簽屬，但後續實際作為可能有交代就好
05/08 11:01, 24F
→
05/08 11:02, 5年前 , 25F
講實話內容相當含糊, 雖然沒什麼爪子但是也讓挺中派沒什
05/08 11:02, 25F
→
05/08 11:02, 5年前 , 26F
麼好借題發揮的
05/08 11:02, 26F
→
05/08 11:08, 5年前 , 27F
Zivotofsky v. Kerry 國會立法真的去指揮國務院怎麼做事
05/08 11:08, 27F
→
05/08 11:09, 5年前 , 28F
的下場是怎麼可以自己對一下
05/08 11:09, 28F
推
05/08 11:11, 5年前 , 29F
美國憲政設計上就是這樣(攤手)，國會立法基本就是得聽
05/08 11:11, 29F
→
05/08 11:12, 5年前 , 30F
不然美國乾脆不要叫自己民主國家好了。單獨個案會有差異
05/08 11:12, 30F
→
05/08 11:12, 5年前 , 31F
一個sense of Congress的東西不要說行政權虛應故事了
05/08 11:12, 31F
→
05/08 11:13, 5年前 , 32F
但原則上從1950年後美國兩院都滿強勢的，甚至很多國際相關
05/08 11:13, 32F
→
05/08 11:13, 5年前 , 33F
而是從一開始就沒有法律上的強制效力
05/08 11:13, 33F
→
05/08 11:13, 5年前 , 34F
是由議員主導而非行政部門。現在重點是這個法案本文寫得有
05/08 11:13, 34F
→
05/08 11:14, 5年前 , 35F
和沒有一樣，就是參議院也過了總統也實行了也和沒有一樣
05/08 11:14, 35F
→
05/08 11:14, 5年前 , 36F
當信心宣誓就算了其他得不用想太多
05/08 11:14, 36F
→
05/08 11:15, 5年前 , 37F
不是當那樣就算了 而是從一開始就只是那樣ww
05/08 11:15, 37F
→
05/08 11:17, 5年前 , 38F
要講人家憲政 現實就是人家憲政承認"有些"事情只能給
05/08 11:17, 38F
→
05/08 11:17, 5年前 , 39F
總統做決定
05/08 11:17, 39F
還有 50 則推文
還有 1 段內文
→
05/08 16:40, 5年前 , 90F
上報超譯,給網軍噴灑數位精液用
05/08 16:40, 90F
推
05/08 16:52, 5年前 , 91F
國會觀測站的介紹有提到
05/08 16:52, 91F
推
05/08 17:18, 5年前 , 92F
將級常駐不可能，但將級之間的交流從來就沒斷過少過
05/08 17:18, 92F
→
05/08 18:12, 5年前 , 93F
一會說美國將軍少國軍將軍浮濫，現在突然又多出很閒的
05/08 18:12, 93F
→
05/08 18:12, 5年前 , 94F
美國將軍可以在編制未改之前合法駐台，台派觀察家們的
05/08 18:12, 94F
→
05/08 18:13, 5年前 , 95F
變形將軍真是不可思議
05/08 18:13, 95F
→
05/08 18:17, 5年前 , 96F
另外補充一下，美國正式的准將武官編制只有在俄羅斯
05/08 18:17, 96F
→
05/08 18:18, 5年前 , 97F
英國、北京三位而已，別國是法治國家，派人也要有憑有據
05/08 18:18, 97F
推
05/08 19:55, 5年前 , 98F
都沒人投錯票，這在台灣不可能，一堆文盲民代
05/08 19:55, 98F
推
05/08 20:39, 5年前 , 99F
這不是單純外交，美國對台灣定位很模糊
05/08 20:39, 99F
→
05/08 20:40, 5年前 , 100F
連台灣關係法都是美國國內法
05/08 20:40, 100F
推
05/08 20:43, 5年前 , 101F
槍
05/08 20:43, 101F
推
05/08 22:09, 5年前 , 102F
事情發展到這地步 哪有甚麼不可能的? 發展到甚麼地步
05/08 22:09, 102F
→
05/08 22:10, 5年前 , 103F
就看中國做出甚麼事情 美國持續加碼做出實際措施很難嗎?
05/08 22:10, 103F
→
05/08 22:12, 5年前 , 104F
法令先搞定 具體行政行為視情況再上
05/08 22:12, 104F
推
05/08 22:15, 5年前 , 105F
美方步步進逼 不知道中國會不會像二戰日本那樣,被封鎖
05/08 22:15, 105F
→
05/08 22:15, 5年前 , 106F
後就狗急跳牆?
05/08 22:15, 106F
推
05/08 22:18, 5年前 , 107F
派將軍是S.878，還沒過，過了也要兩院協商，但也非杜撰
05/08 22:18, 107F
推
05/08 22:22, 5年前 , 108F
414:0的確需要協商 可能是哪邊法條寫得不夠狠
05/08 22:22, 108F
→
05/08 22:22, 5年前 , 109F
民主黨:你這邊不對喔 會有漏洞 共和黨:還說我 你這不也是
05/08 22:22, 109F
→
05/08 22:41, 5年前 , 110F
兩院各自有不同版本是常態，就之後再喬啊
05/08 22:41, 110F
→
05/08 22:42, 5年前 , 111F
其實這不是兩黨喬，是兩院要喬一個公版
05/08 22:42, 111F
→
05/08 22:42, 5年前 , 112F
這幾乎年年都發生，兩院常自有不同著重點
05/08 22:42, 112F
推
05/08 22:43, 5年前 , 113F
05/08 22:43, 113F
→
05/08 22:43, 5年前 , 114F
836102833693/
05/08 22:43, 114F
→
05/08 22:43, 5年前 , 115F
參院版還比眾院版硬
05/08 22:43, 115F
→
05/08 22:44, 5年前 , 116F
比如之前有1院重視軍售程序，1院重視軍事交流
05/08 22:44, 116F
→
05/08 22:44, 5年前 , 117F
05/08 22:44, 117F
→
05/08 22:44, 5年前 , 118F
他們會喬1個折衷版，然後白宮也進場喬事
05/08 22:44, 118F
→
05/08 22:45, 5年前 , 119F
白宮是不希望訂太死，讓它有選擇彈性
05/08 22:45, 119F
→
05/08 22:47, 5年前 , 120F
新羅馬護民執政官團隊 vs 元老院 vs 市民大會
05/08 22:47, 120F
推
05/09 10:16, 5年前 , 121F
貿易協定政府都會亂擋
05/09 10:16, 121F
推
05/10 08:49, 5年前 , 122F
風向變了！
05/10 08:49, 122F
→
05/10 12:29, 5年前 , 123F
老馬的時代漢光演習就有美軍將官過來了,這法案只是要國務
05/10 12:29, 123F
→
05/10 12:30, 5年前 , 124F
院把整件事情檯面化不用遮遮掩掩的
05/10 12:30, 124F
→
05/10 12:30, 5年前 , 125F
至於小英時代美國有沒有派將軍來嘛...不知道
05/10 12:30, 125F
→
05/10 12:44, 5年前 , 126F
沒有，以往也都是退役教官才來.
05/10 12:44, 126F
→
05/10 12:44, 5年前 , 127F
將官
05/10 12:44, 127F
→
05/10 12:45, 5年前 , 128F
馬時代與英時代（至目前）都是退役將軍帶隊
05/10 12:45, 128F
→
05/10 12:46, 5年前 , 129F
但有些資深校級預定回去升將級，策略手段.
05/10 12:46, 129F
‣ 更多 qw111a 的文章
文章代碼(AID): #1SqZpFH9 (Military)