[新聞] 誤判美艦數量卻不修正 海軍上校傳遭拔官

看板Military作者 (吃飯了嗎)時間5年前 (2019/04/30 07:31), 5年前編輯推噓31(37推 6噓 20→)
留言63則, 42人參與, 5年前最新討論串1/1
自由時報：誤判美艦數量卻不修正 海軍上校傳遭拔官 https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2765649 https://i.imgur.com/giO2voB.jpg
海軍聯合艦隊作戰中心上校因誤判美艦數量不修正，傳遭拔官。（圖擷取自美軍麥坎貝爾 號驅逐艦臉書） 〔即時新聞／綜合報導〕美國海軍麥坎貝爾號驅逐艦（USS McCampbell）和華特迪爾號補 給艦（USNS Walter S. Diehl）曾在今年1月24日通過台灣海峽，當時海軍聯合艦隊作戰 中心（JFOC）一名上校主任在判讀情資時堅持只有一艘美艦，未將實情回報，最後被高層 查出是其個人因素所造成，海軍司令黃曙光對此馬上將該名上校主任調離現職，同時懲處 相關失職人員。 根據《上報》報導，美艦在通過台灣海峽時，後方都會有多艘中國軍艦尾隨，但由於軍艦 不開訊號辨識碼，因此海軍聯合艦隊作戰中心會針對這些海面上的不明目標進行辨識。 據了解，今年麥坎貝爾號驅逐艦和華特迪爾號補給艦在通過台灣海峽時，海軍聯合艦隊作 戰中心己接觸來自西南方海域多個不明目標，研判是1艘美艦與尾隨的3艘中國軍艦，但同 時間美媒報導將有2艘軍艦要通過台海，國防部與海軍再次向聯合艦隊作戰中心求證，該 中心還是回報1艘，國防部與海軍對此訊息並沒有懷疑，不過當美媒把確實美艦數量及型 號報出後，這時國防部才發現我方資訊有落差。 海軍司令部隨後對此事進行查證，發現美媒報導之後，該中心未往上回報實情，仍堅持以 1艘回報，造成情資錯誤，因此認定這項錯誤是該中心上校主任「個人因素」所造成。海 軍司令黃曙光當天就將該上校調離現職並接受調查，經調查後發現中心通報與各項機制沒 有問題，主因是該主任不願修正原有誤判所造成，副主管也未盡到修正責任，因此連帶受 到處分。 ------------------------------------------ 國防部並沒有否認這件事（官網沒有） 所以到底是真是假 相信各位應該都自有評斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.87.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1556580692.A.94B.html ※ 編輯: qw111a (101.136.87.147), 04/30/2019 07:34:37
推
04/30 07:36, 5年前 , 1F
三小
04/30 07:36, 1F
推
04/30 07:37, 5年前 , 2F
黃埔水準 正常發揮
04/30 07:37, 2F
推
04/30 07:42, 5年前 , 3F
臉拉不下來是嗎......
04/30 07:42, 3F
噓
04/30 07:49, 5年前 , 4F
上報
04/30 07:49, 4F
※ 編輯: qw111a (101.136.87.147), 04/30/2019 07:55:25
推
04/30 08:03, 5年前 , 5F
姆湯 欸
04/30 08:03, 5F
推
04/30 08:38, 5年前 , 6F
如果是屬實，錯誤肯修正值得肯定。
04/30 08:38, 6F
→
04/30 08:39, 5年前 , 7F
平時沒發現缺失，戰時可能就要人命了
04/30 08:39, 7F
推
04/30 08:46, 5年前 , 8F
情報錯誤不修正 戰時會死更多人...
04/30 08:46, 8F
推
04/30 08:48, 5年前 , 9F
懲罰的好
04/30 08:48, 9F
推
04/30 09:05, 5年前 , 10F
黃埔精神
04/30 09:05, 10F
推
04/30 09:14, 5年前 , 11F
個人因素是啥？
04/30 09:14, 11F
推
04/30 09:25, 5年前 , 12F
引用美國媒體當情資依據蠻奇怪的吧 媒體就一定是對的嗎?
04/30 09:25, 12F
推
04/30 09:29, 5年前 , 13F
殺小
04/30 09:29, 13F
推
04/30 09:42, 5年前 , 14F
搞不好是政治傾向或是被吸收？
04/30 09:42, 14F
推
04/30 09:44, 5年前 , 15F
如果屬實，值得稱讚
04/30 09:44, 15F
推
04/30 09:49, 5年前 , 16F
海軍是在黃什麼埔......
04/30 09:49, 16F
推
04/30 09:56, 5年前 , 17F
海軍是青幫，干黃埔屁事
04/30 09:56, 17F
推
04/30 09:56, 5年前 , 18F
懲罰的好 軍人不回報真實狀況 對戰情影響很大
04/30 09:56, 18F
噓
04/30 09:56, 5年前 , 19F
是母湯 先觀望
04/30 09:56, 19F
→
04/30 10:01, 5年前 , 20F
給箭頭，畢竟實際狀況不知道
04/30 10:01, 20F
→
04/30 10:01, 5年前 , 21F
海軍是不唱黃埔軍魂的
04/30 10:01, 21F
推
04/30 10:05, 5年前 , 22F
技術上來說一台是輔助艦隊的 的確不算海軍名下(X
04/30 10:05, 22F
推
04/30 10:17, 5年前 , 23F
海軍的四海一家指的是,福州船政,青島,江蘇電雷,廣州黃埔
04/30 10:17, 23F
→
04/30 10:19, 5年前 , 24F
04/30 10:19, 24F
推
04/30 10:19, 5年前 , 25F
主任不修正,副主任敢修正馬上被電到爆
04/30 10:19, 25F
→
04/30 10:22, 5年前 , 26F
上報+自由.....看看在說.....
04/30 10:22, 26F
→
04/30 10:23, 5年前 , 27F
怎樣都該是軍方循管道去跟美國求證查詢，用美媒?
04/30 10:23, 27F
→
04/30 10:23, 5年前 , 28F
這是為了凸顯我們跟美國其實合作關係其實很不好嗎?
04/30 10:23, 28F
推
04/30 10:34, 5年前 , 29F
AIT應該有聯絡官吧 怎麼是看報導查證
04/30 10:34, 29F
推
04/30 10:41, 5年前 , 30F
就很莫名其妙W 還是跟好萊塢電影一樣發生事情都看CNN
04/30 10:41, 30F
推
04/30 10:53, 5年前 , 31F
我也是看報紙才知道（X
04/30 10:53, 31F
推
04/30 11:12, 5年前 , 32F
為什麼要看媒體才知道...美軍自己派幾艘不清楚?
04/30 11:12, 32F
推
04/30 11:42, 5年前 , 33F
美媒的消息看出自哪裡啊，搞不好是五角大廈的新聞稿
04/30 11:42, 33F
→
04/30 11:49, 5年前 , 34F
感覺可疑，先箭頭
04/30 11:49, 34F
→
04/30 11:52, 5年前 , 35F
美媒報導只是引子吧，這種事要核實很容易的。
04/30 11:52, 35F
→
04/30 12:10, 5年前 , 36F
都過幾禮拜的舊聞了 還在報
04/30 12:10, 36F
→
04/30 12:11, 5年前 , 37F
還即時新聞咧......
04/30 12:11, 37F
推
04/30 12:11, 5年前 , 38F
本來就該罰呀~
04/30 12:11, 38F
推
04/30 12:48, 5年前 , 39F
所以尾隨的中共艦艇真的是三艘嗎？
04/30 12:48, 39F
推
04/30 14:58, 5年前 , 40F
好好調查,如果忠誠有問題這人不能派予重任
04/30 14:58, 40F
推
04/30 15:02, 5年前 , 41F
話說不知道有沒有直接打去AIT問是哪兩艘船
04/30 15:02, 41F
噓
04/30 15:10, 5年前 , 42F
笑話了 人家組織內的人事問題叫鄉民來評評理？
04/30 15:10, 42F
推
04/30 15:48, 5年前 , 43F
AIT有各軍種組的軍官 約落在梅花級 也沒這麼不好親近
04/30 15:48, 43F
→
04/30 15:48, 5年前 , 44F
平日有在交流吃飯交換名片的話 很容易就打電話去確認
04/30 15:48, 44F
→
04/30 15:50, 5年前 , 45F
AIT在南部也有人在上班 不是只有在台北
04/30 15:50, 45F
→
04/30 15:51, 5年前 , 46F
是說那個海軍監控中心是在高雄還是台北 如果是機密就當
04/30 15:51, 46F
→
04/30 15:51, 5年前 , 47F
沒問
04/30 15:51, 47F
推
04/30 16:33, 5年前 , 48F
如果是一般私人公司的人事問題，那鄉民當然沒啥資格
04/30 16:33, 48F
→
04/30 16:34, 5年前 , 49F
在那邊說三道四，問題這是公部門，是可受公評之事
04/30 16:34, 49F
→
04/30 17:07, 5年前 , 50F
辭典解釋：這叫黑函.鬥的是誰還不明瞭？還不如談架空軍武
04/30 17:07, 50F
推
04/30 17:07, 5年前 , 51F
原來這種事是需要打電話問的嗎?我以為國軍有專業一
04/30 17:07, 51F
→
04/30 17:07, 5年前 , 52F
點的方法作監控耶 難道共軍的動向也是打電話問的嗎
04/30 17:07, 52F
→
04/30 17:07, 5年前 , 53F
？?
04/30 17:07, 53F
推
04/30 17:15, 5年前 , 54F
靠黑函就可以拔人，那有問題的是誰?
04/30 17:15, 54F
推
04/30 21:16, 5年前 , 55F
看不懂... ... 感覺有內幕？
04/30 21:16, 55F
噓
05/01 03:00, 5年前 , 56F
可能是升官重要時刻怕影響升官啊 不意外
05/01 03:00, 56F
噓
05/01 03:03, 5年前 , 57F
這還說明國軍整體橫向溝通有問題 雷達會沒看到???
05/01 03:03, 57F
推
05/01 03:06, 5年前 , 58F
戰情資訊怎麼整合給指揮部的 整個聯合系統都有問題了
05/01 03:06, 58F
→
05/01 03:08, 5年前 , 59F
今天是友軍 下次換敵艦上岸都不知道 科科
05/01 03:08, 59F
推
05/01 06:58, 5年前 , 60F
這篇是「上報」「朱明」寫的，請自由時報不要出來背鍋
05/01 06:58, 60F
推
05/01 09:26, 5年前 , 61F
"今天是友軍 下次換敵艦上岸都不知道"這種看法十分記者
05/01 09:26, 61F
推
05/02 00:12, 5年前 , 62F
他是誤判總數還是誤判組成？
05/02 00:12, 62F
噓
05/07 19:13, 5年前 , 63F
混！
05/07 19:13, 63F
‣ 更多 qw111a 的文章
文章代碼(AID): #1SnubKbB (Military)