[新聞] Type26最新行銷美國的軟文出來啦

看板Military作者 (kd jd sd)時間5年前 (2019/04/26 15:43), 5年前編輯推噓3(3023)
留言26則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
https://reurl.cc/6GmY6 自從上次與FREMM的外銷交手後,英國BAE的type26又要來行銷前殖民地了 重點: 1. Type26是目前西方世界最暢銷的巡防艦(英國、澳洲、加拿大加起來已預定32艘) ......不好意思容我先吐槽一下,這不是西方世界、是英語世界吧...... 2. 鑑於Type26的成功,業配主任(誤)弗利曼覺得美國海軍選擇Type26更好。理由如下: (1) 現代防空系統很大,把他們擠在一個較小船體(暗婊FFG(X)的船都很小)會更昂貴 (2) Type26的系統與武器,和美國用得能很好的相容 (3) Type26不只點防空、還能兼顧有限的區域防空 3. 另外還有其他優點: (1) HMS Glasgow快要造出來了,不是沒有現船 (2) BAE的英國供應鏈已經啟動了,有1200多位員工(暗語:生產方面不是問題) 4. Type26才是真正現代巡防艦的代名詞 心得: 講話相對保守的英國佬能把業配文搞得這麼明白,看來是真的很想要美國的大單 不過,Type26的過剩噸位美國海軍應該是吃不下去啦 畢竟美國海軍已經說了:新巡防艦要價格合理、噸位不要太誇張、有現貨能快速交貨 但Type26幾乎沒有達到的部分,所以早在2017就被暗打槍過了 不過,看看別人如何極力的推銷自家產品,也是滿有趣的 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.97.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1556264591.A.575.html

04/26 15:46, 5年前 , 1F
有阿 Type 26有辦法現貨 剩下都沒有XD
04/26 15:46, 1F
※ 編輯: dopyu (180.177.97.122), 04/26/2019 15:51:31

04/26 15:51, 5年前 , 2F
小的就只有兩個LCS,剩下的是F-105改(以武裝而言偏重)、
04/26 15:51, 2F

04/26 15:51, 5年前 , 3F
Fremm和Type-26則是偏大,HII則是至今仍然沒消息還入圍
04/26 15:51, 3F

04/26 15:54, 5年前 , 4F
不是F-105,是F-100
04/26 15:54, 4F

04/26 16:00, 5年前 , 5F
不對,BAE早就完全被打槍完了吧,現在都已經付錢給五家在
04/26 16:00, 5F

04/26 16:00, 5年前 , 6F
做概念設計,BAE早就出局了
04/26 16:00, 6F

04/26 16:01, 5年前 , 7F
確實是完全出局了,但是業配文還是不能停的
04/26 16:01, 7F

04/26 16:03, 5年前 , 8F
而且這個業配不是BAE發的,只是英國防務把它刊上來覺得有趣
04/26 16:03, 8F

04/26 16:08, 5年前 , 9F
FLAK大是覺得洛馬的加強型自由級會得標,我也有這種感覺
04/26 16:08, 9F

04/26 16:34, 5年前 , 10F
今年年初又把需求改成32管MK-41,洛馬的優勢會稍微下降
04/26 16:34, 10F

04/26 19:29, 5年前 , 11F
只有自由級有現貨能快速成軍吧?
04/26 19:29, 11F

04/26 19:38, 5年前 , 12F
某程度上自由級才是改最多的
04/26 19:38, 12F

04/26 19:39, 5年前 , 13F
LM的模型,整個上層結構都要換掉
04/26 19:39, 13F

04/26 19:48, 5年前 , 14F
連推進系統跟引擎備置都可能完全不同
04/26 19:48, 14F

04/26 19:56, 5年前 , 15F

04/26 20:19, 5年前 , 16F
樓上你貼的是2018年的圖,那時後也還沒有32管的要求,像是
04/26 20:19, 16F

04/26 20:19, 5年前 , 17F
獨立級為了裝更多的垂發也是加長了船位,今年年初SNA2019
04/26 20:19, 17F

04/26 20:19, 5年前 , 18F
時洛馬也還沒展出32管的構型
04/26 20:19, 18F

04/26 20:26, 5年前 , 19F
覺得FFG-X用FREMM和Type-26太豪華了 完全也能跟著CSG走的
04/26 20:26, 19F

04/26 20:32, 5年前 , 20F
就算改成32管MK41估計LM設計也大概是那個樣子
04/26 20:32, 20F

04/26 20:33, 5年前 , 21F
頂多是把艦首的地獄火VLS改成另外的兩套MK41
04/26 20:33, 21F

04/26 20:36, 5年前 , 22F
倒是FREMM或F100/105的FFGX方案可能改得比自由級/獨立級少
04/26 20:36, 22F

04/26 20:38, 5年前 , 23F
畢竟本來船體較大,不用像三千噸級LCS勉強改裝扛越級的裝備
04/26 20:38, 23F

04/26 22:08, 5年前 , 24F
地獄火VLS的重量和MK-41載彈後重量應該差很多。LCS系列的
04/26 22:08, 24F

04/26 22:08, 5年前 , 25F
設計就算現在勉強塞的進去,但是在未來升級上的彈性一定很
04/26 22:08, 25F

04/26 22:08, 5年前 , 26F
有限,只是F-100與Fremm的價格都偏高
04/26 22:08, 26F
文章代碼(AID): #1SmhQFLr (Military)