[提問] 美軍F-14若沒退,有辦法在模擬戰抓F-22/F-35一兩次嗎?

看板Military作者 (747-8I)時間5年前 (2019/04/17 21:18), 5年前編輯推噓45(45推 0噓 118→)
留言163則, 36人參與, 5年前最新討論串1/1
F-22服役的時候,美軍F-14已經準備要退了 F-35服役時,美軍F-14已經退光光了 雖然說看F-15,F-16,F/A-18(包括超級蟲)對上F-22和F-35的模擬戰都是被電到金光閃閃 頂多只有少數幾次能擊敗F-22和F-35 若美國F-14沒退光,對上F-22或F-35模擬戰,一定也是被電慘慘,但能有機會抓個一兩次嗎? F-14A不可能,但是最靈巧的F-14B和雷達電戰性能最好的F-14D,應該有機會吧? -- 男はつらいよ,寅さんの啖呵売 https://www.youtube.com/watch?v=MlcN2Md4zEA
https://www.youtube.com/watch?v=nktQ9tV997I
https://www.youtube.com/watch?v=1yzyR1H22Wc
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.91.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1555507090.A.489.html
推
04/17 21:25, 5年前 , 1F
貓貓的RCS超大,航電雷達都落伍了,只有被22狂電的份好嗎?
04/17 21:25, 1F
→
04/17 21:30, 5年前 , 2F
有機會碰到啊, 大概會被完虐
04/17 21:30, 2F
→
04/17 21:32, 5年前 , 3F
會被電吧
04/17 21:32, 3F
被電正常啊,哪台4代/4.5代機對上F-22/F-35不會被電的?
推
04/17 21:33, 5年前 , 4F
直接丟鳳凰飛彈搞不好能一搏?
04/17 21:33, 4F
→
04/17 21:43, 5年前 , 5F
完虐
04/17 21:43, 5F
推
04/17 21:52, 5年前 , 6F
雷達找不到就沒有辦法抓。
04/17 21:52, 6F
→
04/17 21:53, 5年前 , 7F
F-14設計是為了長程獵殺，極端一點說是為了鳳凰飛彈
04/17 21:53, 7F
→
04/17 21:53, 5年前 , 8F
設計的載台。
04/17 21:53, 8F
推
04/17 21:58, 5年前 , 9F
如果再問狗鬥能力，Flak有一篇以色列評估貓、鷹能力的
04/17 21:58, 9F
推
04/17 21:59, 5年前 , 10F
F-15的戰果如何，F-14不會差太多，畢竟是同世代的雙發
04/17 21:59, 10F
→
04/17 21:59, 5年前 , 11F
重戰機，而且獨有的aim54理論上對匿蹤機的效果不會很
04/17 21:59, 11F
→
04/17 21:59, 5年前 , 12F
好
04/17 21:59, 12F
→
04/17 21:59, 5年前 , 13F
文。最簡單的結論就是F-14的狗鬥能力不好。
04/17 21:59, 13F
→
04/17 22:00, 5年前 , 14F
如果貓失去長程獵殺的機會，A-4這種在次音速機動性
04/17 22:00, 14F
→
04/17 22:01, 5年前 , 15F
很強的戰機，很容易虐F-14。
04/17 22:01, 15F
F-14A在TOP GUN常常被A-4/F-5/F-16N電爆,引擎太不給力,每100次大概會輸95次以上 倒是換上F110-GE-400的F-14B/D,狗戰性能提升不少
推
04/17 22:03, 5年前 , 16F
但是反過來說，F-15在狗鬥很容易對付A-4。
04/17 22:03, 16F
F-15A/B推重比沒有強到能壓倒A-4,碰上熟練教官開的A-4,也會被電 F-15C/D才能跟A-4較量
推
04/17 22:07, 5年前 , 17F
我寫得很簡約，尊重智慧財產可以自己去找那篇文。
04/17 22:07, 17F
推
04/17 22:08, 5年前 , 18F
不要說F22或F35啦，可能都還輸升級後的新F-16~
04/17 22:08, 18F
→
04/17 22:08, 5年前 , 19F
以色列當時是用F-15"A"測試，對F-5E、A-4、F-4的交換
04/17 22:08, 19F
→
04/17 22:09, 5年前 , 20F
比非常極端，可以說單方面虐殺。
04/17 22:09, 20F
推
04/17 22:09, 5年前 , 21F
定位不太一樣，這樣比的目的是?
04/17 22:09, 21F
→
04/17 22:10, 5年前 , 22F
現在AIM-120D的腿都比鳳凰飛彈長了~~APG-83也是屌打F-14
04/17 22:10, 22F
→
04/17 22:11, 5年前 , 23F
這種比法是發思古之幽情嗎。預設的抓法是怎麼抓。
04/17 22:11, 23F
推
04/17 22:12, 5年前 , 24F
先問決戰環境是要狗鬥狀態，還是遠程射飛彈
04/17 22:12, 24F
機砲發射最大距離,AIM-9發射最大距離,AIM-7發射最大距離,AIM-54發射最大距離 就這幾個吧
→
04/17 22:12, 5年前 , 25F
紅旗演習太靠近復活線，然後運氣來了目視距離用機砲
04/17 22:12, 25F
→
04/17 22:13, 5年前 , 26F
也能讓交換比破蛋。這種"抓"到沒有戰術上的意義。
04/17 22:13, 26F
推
04/17 22:23, 5年前 , 27F
當然不能
04/17 22:23, 27F
推
04/17 22:24, 5年前 , 28F
不可能
04/17 22:24, 28F
→
04/17 22:31, 5年前 , 29F
極端困難,雖然機率不是0％,但趨近於0％
04/17 22:31, 29F
→
04/17 22:34, 5年前 , 30F
teen世代對五代機狗戰 交換比最好的是F-16
04/17 22:34, 30F
→
04/17 22:35, 5年前 , 31F
靠滾轉 可以幫隊友多拖些時間
04/17 22:35, 31F
沒錯!
推
04/17 22:44, 5年前 , 32F
"聽說"14靠可變翼低速時可以偷陰一下
04/17 22:44, 32F
對F-22/F-35這招很難有用,除非那台F-14裡面的飛行員是Tom Cruise www
→
04/17 22:45, 5年前 , 33F
拼滾轉是指F16....直逼4代頂級
04/17 22:45, 33F
還有 97 則推文
還有 8 段內文
→
04/18 18:32, 5年前 , 131F
AC7的F14真的廢到笑
04/18 18:32, 131F
AC5和AC0的F-14D強大好用,AC6的F-14D就已經沒之前強了(AC6的XLAA超不準)
推
04/19 00:51, 5年前 , 132F
F5纏鬥可能輸A4一大截，不過靠著老奸巨猾的教官....
04/19 00:51, 132F
推
04/19 12:47, 5年前 , 133F
載體夠大有 EA-14 說不定可以
04/19 12:47, 133F
推
04/19 13:25, 5年前 , 134F
ASF-14長遠來看造價太昂貴了
04/19 13:25, 134F
→
04/19 13:26, 5年前 , 135F
雖然能力看起來不錯外形也很潮
04/19 13:26, 135F
推
04/19 19:51, 5年前 , 136F
拜託看到大貓不要硬提狗鬥好嗎？他就不是狗鬥機。
04/19 19:51, 136F
貓只是狗鬥打不贏大部分4代機,以及所有的4.5代機和5代機 虐虐那些弱國的2~3代機還是有機會的 美國F-14的空戰成果,除了1架利比亞MIG-23被麻雀擊落以外 其他都是狗戰,不是發射AIM-54擊落的耶 伊朗是無計可施了,才會拿AIM-54近距離轟下伊拉克戰機
推
04/19 19:56, 5年前 , 137F
跟電影演的不一樣.....
04/19 19:56, 137F
推
04/19 20:06, 5年前 , 138F
自帶BGM的戰機，值了。Danger Zone 播放
04/19 20:06, 138F
→
04/19 21:57, 5年前 , 139F
Mig23/27或SU22或JH7之類，貓貓大概能贏
04/19 21:57, 139F
→
04/19 21:58, 5年前 , 140F
但大部份這些對手都已經同樣老到不行
04/19 21:58, 140F
→
04/19 21:58, 5年前 , 141F
看起來像榮民之家的老伯在拿拐杖幹架
04/19 21:58, 141F
→
04/19 22:00, 5年前 , 142F
貓貓發威的時代,其實蘇聯Mig29與SU27
04/19 22:00, 142F
→
04/19 22:00, 5年前 , 143F
連主動BVR飛彈都沒有搞出來
04/19 22:00, 143F
MIG-25的電戰雷達系統都還需要一定程度的真空管 可見共產圈半導體產業之差勁 FLAK的文都說,俄國中國的半導體產業都是冷戰結束後,引進外資後才能發展起來的
→
04/19 22:08, 5年前 , 144F
貓貓的鳳凰彈打不到目標大多也是因為當時BVR彈的導
04/19 22:08, 144F
→
04/19 22:08, 5年前 , 145F
引頭技術不成熟，容易脫鎖
04/19 22:08, 145F
→
04/19 22:13, 5年前 , 146F
但是就算爛，被鳳凰咬到還不進行機動迴避照樣會被打
04/19 22:13, 146F
→
04/19 22:13, 5年前 , 147F
下來，於是乎打BVR彈變成空對空作戰時一開始的牽制
04/19 22:13, 147F
→
04/19 22:13, 5年前 , 148F
戰術，逼來襲對手放慢速度進行迴避
04/19 22:13, 148F
→
04/19 22:14, 5年前 , 149F
然後我方再拉近距離放半主動彈打狗鬥
04/19 22:14, 149F
→
04/19 22:17, 5年前 , 150F
大部份的情況是,跟本不知道鳳凰來了,然後降落傘就開了
04/19 22:17, 150F
其實越戰和1973年以阿贖罪日戰爭 大部分AIM-7的擊墜紀錄也是這樣,MIG機根本不知道麻雀已經接近了,然後就............
→
04/19 22:20, 5年前 , 151F
RWR分析處理能力也是電子產業的東西
04/19 22:20, 151F
美國兵工複合體產業可怕的地方就在這邊 軍民的科技互相回饋
→
04/19 22:24, 5年前 , 152F
後來更慘是蘇系系統被破解到會被騙
04/19 22:24, 152F
→
04/19 22:24, 5年前 , 153F
，
04/19 22:24, 153F
→
04/19 22:24, 5年前 , 154F
然後主動向美帝戰機回報自身座標航向....
04/19 22:24, 154F
空戰史上,其實那種兩邊互相纏鬥捉對廝殺的機率不是很高 反而是不知不覺中突然被敵人擊落的機率比較高 進入飛彈時代以後這種趨勢越來越明顯
→
04/19 22:28, 5年前 , 155F
關掉IFF搞不好還能活久一點....美帝太卑鄙
04/19 22:28, 155F
→
04/19 22:29, 5年前 , 156F
他們已破解人家，卻天天跟元老院喊敵人超強
04/19 22:29, 156F
→
04/19 22:29, 5年前 , 157F
保密不說，敵人早被玩弄到像阿呆
04/19 22:29, 157F
套哈布斯堡的滅亡那本書,某一段的章節,一戰時某個俄國軍官評價德國 「德國人用先進科技保護士兵,我們卻把士兵任意消耗」 換成在美國身上也毫無違和感 ※ 編輯: yamatobar (114.24.91.222), 04/19/2019 22:34:45
→
04/19 22:31, 5年前 , 158F
後來南聯倒是聰明多了，反正感覺不對就閃人
04/19 22:31, 158F
→
04/19 22:31, 5年前 , 159F
雷達與RWR情報僅供參考，不可信，
04/19 22:31, 159F
→
04/19 22:32, 5年前 , 160F
老子上天心情不好就立刻脫離，管他有無預警
04/19 22:32, 160F
→
04/19 22:33, 5年前 , 161F
這樣亂來反而能活就久一點，當存在空軍
04/19 22:33, 161F
→
04/19 22:34, 5年前 , 162F
就像地面雷達，沒事就關機後機動...
04/19 22:34, 162F
推
04/20 20:36, 5年前 , 163F
鳳凰是專為打Tu95設計的吧 對匿蹤戰機一點用也沒有啊
04/20 20:36, 163F
‣ 更多 yamatobar 的文章
文章代碼(AID): #1SjoUII9 (Military)