[討論] 利用電磁加速器彈射彈體到高空再發射

看板Military作者 (su35s)時間5年前 (2019/02/06 00:04), 5年前編輯推噓-21(27推 48噓 135→)
留言210則, 47人參與, 5年前最新討論串1/1
以前有看過第五元素中的太空飛船軌道發射系統，就有這個念頭。 利用電磁軌道來彈射飛彈或是滑翔炸彈，利用電磁彈射的初速來獲取足夠的高度與距離， 用以節省飛彈最耗燃料的起飛階段，在空中透過點燃彈體本身的動力系統來延長飛行距離 ，攻擊目標。 優點： 1、可以讓飛彈或是滑翔炸彈提升攻擊距離。 2、不需要發射載體。 3、彈體重量限制可大大放寬。 4、可以讓輕型、小型彈藥具備中長程的攻擊距離。 5、電力供應與電容允許下，可快速大量投射。 缺點： 1、固定陣地無法馬上轉移，周遭需要大量防空單位。 2、依照發射重量，需要大量的電力與電容。 3、只能固定攻擊方向，這點到是可以透過旋轉式底座來彌補，可參考彰化鐵路扇形車庫 的結構模式。 4、造價昂貴……。 …………………………………………………… 可能很多人會說，與其花大錢，不如就直接加裝加力器，但某些重型彈藥受限於重量限制 ，能透過加力器提供的距離有限。 船艦上還好說，但要能裝載在戰機上，實在太困難，畢竟台灣都是以輕型戰機為主，要加 掛重型彈藥實在很困難。 要求也不高，只要能彈射到五千公尺以上，就能讓很多彈藥能增加很大一截的距離與裝藥 量。 美軍現在主要是卡在無法微型化上艦，我們則是採用陸基發射，所以問題沒有美軍多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.29.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1549382688.A.9FE.html ※ 編輯: b777300 (111.83.29.4), 02/06/2019 00:05:55
噓
02/06 00:07, 5年前 , 1F
請參考之前的用大砲射太空船的計畫
02/06 00:07, 1F
→
02/06 00:07, 5年前 , 2F
起飛解決，降落呢？彈到五千公尺以上叫要求不高
02/06 00:07, 2F
降落？彈射的是飛彈或炸彈，不是飛機…… ※ 編輯: b777300 (111.83.29.4), 02/06/2019 00:08:42
噓
02/06 00:07, 5年前 , 3F
又是你…是不是想寫科幻小說來這邊取材
02/06 00:07, 3F
那我應該要寫一篇用曲速引擎掛載彈頭攻擊，可實現超光速攻擊 ※ 編輯: b777300 (111.83.29.4), 02/06/2019 00:09:47
噓
02/06 00:10, 5年前 , 4F
你那叫質量投射器Mass Driver
02/06 00:10, 4F
感謝，受教良多
→
02/06 00:10, 5年前 , 5F
首先由於地球本身重力跟空氣阻力，打不遠
02/06 00:10, 5F
不是要打遠，主要打高、其次才是距離 ※ 編輯: b777300 (111.83.29.4), 02/06/2019 00:12:02
→
02/06 00:11, 5年前 , 6F
然後就是跟空氣超高速摩擦的熱能，
02/06 00:11, 6F
可以調整放電能量，來控制所需起飛速度，以5馬赫為基本，而且只是短時間(3～7秒)， 而且速度上因重力與空氣摩擦會越來越慢，降速到一定速度就啟動彈體上的發動機接替 ※ 編輯: b777300 (111.83.29.4), 02/06/2019 00:15:29
噓
02/06 00:14, 5年前 , 7F
給你幾個關鍵字 巴貝多大砲&先鋒號大砲
02/06 00:14, 7F
→
02/06 00:15, 5年前 , 8F
傳統砲彈的話可行 但制導武器裡面的零件受不了那加速度
02/06 00:15, 8F
這點的卻是問題
推
02/06 00:15, 5年前 , 9F
用電磁加速器投射衝壓彈好了
02/06 00:15, 9F
有道理！這樣就不需要龐大的加速器段 ※ 編輯: b777300 (111.83.29.4), 02/06/2019 00:16:26
推
02/06 00:16, 5年前 , 10F
其實電磁加速的速度已經很逼近衝壓引擎的速度了
02/06 00:16, 10F
→
02/06 00:18, 5年前 , 11F
跟空氣摩擦會有溫度阿，那麼小顆彈頭根本很難承受，加
02/06 00:18, 11F
加速時間很短，只有一開始，並不是全程
→
02/06 00:18, 5年前 , 12F
上那麼高速就等於是直線型軌跡，那不就跟五十年前的勝
02/06 00:18, 12F
彈射的確是直線，但是後續可以透過彈體本身機動改變攻擊方向與角度
→
02/06 00:18, 5年前 , 13F
利女神一樣只是速度翻倍？
02/06 00:18, 13F
要求的只有投射到預定高度，再讓彈體本身的動能或發動機工作 ※ 編輯: b777300 (111.83.29.4), 02/06/2019 00:22:17
噓
02/06 00:20, 5年前 , 14F
別的先不說，你砲彈裡要裝什麼？高爆藥？二段加速的燃料
02/06 00:20, 14F
→
02/06 00:20, 5年前 , 15F
？那你彈體得作多堅固，現有的材料能撐的住嗎？就算能撐
02/06 00:20, 15F
→
02/06 00:20, 5年前 , 16F
住？請問你得作多大？
02/06 00:20, 16F
噓
02/06 00:21, 5年前 , 17F
你知道為啥火箭增程彈不再盛行嗎？
02/06 00:21, 17F
→
02/06 00:21, 5年前 , 18F
光是承受高溫和氣壓就先排除掉一堆材料
02/06 00:21, 18F
→
02/06 00:22, 5年前 , 19F
還得確定裡面的元件能承受巨大的加速度
02/06 00:22, 19F
這點的確是問題
→
02/06 00:22, 5年前 , 20F
導致火箭增程彈故障率高到靠北 精度也很差
02/06 00:22, 20F
推
02/06 00:22, 5年前 , 21F
彈頭加個外殼呢?
02/06 00:22, 21F
潛射飛彈的模式？ ※ 編輯: b777300 (111.83.29.4), 02/06/2019 00:23:52
噓
02/06 00:38, 5年前 , 22F
船艦使用的話 彈藥的體積重量都不是問題 重點在成本
02/06 00:38, 22F
→
02/06 00:39, 5年前 , 23F
飛機要用的話 直接爬升到夠高再丟彈藥就好了
02/06 00:39, 23F
有些重型彈藥裝不上
→
02/06 00:39, 5年前 , 24F
另外 這種增程方式 因為高拋彈道的關係 很容易被偵測
02/06 00:39, 24F
先拋上去，在啟動發動機變軌
噓
02/06 00:43, 5年前 , 25F
今天居然一換日就來報到 真性急
02/06 00:43, 25F
還有 150 則推文
還有 27 段內文
→
02/06 18:24, 5年前 , 176F
而且不能機動 活標靶
02/06 18:24, 176F
→
02/06 18:24, 5年前 , 177F
若單就單枚彈頭來看電磁的確比較好用，但是考慮到整組
02/06 18:24, 177F
→
02/06 18:24, 5年前 , 178F
設備，電磁就沒有真的比較好了
02/06 18:24, 178F
推
02/06 18:24, 5年前 , 179F
那要看以後電磁彈射發展給不給力了
02/06 18:24, 179F
→
02/06 18:27, 5年前 , 180F
對阿，就電力科技跟材料科技可能要再遇到外星人一次
02/06 18:27, 180F
※ 編輯: b777300 (111.83.29.4), 02/06/2019 22:22:47
→
02/06 22:38, 5年前 , 181F
就亞維人的電磁投射砲啊,科幻小說裡面有嘛
02/06 22:38, 181F
→
02/06 22:39, 5年前 , 182F
第二項就整個矛盾...
02/06 22:39, 182F
→
02/06 22:45, 5年前 , 183F
不如先說說要延長多少射程?
02/06 22:45, 183F
→
02/06 22:53, 5年前 , 184F
花大錢搞一個沒辦法機動的陣地..XD
02/06 22:53, 184F
→
02/06 22:58, 5年前 , 185F
要打3000Km不如直接走彈道,還能高速突防
02/06 22:58, 185F
→
02/06 22:59, 5年前 , 186F
而且另一個就是,要打遠是打甚麼目標,固定目標還是船
02/06 22:59, 186F
不是打什麼的問題，這只是一個彈射載具的概念，將爬升段改由電磁彈射，以節省飛彈燃 料
→
02/06 23:01, 5年前 , 187F
要打1-2000Km不如用巡弋飛彈走低空更便宜
02/06 23:01, 187F
→
02/06 23:02, 5年前 , 188F
要打船,你要怎麼抓2000km外的移動目標?
02/06 23:02, 188F
→
02/06 23:54, 5年前 , 189F
我想他大概也是學五十年前那樣預估前置量然後直線衝過
02/06 23:54, 189F
→
02/06 23:54, 5年前 , 190F
去吧XD
02/06 23:54, 190F
噓
02/07 00:07, 5年前 , 191F
不客氣的說 射程跟威力要怎麼超過B52丟核彈?
02/07 00:07, 191F
→
02/07 00:08, 5年前 , 192F
沒有超過這個 最多就跟現在一樣而已 還能有什麼突破?
02/07 00:08, 192F
→
02/07 00:09, 5年前 , 193F
成本更低嗎? 所以朱瓦特一艘多少錢?
02/07 00:09, 193F
噓
02/07 02:12, 5年前 , 194F
戰機電磁彈射已經實裝了 但是他說的是彈射飛彈到五千
02/07 02:12, 194F
→
02/07 02:12, 5年前 , 195F
公尺的高空 是五千公尺 彈射器的體積和耗能要多大才
02/07 02:12, 195F
飛彈多重？飛機多重？
→
02/07 02:12, 5年前 , 196F
能滿足
02/07 02:12, 196F
→
02/07 02:12, 5年前 , 197F
另外電磁軌道砲是靠動能擊穿目標 戰機彈射的G力和軌
02/07 02:12, 197F
→
02/07 02:12, 5年前 , 198F
道砲的G力是兩個境界
02/07 02:12, 198F
飛彈本身就比人類更能抵抗高G力
→
02/07 03:28, 5年前 , 199F
你是不是剛玩完空戰奇兵6？
02/07 03:28, 199F
噓
02/07 13:13, 5年前 , 200F
再加掛個燃料槽不就好了？
02/07 13:13, 200F
加掛燃料會增加重量，轉換效率其實會降低，而且我們沒有重型戰機，所以無法空射過重 的武器 ※ 編輯: b777300 (111.83.29.4), 02/07/2019 18:26:55
→
02/07 18:31, 5年前 , 201F
任何載具都有其目的,沒事搞一個載具幹嘛???
02/07 18:31, 201F
→
02/07 18:31, 5年前 , 202F
你以為軍方開需求是像你這樣開的?
02/07 18:31, 202F
→
02/08 05:45, 5年前 , 203F
如果它是武器投擲 那也得設定會挨打 這時所謂的優點只怕全
02/08 05:45, 203F
→
02/08 05:45, 5年前 , 204F
被缺點抹滅
02/08 05:45, 204F
→
02/08 10:34, 5年前 , 205F
goo.gl/JzTc9J 俄系飛彈增加燃料槽
02/08 10:34, 205F
→
02/08 10:35, 5年前 , 206F
助推段若像雄三旁邊的那幾根夠大，
02/08 10:35, 206F
→
02/08 10:36, 5年前 , 207F
其實無須重型戰轟，陸射或艦射也行
02/08 10:36, 207F
→
02/08 19:59, 5年前 , 208F
你不是要用陸基嗎？怎麼考量到空載去了
02/08 19:59, 208F
→
02/09 13:13, 5年前 , 209F
發這種文還被版主警告 算了吧
02/09 13:13, 209F
噓
02/10 10:25, 5年前 , 210F
夠了沒
02/10 10:25, 210F
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1SMRGWd- (Military)