[討論] F22的航電到底怎麼樣，對性能影響大不大

看板Military作者 (胡春華)時間5年前 (2018/11/13 11:36), 編輯推噓34(48推 14噓 115→)
留言177則, 67人參與, 5年前最新討論串1/1
一直以來 大家都普遍公認F22是地表最強戰機 甚至各方面都是最好的 隱身 機動性 等等 你要說隱身 機動性這些很強我可以理解 看外形 兩個強大的引擎 確實應該是 但說到航電 F22畢竟是1997年首飛 2005年開始服役的“老人” 從2005年到現在 我自己也體驗到了 這些年電子信息技術的巨大發展 比如手機 電視 等等 雖然飛機和手機電視等用的東西不一樣 但電子信息技術有些東西還是想通的 我無法想想2005年傾盡一切技術能造出比現在先進的手機 所以 我始終認為F22的航電應該是沒那麼先進的 至少比起現在的F35 SU57 J20等都是落後的 既然這樣 那就要問 航電的落後 多大程度上會影響到F22的性能呢 尤其是在與F35等戰機的較量中 他是否會因此而處於下風？ 多大程度降低他與其他戰機的交換比？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.33.252.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1542080190.A.80B.html
→
11/13 11:37, 5年前 , 1F
F-22的航電比F-35確實落後，但跟另外兩個比的話...
11/13 11:37, 1F
→
11/13 11:38, 5年前 , 2F
接下來F-22會針對航電系統進行大翻修，之後又不一樣
11/13 11:38, 2F
→
11/13 11:38, 5年前 , 3F
不要偷渡後面兩個XD 跟F-35比就算了
11/13 11:38, 3F
→
11/13 11:52, 5年前 , 4F
20年來原航電不可能都不升級、不改良吧
11/13 11:52, 4F
推
11/13 11:59, 5年前 , 5F
我覺得還是簡單暴力的性能才是正解
11/13 11:59, 5F
→
11/13 12:00, 5年前 , 6F
F-35工作量雜才需要更好的航電來輔助注意是輔助
11/13 12:00, 6F
推
11/13 12:00, 5年前 , 7F
https://tinyurl.com/y79wacba flak的戰機航電文章
11/13 12:00, 7F
推
11/13 12:02, 5年前 , 8F
F22現在能提升的方向就是雷達跟9X還有資料鍊 攻擊
11/13 12:02, 8F
→
11/13 12:02, 5年前 , 9F
性提升
11/13 12:02, 9F
推
11/13 12:06, 5年前 , 10F
另外兩個飛控軟體都沒完備了..
11/13 12:06, 10F
→
11/13 12:09, 5年前 , 11F
F22工作功能較單純，航電架構不算大問題
11/13 12:09, 11F
推
11/13 12:09, 5年前 , 12F
F-35的光電性能他說第二我想沒人現在敢說第一
11/13 12:09, 12F
推
11/13 12:12, 5年前 , 13F
120的升級起碼不會像9X還要多一個頭盔升級
11/13 12:12, 13F
→
11/13 12:12, 5年前 , 14F
F35功能包山包海，所以各系統要融合複雜化
11/13 12:12, 14F
→
11/13 12:13, 5年前 , 15F
但F22根本沒那些感測器也沒任務需求
11/13 12:13, 15F
推
11/13 12:14, 5年前 , 16F
主要是體積跟人工智能
11/13 12:14, 16F
→
11/13 12:17, 5年前 , 17F
f-22航電劣於j-20 su-57完全是出於你自己的臆測
11/13 12:17, 17F
推
11/13 12:17, 5年前 , 18F
那些工作交給六代機的人煩惱巴
11/13 12:17, 18F
→
11/13 12:18, 5年前 , 19F
美國的假想敵怎可能突然撿到外星科技
11/13 12:18, 19F
推
11/13 12:20, 5年前 , 20F
其實國不過就是觸控彩屏比較炫炮 感測雷達軟體這些
11/13 12:20, 20F
→
11/13 12:20, 5年前 , 21F
硬功夫還差的遠類
11/13 12:20, 21F
推
11/13 12:21, 5年前 , 22F
劇魔又開始幻想已量產F-22早出所以航電劣於歹-20跟
11/13 12:21, 22F
噓
11/13 12:22, 5年前 , 23F
過渡機SU-57
11/13 12:22, 23F
推
11/13 12:31, 5年前 , 24F
航電科技不能只單看生產年份，背後還有很多眉角
11/13 12:31, 24F
噓
11/13 12:38, 5年前 , 25F
F-22是比較早沒錯,但別偷渡j-20比較晚=先進,落伍的
11/13 12:38, 25F
→
11/13 12:38, 5年前 , 26F
東西再怎麼新還是落伍的
11/13 12:38, 26F
→
11/13 12:38, 5年前 , 27F
記得不久前 SU-57才在會議裡面展示發射飛彈 F-22好
11/13 12:38, 27F
→
11/13 12:39, 5年前 , 28F
F-22升級很貴所以進度很慢...
11/13 12:39, 28F
→
11/13 12:39, 5年前 , 29F
歹也服役多久了 XDD
11/13 12:39, 29F
→
11/13 12:40, 5年前 , 30F
比F-35弱是肯定的 但不要偷渡其他的好嗎
11/13 12:40, 30F
→
11/13 12:41, 5年前 , 31F
另外美國給F-22的任務就是空戰專精 其他髒活雜活
11/13 12:41, 31F
→
11/13 12:41, 5年前 , 32F
是F-35甚至四代機的事情
11/13 12:41, 32F
→
11/13 12:42, 5年前 , 33F
F-22落後是在封閉式系統 升級跟維護比較複雜麻煩
11/13 12:42, 33F
→
11/13 12:47, 5年前 , 34F
所以過一陣子會有F-22B阿
11/13 12:47, 34F
噓
11/13 12:48, 5年前 , 35F
中國人滾回去
11/13 12:48, 35F
噓
11/13 12:51, 5年前 , 36F
不要偷渡
11/13 12:51, 36F
噓
11/13 13:05, 5年前 , 37F
沒有憑據 只有你認為
11/13 13:05, 37F
噓
11/13 13:07, 5年前 , 38F
好啦好啦 J-20打得F-22哭爹喊娘的 開心了沒?
11/13 13:07, 38F
噓
11/13 13:29, 5年前 , 39F
中國思維→後發優勢晚出的比較優
11/13 13:29, 39F
還有 98 則推文
→
11/14 09:39, 5年前 , 138F
像板上也有文章提到過 美國有些核武設備的程式
11/14 09:39, 138F
→
11/14 09:40, 5年前 , 139F
還是用磁帶寫的 哪那麼容易更新?
11/14 09:40, 139F
推
11/14 09:48, 5年前 , 140F
叫著什麼什麼國滾回去的那位，望請保重啊
11/14 09:48, 140F
→
11/14 10:36, 5年前 , 141F
軟體越新越強，是建立在軟體穩定度夠穩的狀況，軟
11/14 10:36, 141F
→
11/14 10:36, 5年前 , 142F
體開發不難，要開發穩定性足夠的軟體很難。有多難，
11/14 10:36, 142F
→
11/14 10:36, 5年前 , 143F
給你開發app不能用模擬器，一個月只能裝機測試一次
11/14 10:36, 143F
→
11/14 10:36, 5年前 , 144F
，測試失敗手機炸掉，就知道有多難了
11/14 10:36, 144F
→
11/14 10:38, 5年前 , 145F
外行人講到航電永遠只會拿國產車或手機類比。
11/14 10:38, 145F
推
11/14 10:57, 5年前 , 146F
F22還有一個空的機櫃 進氣道兩側還有預留側掃aesa
11/14 10:57, 146F
→
11/14 10:57, 5年前 , 147F
的空間 都因為蘇聯解體沒有裝上去(現在是簡配版
11/14 10:57, 147F
推
11/14 12:26, 5年前 , 148F
1997~2018，20年的半導體製程其實進步蠻多的，可以
11/14 12:26, 148F
→
11/14 12:26, 5年前 , 149F
塞的數位電路就差很多。
11/14 12:26, 149F
→
11/14 12:26, 5年前 , 150F
不過航電的系統可能不是比比gate count而已
11/14 12:26, 150F
→
11/14 13:22, 5年前 , 151F
那個空機櫃現在要裝可能要裝也裝不了什麼
11/14 13:22, 151F
→
11/14 13:22, 5年前 , 152F
我記得之前看過F-22上的匯流排規格太舊的文章...
11/14 13:22, 152F
噓
11/14 13:28, 5年前 , 153F
22架構+年代問題輸35沒錯 但是人家還是有升級空間的
11/14 13:28, 153F
→
11/14 13:31, 5年前 , 154F
不是不能裝 是沒錢裝~
11/14 13:31, 154F
→
11/14 13:43, 5年前 , 155F
F-15 F-16都沒在規格舊了 (B-52...)
11/14 13:43, 155F
→
11/14 14:02, 5年前 , 156F
真的要講航電，用耳機與音響當例子比較合適。就算加
11/14 14:02, 156F
→
11/14 14:02, 5年前 , 157F
入一堆新的數位技術，匪區出品的音響連幫歐美四流廠
11/14 14:02, 157F
→
11/14 14:02, 5年前 , 158F
商10年前的產品舔腳趾的資格也沒有
11/14 14:02, 158F
→
11/14 14:05, 5年前 , 159F
一些老產品可能不支援DTS 5.1，但是聲音屌打新的垃
11/14 14:05, 159F
→
11/14 14:05, 5年前 , 160F
圾匪貨
11/14 14:05, 160F
噓
11/14 14:54, 5年前 , 161F
中國人的自我膨障
11/14 14:54, 161F
推
11/14 15:31, 5年前 , 162F
流匯排要一同升級也沒有說很難，主要還是很貴的問題
11/14 15:31, 162F
→
11/14 17:23, 5年前 , 163F
039潛望鏡升級為canon相機呢
11/14 17:23, 163F
推
11/14 18:26, 5年前 , 164F
flak大粉專網誌有篇在講這個 很精彩 寶石柱寶石台
11/14 18:26, 164F
→
11/14 18:27, 5年前 , 165F
與其說貴不如說是還沒有迫切升級的必要. 那天真的要
11/14 18:27, 165F
→
11/14 18:28, 5年前 , 166F
開戰,美軍什麼新科技都直接上F22
11/14 18:28, 166F
→
11/14 18:30, 5年前 , 167F
比較新的架構也比較複雜. 造成升級麻煩
11/14 18:30, 167F
推
11/14 18:35, 5年前 , 168F
F35 F22架構不一樣 思考哲學不同
11/14 18:35, 168F
→
11/14 18:35, 5年前 , 169F
F22資訊集中由中央高速匯流排運輸到中央電腦一起運
11/14 18:35, 169F
→
11/14 18:36, 5年前 , 170F
算 F35把某些東西分散到個別處理器運算
11/14 18:36, 170F
→
11/14 18:36, 5年前 , 171F
感覺是F22的架構還不夠完美
11/14 18:36, 171F
→
11/14 19:48, 5年前 , 172F
思考不同而已
11/14 19:48, 172F
推
11/15 01:57, 5年前 , 173F
內文有中國用語，就該心知肚明了
11/15 01:57, 173F
→
11/15 21:59, 5年前 , 174F
我現在還在用WINXP呢
11/15 21:59, 174F
→
11/16 11:47, 5年前 , 175F
我記得有排升級計畫 只是貴與拔劍無一回的敵手就放
11/16 11:47, 175F
→
11/16 11:47, 5年前 , 176F
著了。
11/16 11:47, 176F
推
11/22 02:20, 5年前 , 177F
簡單來說就是對手太弱沒升級必要
11/22 02:20, 177F
‣ 更多 HuChunhua 的文章
文章代碼(AID): #1RwaQ-WB (Military)