[討論] 旋翼預警機已刪文

看板Military作者 (Hiro)時間5年前 (2018/06/20 00:22), 5年前編輯推噓23(23推 0噓 267→)
留言290則, 27人參與, 5年前最新討論串1/1
大家都知道解放軍會打跑道跟機堡 如果E-2K飛不起來，防空飛彈網效率會大減 而且沒有外國情報的情況下反艦飛彈也不知道要往哪打 旋翼機雖然功率絕對是不如E-2K 但生存性更高，而且戰力保存的難度更低 美國以外許多航母都用旋翼機負擔空中預警的任務 （比如中國、印度的Ka-31、義大利、英國的AW101） 所以應該已經有相當成熟的戰術戰法 台灣空軍有考慮過這個想法嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.220.100.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1529425371.A.0A2.html
→
06/20 00:24, 5年前 , 1F
那種預警直升機的預警範圍跟能力都很差
06/20 00:24, 1F
推
06/20 00:25, 5年前 , 2F
不都是因為沒有定翼預警機才用旋翼機
06/20 00:25, 2F
→
06/20 00:32, 5年前 , 3F
你不覺得這招這樣好用 那沒大國空軍用很怪嗎
06/20 00:32, 3F
→
06/20 00:51, 5年前 , 4F
其實E2短場能力蠻強。甚至能在滑跳航艦起降
06/20 00:51, 4F
→
06/20 00:51, 5年前 , 5F
如果E2無法操作，那大概也沒什戰機可讓它指揮
06/20 00:51, 5F
→
06/20 00:52, 5年前 , 6F
所以沒啥必要刻意選直升機預警機
06/20 00:52, 6F
→
06/20 00:53, 5年前 , 7F
E2它畢竟是暴力大馬力航艦預警機，先天就短場不弱
06/20 00:53, 7F
推
06/20 00:55, 5年前 , 8F
那個是沒有辦法中的辦法 有總比沒有好
06/20 00:55, 8F
→
06/20 00:58, 5年前 , 9F
直升機AEW光是巡航高度就不及格了，聊勝於無
06/20 00:58, 9F
→
06/20 00:59, 5年前 , 10F
滯空時間與操作員也嚴重不足。
06/20 00:59, 10F
推
06/20 01:04, 5年前 , 11F
你說的都是造不出或不能用固定翼艦載預警機的國家
06/20 01:04, 11F
→
06/20 01:04, 5年前 , 12F
法國自己有預警直升機，但還是乖乖掏錢跟美國買E-2
06/20 01:04, 12F
推
06/20 01:06, 5年前 , 13F
倒是V-22的預警機版可惜了
06/20 01:06, 13F
推
06/20 01:09, 5年前 , 14F
旋翼預警機主要是艦隊遠洋作戰有需求，又沒生不出適
06/20 01:09, 14F
→
06/20 01:09, 5年前 , 15F
合在空母起降的定義機(有的是因為空母太小)才生出
06/20 01:09, 15F
→
06/20 01:09, 5年前 , 16F
來的替代方案，台灣海軍並沒有遠洋作戰需求
06/20 01:09, 16F
推
06/20 01:13, 5年前 , 17F
英國海軍現在有女王大人，早晚會讓她背E2出航
06/20 01:13, 17F
→
06/20 01:15, 5年前 , 18F
義大利輕航母就只能繼續背旋翼預警機，對岸則是生
06/20 01:15, 18F
→
06/20 01:15, 5年前 , 19F
不出來又沒有俄系現貨可以買
06/20 01:15, 19F
→
06/20 01:22, 5年前 , 20F
E2用在滑跳要考慮阻斷降落動線的問題。利弊夾雜
06/20 01:22, 20F
→
06/20 01:22, 5年前 , 21F
所以即使能用，也不一定會用。但陸地就沒顧慮
06/20 01:22, 21F
→
06/20 01:23, 5年前 , 22F
能當它是不錯的短場起降機種來操
06/20 01:23, 22F
→
06/20 03:33, 5年前 , 23F
英軍未來就算取代CROWNEST也應是以預警版V-22之類
06/20 03:33, 23F
→
06/20 03:35, 5年前 , 24F
E-2跳台起飛很勉強 (雖然八十年代時測試過成功)
06/20 03:35, 24F
→
06/20 03:36, 5年前 , 25F
而且本身不是STOBAR的航艦也讓不了E-2降落
06/20 03:36, 25F
推
06/20 04:13, 5年前 , 26F
V-22 AEW 等著土豪門出資研發
06/20 04:13, 26F
推
06/20 07:34, 5年前 , 27F
旋翼機生存性高...？
06/20 07:34, 27F
推
06/20 08:27, 5年前 , 28F
e-2本來是艦載機，短場性能應該蠻不錯才是
06/20 08:27, 28F
→
06/20 09:35, 5年前 , 29F
台灣明明有山可以加成地面雷達的搜索距離及減少死角
06/20 09:35, 29F
→
06/20 09:36, 5年前 , 30F
為啥要找一種貴鬆鬆又沒生存性的方法呢?
06/20 09:36, 30F
推
06/20 09:58, 5年前 , 31F
其實我也想過原PO假設的情況，我想的到便宜又快速的
06/20 09:58, 31F
→
06/20 09:58, 5年前 , 32F
方法，是用直升機吊掛機動雷達車跟組員到山上
06/20 09:58, 32F
→
06/20 10:00, 5年前 , 33F
只是不知道可行性跟有沒有前例
06/20 10:00, 33F
→
06/20 10:02, 5年前 , 34F
而且速度上應該比預警機升空慢的多(假設跑道沒壞)
06/20 10:02, 34F
推
06/20 10:21, 5年前 , 35F
P大 遼寧艦現在裝備的是直-18Y海蝙蝠預警直升機
06/20 10:21, 35F
→
06/20 10:24, 5年前 , 36F
另外最近中國還曝光了JY-300艦載無人預警機
06/20 10:24, 36F
→
06/20 10:25, 5年前 , 37F
而固定翼的JZY-01預警機也曝光很久了
06/20 10:25, 37F
→
06/20 10:34, 5年前 , 38F
EV-22的價錢不比E-2便宜，但大概只有六成的能力
06/20 10:34, 38F
→
06/20 10:57, 5年前 , 39F
預警直升機重載操作高度搞不好輸給
06/20 10:57, 39F
還有 211 則推文
還有 4 段內文
→
06/21 13:34, 5年前 , 251F
還有機身特性引響天線的布局,即使要搭配選轉盤,面積
06/21 13:34, 251F
→
06/21 13:34, 5年前 , 252F
只會比E2小
06/21 13:34, 252F
→
06/21 13:38, 5年前 , 253F
V-22那個大旋翼會擋到雷達波，美帝海軍第一眼看到就
06/21 13:38, 253F
→
06/21 13:38, 5年前 , 254F
把貝爾打槍了
06/21 13:38, 254F
推
06/21 13:47, 5年前 , 255F
還有升限V22 7,900M E2 10,576M 這差距對探測能力
06/21 13:47, 255F
→
06/21 13:47, 5年前 , 256F
有一定程度影響
06/21 13:47, 256F
→
06/21 13:48, 5年前 , 257F
所以不投資開發 V22 AEW 對美軍來說是很正確
06/21 13:48, 257F
→
06/21 13:49, 5年前 , 258F
E2C空重及馬力航程都比V22多幾成喔
06/21 13:49, 258F
→
06/21 13:50, 5年前 , 259F
V22如果改預警，性能還要再下修
06/21 13:50, 259F
→
06/21 13:54, 5年前 , 260F
不能照目前V22規格推算
06/21 13:54, 260F
→
06/21 13:54, 5年前 , 261F
除非大改增推增油...
06/21 13:54, 261F
→
06/21 13:57, 5年前 , 262F
圓盤可能也不適合，因為尺寸不能大
06/21 13:57, 262F
→
06/21 13:58, 5年前 , 263F
犧牲全向能力的平衡木型比較可行
06/21 13:58, 263F
→
06/21 13:58, 5年前 , 264F
比較不用因為閃旋翼而縮小太多
06/21 13:58, 264F
→
06/21 13:59, 5年前 , 265F
如果是拿E-2的貨運型C-2來看，航程比V-22多出60%
06/21 13:59, 265F
→
06/21 14:07, 5年前 , 266F
所以如果要改AEW恐需先換發增推增程
06/21 14:07, 266F
→
06/21 14:18, 5年前 , 267F
之前RR公司認為AE1107C有從6150增到8000+ 馬力的潛
06/21 14:18, 267F
→
06/21 14:18, 5年前 , 268F
力
06/21 14:18, 268F
→
06/21 14:19, 5年前 , 269F
燃油則可加腫包。
06/21 14:19, 269F
→
06/21 14:20, 5年前 , 270F
但大改完大概已是次世代魚鷹了
06/21 14:20, 270F
→
06/21 14:21, 5年前 , 271F
然後就肥到垂直起降發生困難，下洗氣流強到會把甲板
06/21 14:21, 271F
→
06/21 14:21, 5年前 , 272F
上的組員吹到海裡
06/21 14:21, 272F
→
06/21 14:23, 5年前 , 273F
SOP多一跳，太瘦的組員要距離xx米
06/21 14:23, 273F
→
06/21 14:25, 5年前 , 274F
由於旋翼不准增大，估計只好機體漸重
06/21 14:25, 274F
→
06/21 14:25, 5年前 , 275F
用更多先進輕量材料，價格會飛天。
06/21 14:25, 275F
推
06/21 14:27, 5年前 , 276F
再肥可能會比肥閃C還肥 我覺得不行
06/21 14:27, 276F
→
06/21 16:08, 5年前 , 277F
另外一種解法就是大型AWACS+空中加油機 在空中撐到
06/21 16:08, 277F
→
06/21 16:09, 5年前 , 278F
跑道修復完成 或者是能夠借用盟國機場為止
06/21 16:09, 278F
→
06/21 16:09, 5年前 , 279F
只不過這兩者台灣都沒有 而且在花費金額跟政治問題
06/21 16:09, 279F
→
06/21 16:09, 5年前 , 280F
上都很難處理
06/21 16:09, 280F
→
06/21 16:30, 5年前 , 281F
最佳解是大型AWACS+空中加油機
06/21 16:30, 281F
→
06/21 16:30, 5年前 , 282F
+漆星條旗...然後開資料鏈外掛。
06/21 16:30, 282F
→
06/21 16:32, 5年前 , 283F
平時找不到它，戰時才有神秘訊號。
06/21 16:32, 283F
→
06/21 16:46, 5年前 , 284F
其實只要把bingo fuel的量調高就好，假如跑道搶修需
06/21 16:46, 284F
→
06/21 16:46, 5年前 , 285F
要半小時，就直接加半小時。代價也只是要多飛幾個架
06/21 16:46, 285F
→
06/21 16:46, 5年前 , 286F
次
06/21 16:46, 286F
推
06/21 17:23, 5年前 , 287F
06/21 17:23, 287F
推
06/21 18:00, 5年前 , 288F
直接聘請USAF當作國家保全 選我正解
06/21 18:00, 288F
→
06/21 21:06, 5年前 , 289F
沒想到有空中加油這種私人軍事承包商
06/21 21:06, 289F
→
06/22 05:57, 5年前 , 290F
ewings你嘴巴老學不乖,我只好請你水桶裡蹲.
06/22 05:57, 290F
‣ 更多 gmsr7833 的文章
文章代碼(AID): #1RAItR2Y (Military)