[新聞] B-1砲艇化

看板Military作者 (彩子 還有零)時間6年前 (2018/05/27 12:08), 編輯推噓14(14推 0噓 38→)
留言52則, 23人參與, 6年前最新討論串1/1
https://patents.google.com/patent/US9963231B2/en 美國專利局在5/8批准了波音的一項專利 該專利於2016年就已經申請 這個專利呢，說是「利用內部彈倉的武器系統」 但是提出的示意圖怎麼看都是B-1... 整個系統分成四個部分 1.側向武器 裝1門以上的機槍側向射擊，可以有限度旋轉 2.可摺收的機砲架 這個射擊角度比較大，示意圖裝了兩門 3.可摺收的雙機砲架 跟2差不多，這個可以裝兩種不同武器(波音的舉例是M230+GAU-23) 4.側向武器 跟1不同的是，這邊的槍不能動，看示意圖使用的應該是機砲 這個專利應該是代表波音或空軍有意想要拿B-1來搞些轟炸以外的業務 比較懷疑的是B-1空速這麼快，夠格當砲艇嗎... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.101.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1527394090.A.22A.html
推
05/27 12:26, 6年前 , 1F
就算西線無戰事，也不能讓B-1擺爛
05/27 12:26, 1F
推
05/27 12:43, 6年前 , 2F
低空超音速突防砲艇，希望生存性比AC130好
05/27 12:43, 2F
→
05/27 12:44, 6年前 , 3F
不過趕場長距離救援是一定比較快
05/27 12:44, 3F
→
05/27 12:55, 6年前 , 4F
兼低空飛掠鎮暴功能
05/27 12:55, 4F
→
05/27 13:20, 6年前 , 5F
遇到人家來合照的時候伸出機砲 XD
05/27 13:20, 5F
→
05/27 13:38, 6年前 , 6F
只是概念，或許最終可能變成高能雷射CAS？
05/27 13:38, 6F
→
05/27 13:40, 6年前 , 7F
畢竟連AC130都研究雷射上機，這時搞機槍機砲蠻奇怪
05/27 13:40, 7F
推
05/27 13:57, 6年前 , 8F
尋找拉普達囉
05/27 13:57, 8F
→
05/27 14:23, 6年前 , 9F
飛印度洋執行反海盜任務XDD
05/27 14:23, 9F
→
05/27 14:27, 6年前 , 10F
怎不拿C-17來改呢?
05/27 14:27, 10F
→
05/27 15:07, 6年前 , 11F
B-1是少數能低空高速的大型機，C-17應該不適合在低
05/27 15:07, 11F
→
05/27 15:07, 6年前 , 12F
空玩
05/27 15:07, 12F
→
05/27 15:10, 6年前 , 13F
感覺最後B-1應該會被塞滿小型AGM
05/27 15:10, 13F
→
05/27 15:16, 6年前 , 14F
可是砲艇需要原地盤旋，最好是低速機...當然C-17也
05/27 15:16, 14F
→
05/27 15:16, 6年前 , 15F
不適合
05/27 15:16, 15F
推
05/27 15:52, 6年前 , 16F
其實是裝電磁砲與雷射砲
05/27 15:52, 16F
→
05/27 16:24, 6年前 , 17F
拿這麼巨大的重轟來當砲艇，成本上很離譜
05/27 16:24, 17F
→
05/27 16:25, 6年前 , 18F
不過也許對世界警察來說，洲際飛行能力是優勢
05/27 16:25, 18F
→
05/27 16:26, 6年前 , 19F
就是某些狀況，附近上千公里沒有能召喚打擊機？
05/27 16:26, 19F
推
05/27 16:49, 6年前 , 20F
班加西事件如果有空中支援會不一樣
05/27 16:49, 20F
→
05/27 16:57, 6年前 , 21F
AK暴民：啃，怎會跨洲飛來VG翼重轟對付我們小咖
05/27 16:57, 21F
→
05/27 16:59, 6年前 , 22F
跨洲也不是Warp，不是說到就到
05/27 16:59, 22F
→
05/27 16:59, 6年前 , 23F
航程長有個好處是制空也長(這是B-1在CAS時的優勢)
05/27 16:59, 23F
→
05/27 17:00, 6年前 , 24F
制空時間、載彈量都非常優
05/27 17:00, 24F
→
05/27 17:02, 6年前 , 25F
像黑鷹計畫堅守一整日夜的，就可等待遙遠援軍
05/27 17:02, 25F
推
05/27 17:02, 6年前 , 26F
但是超貴
05/27 17:02, 26F
→
05/27 17:02, 6年前 , 27F
然而轟炸機改砲艇機 在政治上不會更難使用嗎?
05/27 17:02, 27F
→
05/27 17:02, 6年前 , 28F
當年摩加迪休連AC-130都不敢用了
05/27 17:02, 28F
→
05/27 17:03, 6年前 , 29F
如果雷射上機，甚至彈藥也不是問題。（空中加油）
05/27 17:03, 29F
→
05/27 17:04, 6年前 , 30F
不管怎麼樣這種戰略轟炸機一定遠遠比CAS機敏感度更
05/27 17:04, 30F
→
05/27 17:04, 6年前 , 31F
高
05/27 17:04, 31F
→
05/27 17:20, 6年前 , 32F
不一定，AC130敏感不是因為龐大，是武裝一堆砲
05/27 17:20, 32F
→
05/27 17:22, 6年前 , 33F
在敵我軍民難分的住民地環境，彈藥太強才是問題
05/27 17:22, 33F
推
05/27 17:32, 6年前 , 34F
根本亂來...........
05/27 17:32, 34F
→
05/27 17:34, 6年前 , 35F
黑色槍騎兵一台可以買20幾台A-10 跟拿ICBM丟500kg
05/27 17:34, 35F
→
05/27 17:35, 6年前 , 36F
炸彈一樣浪費
05/27 17:35, 36F
推
05/27 17:35, 6年前 , 37F
AC-295 表示 歐洲貨不考慮嗎？
05/27 17:35, 37F
→
05/27 18:05, 6年前 , 38F
專利是概念啦，彈倉的CAS武器系統
05/27 18:05, 38F
→
05/27 18:05, 6年前 , 39F
最後不一定是B1,也不一定是機砲
05/27 18:05, 39F
→
05/27 18:06, 6年前 , 40F
重點應是從彈倉伸縮與指向瞄準機制
05/27 18:06, 40F
推
05/27 18:33, 6年前 , 41F
太快又太貴 怎麼看也不像啊...
05/27 18:33, 41F
推
05/27 19:01, 6年前 , 42F
柏油都拿瓦斯炸，最便宜
05/27 19:01, 42F
推
05/27 21:13, 6年前 , 43F
該專利本來目的就是通用，意思是"連"B1都可以，
05/27 21:13, 43F
→
05/27 21:13, 6年前 , 44F
其他只要有彈倉的戰轟/轟炸機沒理由不能裝
05/27 21:13, 44F
→
05/27 21:14, 6年前 , 45F
主要目的是增加運用彈性，即使該區沒有砲艇機
05/27 21:14, 45F
→
05/27 21:14, 6年前 , 46F
一樣可以快速改裝快速上場
05/27 21:14, 46F
推
05/27 21:22, 6年前 , 47F
砲艇不是都要慢速一直轉圈圈嗎？
05/27 21:22, 47F
推
05/27 21:27, 6年前 , 48F
莫名覺得像終極動員令的某個召喚兵器...
05/27 21:27, 48F
→
05/27 21:50, 6年前 , 49F
不負責任猜測會變成小型AGM的飛彈卡車外加一顆大到
05/27 21:50, 49F
→
05/27 21:50, 6年前 , 50F
靠北邊的光學頭
05/27 21:50, 50F
推
05/28 15:47, 6年前 , 51F
終極動員令的使什麼魅炮艇...
05/28 15:47, 51F
→
05/29 13:54, 6年前 , 52F
B-1裝120的馬可螺絲化飛彈射手?
05/29 13:54, 52F
‣ 更多 PsycoZero 的文章
文章代碼(AID): #1R2Yyg8g (Military)