[提問] AGM-130能不能也拿來當作反輻射飛彈 ？已刪文

看板Military作者 (Winnie)時間6年前 (2018/01/29 15:46), 編輯推噓7(7推 0噓 74→)
留言81則, 13人參與, 6年前最新討論串1/1
如題 AGM-130是美軍的一種空對地導彈 重量約1300公斤 生產於1984年 在英美聯軍空襲伊拉克的時候首次採用 http://i.imgur.com/OPRjYrV.jpg
特色是 在導引炸彈下方還掛了火箭推進器 使得射程可以達到約75公里以上 比起一般較小的的HARM 這種東西能不能拿來當作反輻射飛彈使用 同時也把飛彈發射器一起摧毀掉？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.160.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517211997.A.AA2.html
→
01/29 15:58, 6年前 , 1F
是誰跟你說雷達和發射車會放在一起的？AGM-88E的射
01/29 15:58, 1F
→
01/29 15:58, 6年前 , 2F
程是60海里以上，他可以飛到兩馬赫以上。AGM-130飛
01/29 15:58, 2F
→
01/29 15:58, 6年前 , 3F
那個速度遠遠比較容易攔截，射程表現也沒比較好，好
01/29 15:58, 3F
→
01/29 15:58, 6年前 , 4F
處在哪裡？
01/29 15:58, 4F
推
01/29 16:21, 6年前 , 5F
打雷達通常不用這麼大顆
01/29 16:21, 5F
→
01/29 16:51, 6年前 , 6F
其實打雷達也是大顆比較有效
01/29 16:51, 6F
→
01/29 16:51, 6年前 , 7F
只是太大顆又要高速，會太貴太少。
01/29 16:51, 7F
→
01/29 16:51, 6年前 , 8F
通常不大顆，只是因為考慮現實條件
01/29 16:51, 8F
→
01/29 16:58, 6年前 , 9F
反輻射精度較差，怕對方關機或假誘餌
01/29 16:58, 9F
→
01/29 16:58, 6年前 , 10F
所以後來美帝紅旗肥閃靠匿蹤乾脆
01/29 16:58, 10F
→
01/29 16:58, 6年前 , 11F
丟1000磅炸彈去炸雷達，不怕座標不準
01/29 16:58, 11F
→
01/29 16:58, 6年前 , 12F
肥閃: 沒1000磅炸彈不能解決的，
01/29 16:58, 12F
→
01/29 16:58, 6年前 , 13F
如果有,那就2顆......直接覆蓋全區。
01/29 16:58, 13F
→
01/29 16:58, 6年前 , 14F
不管你是雷達或誘餌，有無關機，通殺
01/29 16:58, 14F
→
01/29 17:00, 6年前 , 15F
但笨重對地彈，飛機本身生存力是問題
01/29 17:00, 15F
→
01/29 17:01, 6年前 , 16F
SEAD機還要帶一堆電戰外掛與自衛武裝
01/29 17:01, 16F
→
01/29 17:03, 6年前 , 17F
只帶HARM時也很笨重，很難超音速
01/29 17:03, 17F
→
01/29 17:05, 6年前 , 18F
而且射程較短，速度慢，傻大粗黑的彈
01/29 17:05, 18F
→
01/29 17:05, 6年前 , 19F
也讓對方更容易應付，甚至攔截。
01/29 17:05, 19F
→
01/29 17:05, 6年前 , 20F
所以無法取代輕巧超高速的HARM
01/29 17:05, 20F
→
01/29 17:25, 6年前 , 21F
只要能知道雷達的位子，所有的導引炸彈/距外飛彈都
01/29 17:25, 21F
→
01/29 17:25, 6年前 , 22F
能變成反輻射武器……
01/29 17:25, 22F
推
01/29 17:57, 6年前 , 23F
結論就是讓幾隻肥閃去當反幅射飛彈最有效
01/29 17:57, 23F
推
01/29 18:05, 6年前 , 24F
子母彈會比較有效率嗎？
01/29 18:05, 24F
推
01/29 18:53, 6年前 , 25F
只要能通天眼開地圖跟穿透SAM防禦網，任何對地武裝
01/29 18:53, 25F
→
01/29 18:53, 6年前 , 26F
都可以當反幅射飛彈，沒那能力就只能遠遠丟真反輻射
01/29 18:53, 26F
→
01/29 18:53, 6年前 , 27F
飛彈讓他去找目標
01/29 18:53, 27F
→
01/29 19:00, 6年前 , 28F
機體畢竟用數十年，靠匿蹤不能長久
01/29 19:00, 28F
→
01/29 19:00, 6年前 , 29F
所以美軍已未雨籌謀先投資新的HARM
01/29 19:00, 29F
→
01/29 19:01, 6年前 , 30F
以免未來S500之類，讓肥閃不敢丟炸彈
01/29 19:01, 30F
→
01/29 19:03, 6年前 , 31F
反正遲早得回到遠遠偷射，不如先搞。
01/29 19:03, 31F
→
01/29 19:05, 6年前 , 32F
不過老美通天眼開地圖能力目前還是無人可及
01/29 19:05, 32F
→
01/29 20:07, 6年前 , 33F
美國現在基本上都是JSOW去反輻射
01/29 20:07, 33F
→
01/29 23:58, 6年前 , 34F
好奇為何不改JAASM跟ER版成反輻射?
01/29 23:58, 34F
→
01/30 00:01, 6年前 , 35F
基礎射程300km起跳就不用像HARM一樣怕被S400超射程
01/30 00:01, 35F
→
01/30 00:30, 6年前 , 36F
反輻射武器要能打300公里，就代表飛機上的電戰最好
01/30 00:30, 36F
→
01/30 00:30, 6年前 , 37F
要能在300公里外找到敵方雷達。如果無法事先確定敵
01/30 00:30, 37F
→
01/30 00:30, 6年前 , 38F
方的大略位置（300公里外發現的也不一定準）就代表
01/30 00:30, 38F
→
01/30 00:30, 6年前 , 39F
消耗彈藥數會不少，也增加被反制的可能性（誘標）。
01/30 00:30, 39F
→
01/30 00:30, 6年前 , 40F
正常的巡弋空對地飛彈通常速度也不高，增加敵方的反
01/30 00:30, 40F
→
01/30 00:30, 6年前 , 41F
應時間。現在的反輻射飛彈還在增加射程並且預定就能
01/30 00:30, 41F
→
01/30 00:30, 6年前 , 42F
放在F-35機腹彈艙。S-400要發現F-35的距離絕對不高
01/30 00:30, 42F
→
01/30 00:30, 6年前 , 43F
，敵人無法發現就不會被攻擊。能把飛彈掛在機腹彈艙
01/30 00:30, 43F
→
01/30 00:30, 6年前 , 44F
內RCS就能保持在最小。
01/30 00:30, 44F
→
01/30 00:33, 6年前 , 45F
現在可以派UAV先飛進去找，找到之後再遠遠的丟JSOW
01/30 00:33, 45F
推
01/30 00:39, 6年前 , 46F
可以啊，法國人的AASM就有拿來反輻射，但是火箭助推
01/30 00:39, 46F
→
01/30 00:39, 6年前 , 47F
炸彈的航程是靠高空滑翔撐出來的，載機在低空發射射
01/30 00:39, 47F
→
01/30 00:39, 6年前 , 48F
程就和飛彈差很多了
01/30 00:39, 48F
推
01/30 02:04, 6年前 , 49F
SDB 怎麼都沒人建議？CEP不是好很多？
01/30 02:04, 49F
→
01/30 12:19, 6年前 , 50F
問題不只是彈藥CEP....被動電戰定位
01/30 12:19, 50F
→
01/30 12:19, 6年前 , 51F
的遠距離精確度本身也不高。
01/30 12:19, 51F
→
01/30 12:22, 6年前 , 52F
如果發射載具無法提供夠準的座標，
01/30 12:22, 52F
→
01/30 12:22, 6年前 , 53F
SDB再準也不中。所以肥閃直接丟千磅
01/30 12:22, 53F
→
01/30 12:22, 6年前 , 54F
用暴力區域轟殺來解決一切精度差異
01/30 12:22, 54F
→
01/30 12:23, 6年前 , 55F
與其瞄印地安人的頭，不是連人帶馬
01/30 12:23, 55F
→
01/30 12:23, 6年前 , 56F
順便整個周圍一起轟掉...蠻力萬歲。
01/30 12:23, 56F
→
01/30 12:24, 6年前 , 57F
就算被誘餌與關機戰術騙到打歪了
01/30 12:24, 57F
→
01/30 12:27, 6年前 , 58F
1顆傻大粗黑的重彈能解決一切，
01/30 12:27, 58F
→
01/30 12:27, 6年前 , 59F
如果不行，就丟2顆。
01/30 12:27, 59F
→
01/30 12:29, 6年前 , 60F
雖然這不會是未來長久之道。
01/30 12:29, 60F
→
01/30 12:29, 6年前 , 61F
不過目前絕對科技優勢下仍然很有效
01/30 12:29, 61F
→
01/30 12:31, 6年前 , 62F
美國在第一次波灣戰爭的SEAD打法跟本是在開戰前幾
01/30 12:31, 62F
→
01/30 12:31, 6年前 , 63F
天瘋狂倒貨，戰斧、匿蹤機、軟硬殺電戰機、一般密
01/30 12:31, 63F
→
01/30 12:31, 6年前 , 64F
支機輪番對可疑目標炸，管你關機還是誘餌通通砸，
01/30 12:31, 64F
→
01/30 12:31, 6年前 , 65F
關機更好，一般機就能上了
01/30 12:31, 65F
→
01/30 12:31, 6年前 , 66F
依賴的就是開地圖能力
01/30 12:31, 66F
→
01/30 12:36, 6年前 , 67F
這樣講那還是石器時代打法最有用...
01/30 12:36, 67F
推
01/30 12:37, 6年前 , 68F
剛剛眼殘 竟然看成AC-130...
01/30 12:37, 68F
→
01/30 12:42, 6年前 , 69F
美軍在越戰發展出來的野鼬戰術也是電戰機野鼬機搭一
01/30 12:42, 69F
→
01/30 12:42, 6年前 , 70F
般機，敵方陣地不是用野鼬打瞎就是逼他關機，再來就
01/30 12:42, 70F
→
01/30 12:42, 6年前 , 71F
給一般戰轟機處理，波灣戰爭的第一輪多了戰斧跟匿
01/30 12:42, 71F
→
01/30 12:42, 6年前 , 72F
蹤機
01/30 12:42, 72F
→
01/30 12:46, 6年前 , 73F
現在可以丟幾枚MALD假裝成B52開嘲諷。
01/30 12:46, 73F
→
01/30 12:48, 6年前 , 74F
帝國航空部隊才是最會玩飽和攻擊的高手
01/30 12:48, 74F
→
01/30 12:50, 6年前 , 75F
要說裝成B-52的話以前ADM-20就行了，只是後來沒用
01/30 12:50, 75F
→
01/30 12:59, 6年前 , 76F
那年頭可能覺得錢多還不如讓戰斧直接往預定座標飛過
01/30 12:59, 76F
→
01/30 12:59, 6年前 , 77F
去
01/30 12:59, 77F
→
01/30 13:00, 6年前 , 78F
反正被打下來就是誘餌，沒被打下來就是陸攻武器
01/30 13:00, 78F
→
01/30 13:07, 6年前 , 79F
現在敵人不同，時代不同，以實力比較靠近的為對手，
01/30 13:07, 79F
→
01/30 13:07, 6年前 , 80F
不太可能只用老招。
01/30 13:07, 80F
→
01/30 13:17, 6年前 , 81F
應該說單純的戰術。
01/30 13:17, 81F
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1QRj5TgY (Military)