[新聞] 「2枚就能炸掉三峽水壩」

看板Military作者KoujikiOuji (古事記王子)時間6年前 (2018/01/13 19:02)推噓73(82推 9噓 367→)

留言458則, 63人參與討論串1/2 (看更多)

原文來源：http://www.peoplenews.tw/news/745b6df3-37b3-488c-ac6f-720550b30242 原文摘要：「台灣的國防應該要用新思維來取代舊思維」，淡江大學整合戰略科技中心執行長、教授蘇紫雲今在一場演講中提到，國家的生存不能只靠外交、經濟，還要加上軍事，建構安全總合的戰略，「實力是最重要的，有實力才有外交」，這樣才能確保國家生存和民眾的安全。蘇紫雲也點出國防預算不足及投資錯誤的問題。他說，台灣的國防必須如歐洲國家，不僅是談「國防工業」，更需以「國防經濟」的角度看待，要有正確的投資，並展現自我保護的決心。因此他也建議，軍售或武器發展應以「彈藥」優先，也就是採購、佈署飛彈，而非採購巡防艦，或先進戰機如F-35之類的「載具」，千枚中程飛彈造價約等於一艘成功級巡防艦，而6百枚「陸劍二」造價約等於20架F-35。「光是佈署一千枚中程飛彈，就可以封鎖中國30多個機場，使其無法登陸台灣」，對台灣而言防衛力比巡防艦或戰機好，蘇紫雲表示。現場有聽眾提問，若要炸掉三峽水壩需要幾顆？蘇紫雲則表示「應該2枚就夠了」。但他隨即解釋，佈署飛彈主要是防禦性質，且在戰爭法上水壩是民用目標，並不是軍事正當的目標。他也幽默援引民進黨已故主席黃信介的話，「有些事能做但不能說」，強調是被中國欺負才用，而不是窮兵黷武。蘇紫雲也用「不沉的神盾艦」來形容台灣的地位。他說，現在有匿蹤的隱形戰機，物理上的期限是30公里，進入範圍就容易被偵測到，因此他也再強調應用彈藥來取代載台。再來就是精準武器，外科手術式的炸彈，「那極限大概50公里，還必須維持一定高度」。因此，他認為，「我們現在應該補的要中程飛彈」，「愛國者和天弓飛彈是長程的，很貴，中程飛彈則相對便宜」，對台灣的生存機會也就提高。以過去而論，相當精銳的以色列海軍艦艇，也曾經被沙烏地阿拉伯的飛彈「打的不要不要的」，後來以色列的戰略也有所轉變。台灣北社今（13）日下午舉行演講會，邀請曾為民進黨兩岸政策顧問的蘇紫雲以「安全的總合：台灣應善用戰略機遇－從m503談起」為題發表演講。提及目前M503航線及中國空軍繞台的情勢，蘇紫雲表示，中國的飛機現在亂飛，「想做葉問，一個打十個」，也飛到日本對馬海峽，就是要把台灣「包」起來。心得感想：其實本來想全篇轉錄，似乎有點太長了。看起來吐槽點很多，尤其是炸大壩的部分。除了一些明顯的謬誤之外主要是想請教大家有沒有更深入的看法(或吐槽)。注意事項：請注意版規內容。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.31.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1515841340.A.CA8.html

推

x111222333

01/13 19:06, 6年前 , 1^F

01/13 19:06, 1^F

推

dreeee

01/13 19:07, 6年前 , 2^F

01/13 19:07, 2^F

推

bhmagic

01/13 19:10, 6年前 , 3^F

01/13 19:10, 3^F