[提問] 如果你是登陸指揮官，你會選擇分兵嗎?

看板Military作者時間6年前 (2018/01/10 00:32), 編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 10人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
最近在想跨海登陸作戰的問題， 在運量有限但又有幾個不同登陸點情況下， 選擇分兵來分散守軍兵力或是降低跨區支援強度， 抑或是集中兵力，拿下少數幾個鄰近登陸場以建立灘頭堡呢? 拿台海來說，北中南硬擠能各擠出幾個的登錄場， 如果是共軍指揮官應該會選擇將寶貴的運力一次用上吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.11.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1515515564.A.2D3.html
推
01/10 00:35, 6年前 , 1F
表象分兵，實際上只有一個登陸點
01/10 00:35, 1F
推
01/10 00:46, 6年前 , 2F
以美軍舉例 一艘LHD就可以投送一個空地特遣隊的MEU
01/10 00:46, 2F
→
01/10 00:46, 6年前 , 3F
而兩棲登陸速度很快 因此他們通常都會選擇攻擊一
01/10 00:46, 3F
→
01/10 00:46, 6年前 , 4F
個點
01/10 00:46, 4F
→
01/10 01:39, 6年前 , 5F
或是學巴頓分兵多路,哪邊抓到對方空隙就把大軍投入
01/10 01:39, 5F
推
01/10 08:16, 6年前 , 6F
勢必配合佯動作戰
01/10 08:16, 6F
推
01/10 13:27, 6年前 , 7F
其實登陸部隊如果多的話 你會被迫一定要分兵
01/10 13:27, 7F
→
01/10 13:28, 6年前 , 8F
一個海灘的空間有限 用交通模型來算就是會塞車
01/10 13:28, 8F
→
01/10 13:29, 6年前 , 9F
想運送更多部隊 1花更多時間 2用更多海灘登陸
01/10 13:29, 9F
→
01/10 13:30, 6年前 , 10F
也可以分散風險 避免前面船隻觸雷沉沒 把航路給斷了
01/10 13:30, 10F
→
01/10 13:31, 6年前 , 11F
已經上去的部隊退不出來 還在海上的也上不去
01/10 13:31, 11F
→
01/10 13:32, 6年前 , 12F
登陸的海灘多 至少不會每個海灘都失敗 當然兵要夠
01/10 13:32, 12F
推
01/10 16:04, 6年前 , 13F
以現今戰術來看這個議題不一定很重要，重要的是登陸
01/10 16:04, 13F
→
01/10 16:04, 6年前 , 14F
作戰前是否取得空權、海權。以台灣來看重要城市（例
01/10 16:04, 14F
→
01/10 16:04, 6年前 , 15F
如台北、高雄、基隆）多分佈靠沿海，共軍一旦取得海
01/10 16:04, 15F
→
01/10 16:04, 6年前 , 16F
權這些大都市就守不下去了，自然去守海灘防止對方登
01/10 16:04, 16F
→
01/10 16:04, 6年前 , 17F
陸就喪失意義。所以兵推結果最後都是退守山區、東部
01/10 16:04, 17F
→
01/10 16:04, 6年前 , 18F
跟外海。
01/10 16:04, 18F
→
01/10 17:10, 6年前 , 19F
聲東擊西 真登陸主力只放一個點 其他都是佯攻登陸
01/10 17:10, 19F
推
01/15 10:42, 6年前 , 20F
對中共來說最不缺的應該就是兵員數量吧!?
01/15 10:42, 20F
→
01/15 13:26, 6年前 , 21F
兵不缺，但會受限於跨海運能
01/15 13:26, 21F
推
01/20 23:01, 6年前 , 22F
分，8020
01/20 23:01, 22F
‣ 更多 okman533 的文章
文章代碼(AID): #1QLEwiBJ (Military)
‣ 更多 okman533 的文章
文章代碼(AID): #1QLEwiBJ (Military)