[討論] a400m 是不是很成功的 運輸機

看板Military作者 (日出的太陽)時間6年前 (2017/12/31 22:48), 編輯推噓-6(1推 7噓 15→)
留言23則, 16人參與, 7年前最新討論串1/1
空中巴士 作出來這款 運量只差c17一點但 油耗成本都比c17低很多 這款應該是成功的運輸機吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.210.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1514731684.A.B0B.html
推
12/31 22:49, 6年前 , 1F
帝國軍沒採用就稱不上成功
12/31 22:49, 1F
噓
12/31 22:49, 6年前 , 2F
4 但賣不出去 跟洛克希德三星客機有八成像
12/31 22:49, 2F
→
12/31 22:59, 6年前 , 3F
37噸和77噸的差距 真的是差一點嗎?
12/31 22:59, 3F
噓
12/31 23:03, 6年前 , 4F
運輸量只有C17的一半，完全不是同量級的東西怎麼比
12/31 23:03, 4F
→
12/31 23:04, 6年前 , 5F
機艙容積也差了快1倍 到底兩者要怎麼比
12/31 23:04, 5F
→
12/31 23:04, 6年前 , 6F
C17能載一台MBT跨洋，A400連運滿裝boxer都勉強
12/31 23:04, 6F
→
12/31 23:14, 6年前 , 7F
A400M現在仍舊問題一堆
12/31 23:14, 7F
噓
01/01 00:29, 7年前 , 8F
我覺得蠻失敗的
01/01 00:29, 8F
噓
01/01 00:42, 7年前 , 9F
是輸到脫褲吧
01/01 00:42, 9F
→
01/01 00:46, 7年前 , 10F
覺得像是洗文章? 發文連規格都沒查
01/01 00:46, 10F
→
01/01 00:46, 7年前 , 11F
單位造價貌似比運能相當的C-2還高，自衛隊限定的坑
01/01 00:46, 11F
→
01/01 00:46, 7年前 , 12F
爹價已經算是夠高了
01/01 00:46, 12F
→
01/01 01:37, 7年前 , 13F
這就像國產發財車和美規聯結貨車比耗油量一樣，不同
01/01 01:37, 13F
→
01/01 01:37, 7年前 , 14F
量級比是有什麼意義？
01/01 01:37, 14F
噓
01/01 01:43, 7年前 , 15F
才服役沒幾年 毛都還沒長出來 就在討論成不成功
01/01 01:43, 15F
噓
01/01 02:04, 7年前 , 16F
差快一半叫做差一點點？
01/01 02:04, 16F
噓
01/01 03:20, 7年前 , 17F
完全不同等級
01/01 03:20, 17F
→
01/01 09:06, 7年前 , 18F
哪來的賣不出去，馬來西亞和印尼滿頭問號
01/01 09:06, 18F
→
01/01 09:12, 7年前 , 19F
話說A400M的戰術起降距離980m C17 918m
01/01 09:12, 19F
→
01/01 09:13, 7年前 , 20F
說真的沒有差很多
01/01 09:13, 20F
→
01/02 00:04, 7年前 , 21F
把c130放哪去了?
01/02 00:04, 21F
→
01/02 00:12, 7年前 , 22F
C-130 那個降落跑道要求比 C-17 還長是怎樣
01/02 00:12, 22F
→
01/02 00:12, 7年前 , 23F
https://goo.gl/D9U3iS 我一時以為前面在講這台C-2
01/02 00:12, 23F
‣ 更多 teac7 的文章
文章代碼(AID): #1QIFYaiB (Military)