[討論] 真要從桃園登陸 有機會全殲PRC嗎?

看板Military作者 (LAN88)時間6年前 (2017/12/23 22:23), 編輯推噓-8(8推 16噓 36→)
留言60則, 22人參與, 6年前最新討論串1/1
2049那個老外一直說 桃園是共軍主要登陸地點 個人覺得或許是這老外隨便亂模擬的 但是也不無可能 畢竟桃園有中正機場 又靠近大台北都會區 海灘也算平直 台灣西岸能登陸的點就那幾個 你知我知獨眼龍也知道 但國軍防衛能量也不算差 老共真要打來 有機會全殲共軍嗎? 如果真要打 老共一定非常戒慎恐懼 一打讓戰局拖延 美日介入 或是真的在某個點大敗被全殲 台灣就真的如夢般獨立了 然後中共被人民趕下台無法繼續執政 如果按照這樣推演 或許戰爭真的不容易爆發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.86.30.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1514038980.A.F22.html
噓
12/23 22:36, 6年前 , 1F
自己先爬文
12/23 22:36, 1F
噓
12/23 22:38, 6年前 , 2F
應該說不登陸桃園還能登陸哪
12/23 22:38, 2F
推
12/23 22:44, 6年前 , 3F
那裡有第六軍團~~~~
12/23 22:44, 3F
→
12/23 22:48, 6年前 , 4F
引軍入甕啊
12/23 22:48, 4F
噓
12/23 22:56, 6年前 , 5F
共軍登陸=海空全滅、大勢已去 不想打殘酷游擊戰就
12/23 22:56, 5F
→
12/23 22:56, 6年前 , 6F
儘早FF
12/23 22:56, 6F
→
12/23 23:00, 6年前 , 7F
共軍登陸=/=海空全滅，不要亂講
12/23 23:00, 7F
噓
12/23 23:27, 6年前 , 8F
共匪打台灣關獨立屁事
12/23 23:27, 8F
→
12/23 23:28, 6年前 , 9F
少在那邊偷渡政治
12/23 23:28, 9F
噓
12/23 23:29, 6年前 , 10F
台灣獨立只是共匪打台灣的其中一個藉口，就算台灣
12/23 23:29, 10F
→
12/23 23:29, 6年前 , 11F
不獨立，並不代表共匪不會動武。
12/23 23:29, 11F
→
12/23 23:31, 6年前 , 12F
然後共匪登陸也不代表海空全滅，要知道共匪是靠人
12/23 23:31, 12F
→
12/23 23:31, 6年前 , 13F
海戰術起家的。
12/23 23:31, 13F
噓
12/23 23:33, 6年前 , 14F
......
12/23 23:33, 14F
推
12/23 23:35, 6年前 , 15F
有台灣海峽 要搞人海很難
12/23 23:35, 15F
推
12/23 23:52, 6年前 , 16F
讓我去就有機會 哈
12/23 23:52, 16F
→
12/23 23:52, 6年前 , 17F
兩棲登陸跟空降能量還是有限，沒把台灣海空消耗到一
12/23 23:52, 17F
→
12/23 23:52, 6年前 , 18F
定程度不會貿然投入兩棲登陸跟空降，不然一不小心就
12/23 23:52, 18F
→
12/23 23:52, 6年前 , 19F
是一個師下海餵魚了
12/23 23:52, 19F
推
12/24 00:02, 6年前 , 20F
至於兩棲跟空降兵力有多少，可以往前找對岸網友long
12/24 00:02, 20F
→
12/24 00:02, 6年前 , 21F
yin的文章
12/24 00:02, 21F
噓
12/24 00:03, 6年前 , 22F
活在威權太久了喔，還在中正機場勒
12/24 00:03, 22F
噓
12/24 00:08, 6年前 , 23F
前半段叫做已知用火，後半段叫做有夢最美，希望相隨
12/24 00:08, 23F
→
12/24 00:08, 6年前 , 24F
，先提升預算再說，不然防衛能量會完全崩潰。
12/24 00:08, 24F
→
12/24 01:37, 6年前 , 25F
我們的預算應該還是會盡量砸在海空
12/24 01:37, 25F
噓
12/24 11:24, 6年前 , 26F
來洗文章的，大家先虛爆他
12/24 11:24, 26F
推
12/24 12:36, 6年前 , 27F
共軍建造船艦.五代機.航母的速度越來越快....台灣很
12/24 12:36, 27F
→
12/24 12:37, 6年前 , 28F
難抗衡 不如買更多的增程雄三.雄二E.弓三.....
12/24 12:37, 28F
→
12/24 12:38, 6年前 , 29F
海軍的造艦把主戰艦.巡防艦列為最優先才對~~~~
12/24 12:38, 29F
→
12/24 13:12, 6年前 , 30F
就存在艦隊跟存在空軍 大量飛彈耗損敵人
12/24 13:12, 30F
推
12/24 13:47, 6年前 , 31F
贊同樓上，增產防空,反艦飛彈，另外強化快打部隊
12/24 13:47, 31F
噓
12/24 14:52, 6年前 , 32F
快打部隊？警察？不要亂用。
12/24 14:52, 32F
→
12/24 14:54, 6年前 , 33F
不是不如多買，是一直以來我們都是這樣玩得。
12/24 14:54, 33F
→
12/24 15:12, 6年前 , 34F
沒辦法有人一直卡在1970年代 還以為自己先知先覺
12/24 15:12, 34F
推
12/24 16:04, 6年前 , 35F
那邊應該是被國軍插滿粽子了吧
12/24 16:04, 35F
噓
12/24 17:17, 6年前 , 36F
快反部隊和快打部隊差很多
12/24 17:17, 36F
噓
12/24 17:32, 6年前 , 37F
權威？看到中正二字就喊權威，這樣算不算政治阿....
12/24 17:32, 37F
噓
12/24 20:13, 6年前 , 38F
要買我去炸射灘頭,發射反艦飛彈擊沉登陸艦,才有機會
12/24 20:13, 38F
噓
12/24 21:34, 6年前 , 39F
全殲敵登陸軍，真的不算是陸軍的命題，而是雄三
12/24 21:34, 39F
→
12/24 21:34, 6年前 , 40F
真打起來只有一個決勝的關鍵，就是敵船要閃雄三
12/24 21:34, 40F
→
12/24 21:35, 6年前 , 41F
這個問題老共沒解決，後面的都不要想
12/24 21:35, 41F
→
12/24 21:36, 6年前 , 42F
去年國軍就試過了，那支飛彈亂射都會自己找人殺的
12/24 21:36, 42F
→
12/24 23:00, 6年前 , 43F
重點是打船。沒打船你再神勇也無用
12/24 23:00, 43F
→
12/24 23:01, 6年前 , 44F
可運一個師，當然能再運10個..
12/24 23:01, 44F
→
12/24 23:03, 6年前 , 45F
打船甚至打敵軍港灣才是有效殲滅
12/24 23:03, 45F
→
12/24 23:04, 6年前 , 46F
無法解決海上運輸能量，陸戰無論
12/24 23:04, 46F
→
12/24 23:04, 6年前 , 47F
怎麼打，都無關真正勝負。
12/24 23:04, 47F
→
12/25 13:02, 6年前 , 48F
前面說共軍靠人海戰術其實都是為自己失敗找借口，打
12/25 13:02, 48F
→
12/25 13:03, 6年前 , 49F
不過不是我不行，是對方人太多。想想當年共產黨剛開
12/25 13:03, 49F
→
12/25 13:03, 6年前 , 50F
始才有多少人，為什麼能發展到那麼多，國共內戰剛開
12/25 13:03, 50F
→
12/25 13:03, 6年前 , 51F
始的時候國軍可是號稱八百萬，為何後期反過來了。此
12/25 13:03, 51F
→
12/25 13:04, 6年前 , 52F
外孫子兵法也說了
12/25 13:04, 52F
→
12/25 13:05, 6年前 , 53F
十則圍之，五則攻之，倍則戰之，敵則能分之，少則能
12/25 13:05, 53F
→
12/25 13:06, 6年前 , 54F
守之，不若則能避之。所以我人多就人海了，誰讓你人
12/25 13:06, 54F
→
12/25 13:07, 6年前 , 55F
少，怪我咯？
12/25 13:07, 55F
→
12/25 13:39, 6年前 , 56F
樓上的內容與本篇完全沒有任何關係，這是在鬧版吧
12/25 13:39, 56F
→
12/25 13:54, 6年前 , 57F
回復樓上的一些說辭而已，哪裡看到鬧版了
12/25 13:54, 57F
推
12/25 18:28, 6年前 , 58F
800萬是中共的說法 當時有800個師嗎?
12/25 18:28, 58F
噓
12/25 19:41, 6年前 , 59F
800萬這種bullshit都能提出來，還不是鬧板？
12/25 19:41, 59F
噓
12/26 11:41, 6年前 , 60F
還在人海戰術 每次看ptt都以為還在打韓戰 蛙民真可`
12/26 11:41, 60F
‣ 更多 vesperlynd 的文章
文章代碼(AID): #1QFcR4yY (Military)