[提問] 有可能回歸二戰那種大量製造模式嗎

看板Military作者 (暴風雪之喀秋莎)時間6年前 (2017/12/16 14:56), 編輯推噓25(26推 1噓 33→)
留言60則, 31人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
二戰的時候，各主要國家的坦克，戰機都是幾千架/輛為單位在生產的 蘇聯T-34這種甚至有上萬的生產量。近代的新式裝備，主戰車和戰機好像都越來越貴，數量也大都是幾百幾百的。 雖然功能越來越強越多，但被擊毀的單位損失也很大。如果無人技術成熟，有沒有可能再出現二戰那種以量取勝的生產模式/戰術？ ----- Sent from JPTT on my HTC_M10h. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.127.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1513407374.A.6FB.html
→
12/16 15:00, 6年前 , 1F
三戰
12/16 15:00, 1F
推
12/16 15:09, 6年前 , 2F
如果只是把人換成 AI感測器和武器不變，那單價也不
12/16 15:09, 2F
→
12/16 15:09, 6年前 , 3F
會便宜到那去
12/16 15:09, 3F
推
12/16 15:09, 6年前 , 4F
我也好奇這問題一段時間了
12/16 15:09, 4F
推
12/16 15:13, 6年前 , 5F
開戰就行阿
12/16 15:13, 5F
推
12/16 15:17, 6年前 , 6F
用便宜的無人機消耗敵方的戰艦，中國應該很想用吧
12/16 15:17, 6F
推
12/16 15:21, 6年前 , 7F
我很想知道為什麼現在比較少高低配
12/16 15:21, 7F
推
12/16 15:35, 6年前 , 8F
因為大規模戰爭減少啊！外加各國軍隊規模都在縮減
12/16 15:35, 8F
推
12/16 15:36, 6年前 , 9F
如果有新的戰場需求才會，就連伊拉克入侵戰，拼的也
12/16 15:36, 9F
→
12/16 15:36, 6年前 , 10F
不是消耗了
12/16 15:36, 10F
→
12/16 15:37, 6年前 , 11F
世界大戰這種絞肉模式，應該十年內看不到，就算打朝
12/16 15:37, 11F
→
12/16 15:37, 6年前 , 12F
鮮也不會發生
12/16 15:37, 12F
推
12/16 15:49, 6年前 , 13F
我倒覺得歷史最後一定重演 因為戰爭的記憶會被復仇
12/16 15:49, 13F
→
12/16 15:49, 6年前 , 14F
歧視的快感淹沒
12/16 15:49, 14F
噓
12/16 15:57, 6年前 , 15F
不可能 二戰的總體戰重量不重質的生產模式和現代戰
12/16 15:57, 15F
→
12/16 15:57, 6年前 , 16F
爭強調的是快速反應和精銳
12/16 15:57, 16F
推
12/16 16:03, 6年前 , 17F
這樣量產的前提是兩個大國去打一場為時幾年的大規模
12/16 16:03, 17F
→
12/16 16:03, 6年前 , 18F
戰爭
12/16 16:03, 18F
推
12/16 16:17, 6年前 , 19F
科技問題 現在有核彈 要能這樣生產的都大國會打起來
12/16 16:17, 19F
→
12/16 16:19, 6年前 , 20F
可能快輸了就丟核彈大家RESET 所以消耗的戰爭變的比
12/16 16:19, 20F
推
12/16 16:20, 6年前 , 21F
軍備競賽要燒錢的 先看美中怎麼燒就有解了
12/16 16:20, 21F
→
12/16 16:20, 6年前 , 22F
較不會發生 可能打外星人有機會 因為下一次大戰大概
12/16 16:20, 22F
→
12/16 16:21, 6年前 , 23F
以前要打到你死我活 現在是比經濟 打死不如多賺點
12/16 16:21, 23F
→
12/16 16:21, 6年前 , 24F
就是到處香菇 大家玩FALLOUT了或MADMAX
12/16 16:21, 24F
推
12/16 16:29, 6年前 , 25F
任何東西大量製造都會很便宜，生產機具跟研發都會攤
12/16 16:29, 25F
→
12/16 16:29, 6年前 , 26F
掉
12/16 16:29, 26F
推
12/16 16:44, 6年前 , 27F
以後軍武越往高科技走 能軍備競賽的國家也越少 未
12/16 16:44, 27F
→
12/16 16:44, 6年前 , 28F
嘗不是一件好事
12/16 16:44, 28F
推
12/16 16:59, 6年前 , 29F
因為那是三戰的事情
12/16 16:59, 29F
推
12/16 17:20, 6年前 , 30F
有阿 第四次世界大戰就會看到
12/16 17:20, 30F
推
12/16 17:31, 6年前 , 31F
第四次大戰不需要生產啊 只需要還有有人負責撿石頭
12/16 17:31, 31F
→
12/16 17:31, 6年前 , 32F
就好
12/16 17:31, 32F
→
12/16 17:36, 6年前 , 33F
石頭木棒也要加工阿
12/16 17:36, 33F
推
12/16 18:01, 6年前 , 34F
以前科技不成熟只能玩數大便是美，現在科技發達，不
12/16 18:01, 34F
→
12/16 18:02, 6年前 , 35F
管什麼兵器都講究一發入魂，根本不用玩數量戰。
12/16 18:02, 35F
推
12/16 19:08, 6年前 , 36F
一架F-35在對抗條件極為嚴苛的軍演中擊落的假想敵四
12/16 19:08, 36F
→
12/16 19:08, 6年前 , 37F
代機是數十架起跳，時代變了。硬要海人攻敵現代還
12/16 19:08, 37F
→
12/16 19:08, 6年前 , 38F
有集束彈頭和各種一下能毀滅城市的NBC武器
12/16 19:08, 38F
推
12/16 19:21, 6年前 , 39F
有核武就不需要大量製造.....
12/16 19:21, 39F
推
12/16 19:43, 6年前 , 40F
說有核武是原因是不是搞錯什麼 在那遇事不決用核武
12/16 19:43, 40F
→
12/16 19:43, 6年前 , 41F
的年代 一樣大量生產存起來等打三戰 現代沒大量也只
12/16 19:43, 41F
→
12/16 19:43, 6年前 , 42F
是沒真的準備打大戰罷了...
12/16 19:43, 42F
→
12/16 19:44, 6年前 , 43F
大家寧願把錢去搞經濟搞社福搞選舉比較實際...
12/16 19:44, 43F
→
12/16 19:52, 6年前 , 44F
核武也是大量製造，美蘇冷戰時各自都有五位數核武
12/16 19:52, 44F
→
12/16 19:53, 6年前 , 45F
蘭徹斯特平方律還是很有用，只要質量差距別太大
12/16 19:53, 45F
推
12/16 19:55, 6年前 , 46F
核武現在的量可以夷平地球20次夠了
12/16 19:55, 46F
推
12/16 20:59, 6年前 , 47F
戰爭模式已經改變了
12/16 20:59, 47F
→
12/16 21:04, 6年前 , 48F
其實stryker也有超過4000輛……
12/16 21:04, 48F
→
12/16 21:06, 6年前 , 49F
M2 bradley好像也有6000多。兩者加起來有破萬。
12/16 21:06, 49F
推
12/16 21:24, 6年前 , 50F
M1 M2封存的數量也是非常多 還有F15 F16等等 大概只
12/16 21:24, 50F
→
12/16 21:24, 6年前 , 51F
有蟲子比較少因為都拖出來殺肉了
12/16 21:24, 51F
→
12/16 21:55, 6年前 , 52F
再不繼,墳場裡的好人s可以拉出來頂著先
12/16 21:55, 52F
推
12/17 02:21, 6年前 , 53F
說實話 如果老美出個希狂 只要給他足夠的人力 依照
12/17 02:21, 53F
→
12/17 02:22, 6年前 , 54F
美國本土基本上啥都有的狀況跟存的家底 如果能爆人
12/17 02:22, 54F
→
12/17 02:22, 6年前 , 55F
口出來 要他馬上打真.世界大戰 或是王者登頂之戰 一
12/17 02:22, 55F
→
12/17 02:22, 6年前 , 56F
挑全 我想可能都沒啥問題
12/17 02:22, 56F
→
12/17 08:27, 6年前 , 57F
如果只要如果只要 一直如果下去我也是周星馳
12/17 08:27, 57F
推
12/17 22:48, 6年前 , 58F
打持久戰比較可能出現，但現在已經難以成為兩大集
12/17 22:48, 58F
→
12/17 22:48, 6年前 , 59F
團的對戰
12/17 22:48, 59F
推
12/21 17:02, 6年前 , 60F
現在不是戰時，更不是世界大戰
12/21 17:02, 60F
‣ 更多 kiwistar 的文章
文章代碼(AID): #1QDCEERx (Military)
‣ 更多 kiwistar 的文章
文章代碼(AID): #1QDCEERx (Military)