[討論] 立法院報告(獵雷艦質詢更新)

看板Military作者 (145×154÷DB7)時間6年前 (2017/10/21 17:19), 6年前編輯推噓15(15推 0噓 46→)
留言61則, 15人參與, 6年前最新討論串1/1
首先獵雷艦 http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/03/12/LCEWA01_090312_00280.pdf 民進黨立委賴瑞隆、劉世芳、邱志偉20日舉行座談會，邀請國防部、經濟部、海巡署、中 科院、中鋼、台船等單位出席。據國防部資料顯示，總金額358億萬元的6艘獵雷艦國造案 ，自2013年執行至2025年，原預定現行進度應為7.9%，但因得標廠商慶富的高雄興達港廠 房尚未完成，實際進度約6.64%，落後1.26%。近來又傳出承造獵雷艦的慶富公司出現財 務危機，恐影響到後續交艦期程。 國防部軍政副部長蒲澤春表示，海軍一直在密切注意此案，國防部採購室、軍備局、法律 司等單位經常開會研討，觀察是否已達解約條件，但目前慶富尚未達到，依約不能解除。 不過，只要慶富達到解約條件或是破產，就必須按合約來執行。 為什麼海軍一直替慶富說話，一直說不能處理呢？ 看一下海軍的報告，在海軍的專案管理下，慶富沒有問題啊，都依約執行 https://imgur.com/8syKaqm
https://imgur.com/g6gqRhU
我是不知道，有幾位還在替海軍說話的好公民，看到會有什麼想法 都搞成這樣了，全世界都知道這案子走不下去了 海軍的去立法院報告還說的根真的一樣，移用空軍的錢給慶富也是不得已 而且還敢說自己從頭到尾都有管制... 幹話王 阿帕契生鏽 探購30架，之前新聞有報尾翼生鏽 按官方說法，已經29台作好防鏽了，另一台應該是下的那台 http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/03/12/LCEWA01_090312_00271.pdf 30貓車 陸軍也是幹話王，貓的問題不是只有給介紹費，是用中國劣質品 陸軍一句介紹費就帶過了... http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/03/12/LCEWA01_090312_00284.pdf https://imgur.com/iDIykHR
星期一的案子很多，但是海軍、陸軍都是幹話王... -- 有些男人平時不注重衣著搭配，顯得很醜，其實只要稍微試著打扮一下， 就會發現自己醜並不是衣著搭配的問題了。 所以我平時不打扮，這樣大家就只會說這個男人不修邊幅率性自然。 而不會在意我的醜了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.205.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1508577541.A.50B.html
→
10/21 18:25, 6年前 , 1F
已經29台作好防鏽了XDDDDD這鬼話誰信
10/21 18:25, 1F
→
10/21 18:28, 6年前 , 2F
至少上面有寫方法，比起海軍幹話好多了
10/21 18:28, 2F
→
10/21 18:48, 6年前 , 3F
有寫方法不代表會去做，也不代表不做，只是要錢才
10/21 18:48, 3F
→
10/21 18:48, 6年前 , 4F
會做
10/21 18:48, 4F
→
10/21 18:48, 6年前 , 5F
有錢能使磨推鬼
10/21 18:48, 5F
→
10/21 19:09, 6年前 , 6F
不懂海軍到現在都堅持慶富一切正常，可以如期如質交
10/21 19:09, 6F
→
10/21 19:09, 6年前 , 7F
貨的依據到底是什麼？
10/21 19:09, 7F
→
10/21 20:11, 6年前 , 8F
忙著串供 找余文 拖時間戰術...
10/21 20:11, 8F
推
10/21 20:49, 6年前 , 9F
因為誰承認做不下去，誰就要去收拾殘局。再白癡也會
10/21 20:49, 9F
→
10/21 20:50, 6年前 , 10F
丟給下一棒處理。
10/21 20:50, 10F
→
10/21 20:58, 6年前 , 11F
正所謂解決問題的方法就是解決找到問題的人
10/21 20:58, 11F
推
10/21 21:07, 6年前 , 12F
因為沒有人背得起這個鍋，當然就裝沒事啊
10/21 21:07, 12F
→
10/21 21:16, 6年前 , 13F
同理,軍人年改不解決,馮部長就穩得很
10/21 21:16, 13F
推
10/21 21:38, 6年前 , 14F
這個案子實在太像當年的拉法葉案了 船也是六艘
10/21 21:38, 14F
→
10/21 21:38, 6年前 , 15F
連金額都差不多
10/21 21:38, 15F
→
10/21 21:39, 6年前 , 16F
是不是背後同一批人在操作 查一查說不定可以找到些
10/21 21:39, 16F
→
10/21 21:40, 6年前 , 17F
拉法葉至少有船，這是詐騙
10/21 21:40, 17F
→
10/21 21:46, 6年前 , 18F
陰謀論看太多……
10/21 21:46, 18F
→
10/21 21:52, 6年前 , 19F
陰不陰謀一回事，海軍無下限護航慶富到底什麼原因呢
10/21 21:52, 19F
→
10/21 21:52, 6年前 , 20F
？
10/21 21:52, 20F
推
10/21 22:48, 6年前 , 21F
海軍糾結的就是那個「落後1.26%不算很多」要是戰系
10/21 22:48, 21F
→
10/21 22:48, 6年前 , 22F
的錢欠了，高雄船廠也難產了，慶富錢也洗出國了，那
10/21 22:48, 22F
→
10/21 22:48, 6年前 , 23F
這個6.64%的進度是哪來的？光是數字很容易渾水摸魚(
10/21 22:48, 23F
→
10/21 22:48, 6年前 , 24F
國防部士官轉軍官的達成度這樣搞)，我覺得立院應該
10/21 22:48, 24F
→
10/21 22:48, 6年前 , 25F
去調詳細進度的資料，才知道到底怎麼湊出6%的
10/21 22:48, 25F
→
10/21 22:58, 6年前 , 26F
海軍護航的真的太明顯了....
10/21 22:58, 26F
→
10/21 23:33, 6年前 , 27F
慶富是海軍開的？
10/21 23:33, 27F
推
10/22 18:19, 6年前 , 28F
海軍怎麼會認了自己犯的錯？誰認誰負責的欸
10/22 18:19, 28F
→
10/22 18:20, 6年前 , 29F
就算慶豐和海軍一點關係也沒有也對矢口否認到底啊
10/22 18:20, 29F
→
10/22 18:21, 6年前 , 30F
是啊，我們的國造採購就是這樣人負責的結果
10/22 18:21, 30F
→
10/22 18:22, 6年前 , 31F
所以才會每次都要聽幹話...
10/22 18:22, 31F
推
10/22 18:35, 6年前 , 32F
海軍最後一定會說它們都按照合約行事 是慶富片面
10/22 18:35, 32F
→
10/22 18:35, 6年前 , 33F
違約 都是慶富的錯~~~~~~
10/22 18:35, 33F
→
10/22 18:39, 6年前 , 34F
可是到今天海軍還在說慶富依規施作也...
10/22 18:39, 34F
→
10/22 18:39, 6年前 , 35F
這是海軍明天去立法院的報告啊
10/22 18:39, 35F
→
10/22 18:39, 6年前 , 36F
可能要到死前一秒也要替慶富護衛一下
10/22 18:39, 36F
→
10/22 18:40, 6年前 , 37F
不知道去調查一下承辦慶富案的有沒有退伍的
10/22 18:40, 37F
→
10/22 18:41, 6年前 , 38F
以後這種承辦國造採購的軍官應該比照銀行保人一樣
10/22 18:41, 38F
→
10/22 18:42, 6年前 , 39F
全家財產都要納入國賠保障，案子出來就應該出來賠
10/22 18:42, 39F
→
10/22 18:43, 6年前 , 40F
當初江國慶案也有對前面那些軍官求償(國賠代償)
10/22 18:43, 40F
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2230445 讀完慶富紓困診斷報告書 黃國昌批：垃圾護航報告 2017-10-22 22:13 黃國昌在臉書上表示，他調出讓經濟部啟動債務協商的「診斷報告書」後，發現了「難以 置信」的5個點：從慶富提出紓困至整段報告書完成僅花1天；報告中沒有查核，甚至照抄 慶富的計畫書；沒有最基本的資產負債表；避談「違法詐貸」、「錢洗中國」、「虛偽增 資」等嚴重違法情事；經濟部8月24日完成診斷，卻使用了8月25日的數據，「超越時空」 黃國昌在臉書上表示，經濟部提出的債務協商建議，已成了第一銀行包庇慶富的最佳擋箭 牌，「因為經濟部建議債務協商」，成了第一銀行董事長蔡慶年的標準防禦。 == 之前說了，政府要無限輸血慶富... 今天新聞出來了，總之呢搞不好再花個幾百億，也拿不到任何船 ※ 編輯: notepad67 (118.167.192.192), 10/22/2017 23:17:44
推
10/23 10:43, 6年前 , 41F
妙的是 為什麼我現在已經一點都不意外了呢?
10/23 10:43, 41F
→
10/23 10:46, 6年前 , 42F
是啊，不過我意外的是還有人可以替海軍說話哩...
10/23 10:46, 42F
國防委員會質詢獵雷艦案評選委員會資料出來了 https://livehouse.in/channel/musou1 第一次會議沒有投標廠商 所以造船專業的委員都有出席 第二次會議因為利益迴避 所以造船專業的委員都沒出席 所以和造船有關的人，都沒有出席 全案就海軍自己和其他沒專業的代表決定給慶富 為什麼沒有相關專業的人可以加入委員會? 海軍真的好愛台灣 ※ 編輯: notepad67 (111.248.205.117), 10/23/2017 12:43:07
推
10/23 13:59, 6年前 , 43F
國軍內沒有專業的主計官 這些大型採購案都應該是由
10/23 13:59, 43F
→
10/23 13:59, 6年前 , 44F
國防部負責而不是軍隊負責
10/23 13:59, 44F
→
10/23 14:00, 6年前 , 45F
國防部明明就有主計局，還中將囉
10/23 14:00, 45F
→
10/23 14:00, 6年前 , 46F
各軍也有自己的主計單位，誰說沒有
10/23 14:00, 46F
推
10/23 14:04, 6年前 , 47F
那是國防部啊...
10/23 14:04, 47F
推
10/23 14:06, 6年前 , 48F
國防部都是文職 有軍職的都屬於軍隊 軍隊有會計考
10/23 14:06, 48F
→
10/23 14:06, 6年前 , 49F
試？
10/23 14:06, 49F
推
10/23 14:12, 6年前 , 50F
國防部跟軍隊是不同組織（照制度面來講）國防部負責
10/23 14:12, 50F
→
10/23 14:12, 6年前 , 51F
國防預算編整 軍隊主要提出需求及驗收 軍隊的主計
10/23 14:12, 51F
→
10/23 14:12, 6年前 , 52F
照制度只負責作帳 稽核編列是國防部
10/23 14:12, 52F
→
10/23 14:14, 6年前 , 53F
這是軍種案，所以出來扛的都海軍的啊...
10/23 14:14, 53F
推
10/23 18:33, 6年前 , 54F
國防部主計局長的任命權在部長手中 不在行政院主計
10/23 18:33, 54F
→
10/23 18:33, 6年前 , 55F
總處主計長手中...在主計系統一條鞭之外....
10/23 18:33, 55F
→
10/23 18:35, 6年前 , 56F
主計長只管的到國防部部本部的會計主任......XDXD
10/23 18:35, 56F
→
10/23 18:35, 6年前 , 57F
無法管主計局長~~~~~
10/23 18:35, 57F
推
10/23 18:39, 6年前 , 58F
文人政府無法掌握國軍的主計單位~~~~~
10/23 18:39, 58F
推
10/23 18:43, 6年前 , 59F
其他部會都有設主計長跟會計長 唯獨國防部~~~
10/23 18:43, 59F
推
10/23 18:48, 6年前 , 60F
主計一條鞭進不去國軍 讓軍人自己搞~~~~~
10/23 18:48, 60F
→
10/23 18:51, 6年前 , 61F
審計部也年年駐審，每年都缺失一堆，但沒有人有事啊
10/23 18:51, 61F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1Pwn45KB (Military)