[新聞] 買「薩德」又貴還要看老美臉色？德媒揭秘

看板Military作者 (裝配匠)時間6年前 (2017/10/13 23:26), 6年前編輯推噓16(16推 0噓 59→)
留言75則, 24人參與, 6年前最新討論串1/1
原文來源： http://www.storm.mg/article/343459 原文摘要： 「現代化移動式防空飛彈系統S-400（實際上是一整套發射裝置）被認為是非常有效的， 因為它能夠攔截並自動打擊各種目標，包括戰鬥機、Awacs等高空偵察機、彈道飛彈、巡 航飛彈、無人機甚至隱形轟炸機。」 武器專家、前上校沃爾夫岡‧裡克特（Wolfgang Richter）認為，俄S-400屬於「國際市 場上最暢銷的產品」。「S-400確實優於德國擁有的美製『愛國者』系統。」他明確表示 ，「而且更便宜。」 心得感想： 目前世界最強中長程防空飛彈 當屬俄國S-400吧? 美國現在還在用老舊的愛國者 在中長程防空飛彈這塊 俄國應該已經領先美國好幾條街了吧? 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.84.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1507908367.A.81D.html
推
10/13 23:29, 6年前 , 1F
反串???
10/13 23:29, 1F
吼~才沒有反串 我超希望咱俄國防空飛彈能殺隻蟲蟲替我報仇! (當然若有機會親自報仇更好啦 嗚嗚)
推
10/13 23:33, 6年前 , 2F
S400能在大氣層外機動嗎？
10/13 23:33, 2F
→
10/13 23:33, 6年前 , 3F
其實只是俄國經濟差盧布太慘，匯率優勢。
10/13 23:33, 3F
→
10/13 23:34, 6年前 , 4F
快樂進出敘利亞的猶太機與戰斧表示.....
10/13 23:34, 4F
→
10/13 23:36, 6年前 , 5F
它賣給北約或美帝盟友的那一天，
10/13 23:36, 5F
→
10/13 23:36, 6年前 , 6F
就暗示美國了解其一切....以及俄國真的缺錢
10/13 23:36, 6F
→
10/13 23:37, 6年前 , 7F
只要看到錢，任何陣營都能賣。
10/13 23:37, 7F
→
10/13 23:38, 6年前 , 8F
s400完整版?會不會是出口版
10/13 23:38, 8F
推
10/13 23:38, 6年前 , 9F
作者是俄羅斯通訊衛星社，當然把S-400捧高高~
10/13 23:38, 9F
推
10/13 23:40, 6年前 , 10F
敘利亞聽說是插塔風水不好 三面環山 戰斧從缺口進來
10/13 23:40, 10F
推
10/13 23:47, 6年前 , 11F
https://goo.gl/Qakgub PAC3與THAAD彈體尺寸差不多
10/13 23:47, 11F
→
10/13 23:48, 6年前 , 12F
又走了幾條街，俄國又看到了美國。原來剛剛看到的是
10/13 23:48, 12F
→
10/13 23:48, 6年前 , 13F
殘影，因為有人沒有更新。
10/13 23:48, 13F
→
10/13 23:50, 6年前 , 14F
樓上，你只比了長度沒有比口徑和重量啊！！！
10/13 23:50, 14F
→
10/13 23:51, 6年前 , 15F
THAAD是三倍重！
10/13 23:51, 15F
→
10/13 23:53, 6年前 , 16F
PAC3其實很小，比PAC2還小很多。
10/13 23:53, 16F
→
10/13 23:53, 6年前 , 17F
而PAC2也比其他區域防空彈還小一點。
10/13 23:53, 17F
※ 編輯: Su22 (111.251.84.109), 10/14/2017 00:00:48
推
10/14 01:41, 6年前 , 18F
s400有多棒 原po可以用菊花親自體驗一番
10/14 01:41, 18F
推
10/14 01:45, 6年前 , 19F
用講的不生動 還是請su22示範s400有多強
10/14 01:45, 19F
→
10/14 02:38, 6年前 , 20F
PAC有那麼多代...一到三代不同的產品原來可以這樣比
10/14 02:38, 20F
推
10/14 09:48, 6年前 , 21F
SU22同志千萬不要用肉體去測S400
10/14 09:48, 21F
推
10/14 12:56, 6年前 , 22F
本人軍盲，想請問各位大大，「假設」臺灣買的到s400
10/14 12:56, 22F
→
10/14 12:56, 6年前 , 23F
,這種飛彈適合臺灣嗎？
10/14 12:56, 23F
推
10/14 13:00, 6年前 , 24F
對面也有s400,多少也想得出反制方法吧？
10/14 13:00, 24F
→
10/14 13:39, 6年前 , 25F
S400有四種彈體 400 km (40N6飛彈)250 km (48N6飛
10/14 13:39, 25F
→
10/14 13:39, 6年前 , 26F
彈)120 km (9M96E2飛彈)40 km (9M96E飛彈)，不知道
10/14 13:39, 26F
→
10/14 13:39, 6年前 , 27F
大小是不是一樣
10/14 13:39, 27F
→
10/14 13:59, 6年前 , 28F
俄系防空飛彈系統有個基本狀況:裝備多、編制更多
10/14 13:59, 28F
→
10/14 14:00, 6年前 , 29F
每個飛彈發射組都是營級編成，西方只要連級就能獨立
10/14 14:00, 29F
→
10/14 14:01, 6年前 , 30F
接戰，得先想清楚如何找到讓飛彈營開設的陣地
10/14 14:01, 30F
→
10/14 14:01, 6年前 , 31F
以及足夠的編制人力
10/14 14:01, 31F
→
10/14 14:10, 6年前 , 32F
蘇系的防空“營”不是習慣稱呼而已嗎?內容跟北約側
10/14 14:10, 32F
→
10/14 14:11, 6年前 , 33F
的防空“連”差不多，都是基本防空單元。
10/14 14:11, 33F
→
10/14 15:15, 6年前 , 34F
我記得俄系的防空營，發射車常常2位數字
10/14 15:15, 34F
→
10/14 15:16, 6年前 , 35F
底下分3-4個連。
10/14 15:16, 35F
→
10/14 15:19, 6年前 , 36F
但外銷時不同客戶可調整不一定這麼大。
10/14 15:19, 36F
→
10/14 15:59, 6年前 , 37F
如果俄系武器自動化程度更徹底，那基礎單元就會變小
10/14 15:59, 37F
→
10/14 15:59, 6年前 , 38F
但俄國貨在自動化程度上沒有先進過，裝備比西方還多
10/14 15:59, 38F
→
10/14 15:59, 6年前 , 39F
那需要人力哪裡會少?
10/14 15:59, 39F
推
10/14 18:13, 6年前 , 40F
請教一下，俄系是怎麼解決大型長程SAM終端機動不佳
10/14 18:13, 40F
→
10/14 18:13, 6年前 , 41F
的問題？另外為何美系陸基SAM選擇傾斜發射而不是VLS
10/14 18:13, 41F
→
10/14 18:13, 6年前 , 42F
？俄系為何不惜減少發射管數量也要用大型彈體VLS？
10/14 18:13, 42F
推
10/14 18:47, 6年前 , 43F
能插100座塔跟紙能插10座塔的差別吧 米帝小弟多
10/14 18:47, 43F
→
10/14 18:56, 6年前 , 44F
做比較大的一部分原因是藥柱科技輸美帝。
10/14 18:56, 44F
→
10/14 18:58, 6年前 , 45F
做同樣彈體規格時 通常射程動能不如人。
10/14 18:58, 45F
→
10/14 18:58, 6年前 , 46F
乾脆做更長更粗。怕彈變少就多塞發射車
10/14 18:58, 46F
→
10/14 19:00, 6年前 , 47F
車比你多，車比你大。彈就比你多。
10/14 19:00, 47F
推
10/14 19:01, 6年前 , 48F
SM-6/SM-3 Block IIA 表示毛子會吹不是今天才有
10/14 19:01, 48F
→
10/14 19:02, 6年前 , 49F
精準度不夠就用大龜頭彈放大爆炸半徑對吧??
10/14 19:02, 49F
→
10/14 19:03, 6年前 , 50F
我真是愛死紅軍了
10/14 19:03, 50F
→
10/14 19:34, 6年前 , 51F
我比較期待S-500
10/14 19:34, 51F
→
10/14 20:47, 6年前 , 52F
S-500之攔到MRBM，但薩德還想攔到IRBM。一個還在研
10/14 20:47, 52F
→
10/14 20:47, 6年前 , 53F
發中離服役還很久，一個已經服役了。
10/14 20:47, 53F
推
10/15 00:38, 6年前 , 54F
S2000更好
10/15 00:38, 54F
推
10/15 02:08, 6年前 , 55F
s2000跟某電影第三集壞人型號有點像
10/15 02:08, 55F
→
10/15 08:00, 6年前 , 56F
THAAD和S400不是同類東西啊...要比要是PAC3
10/15 08:00, 56F
→
10/15 08:02, 6年前 , 57F
俄方基本上沒辦法根本性解決SAM末端精確導引問題
10/15 08:02, 57F
→
10/15 08:03, 6年前 , 58F
所以上面有人說了：防空基本單位是放空營
10/15 08:03, 58F
→
10/15 08:05, 6年前 , 59F
精準不夠靠量，用VLS是為了發揮巨大彈體藥柱的特長
10/15 08:05, 59F
→
10/15 08:06, 6年前 , 60F
還有一點：俄國防空飛彈基本上都冷發射，因為他們
10/15 08:06, 60F
→
10/15 08:06, 6年前 , 61F
怕技術不過關彈體直接在裝箱中炸掉
10/15 08:06, 61F
→
10/15 08:07, 6年前 , 62F
一切都是在相對技術不行的狀況下的暴力簡單解
10/15 08:07, 62F
推
10/15 09:00, 6年前 , 63F
拿薩德比一般的防空飛彈真的很好笑...
10/15 09:00, 63F
→
10/15 09:01, 6年前 , 64F
S大被反駁了..
10/15 09:01, 64F
→
10/15 10:13, 6年前 , 65F
老俄現在一個防空營是7~8個發射車，好像是每8個營為
10/15 10:13, 65F
→
10/15 10:13, 6年前 , 66F
一個系統，指揮中心經過中繼最大能和防空營隔100公
10/15 10:13, 66F
→
10/15 10:13, 6年前 , 67F
里。
10/15 10:13, 67F
→
10/15 10:14, 6年前 , 68F
發射車沒那麼多。
10/15 10:14, 68F
→
10/15 10:22, 6年前 , 69F
俄羅斯自己部署一個營好像配置到12組發射器，出口則
10/15 10:22, 69F
→
10/15 10:22, 6年前 , 70F
是8組發射器為一個單元
10/15 10:22, 70F
→
10/15 10:35, 6年前 , 71F
12好像是S-300的配置，8個是S-400。
10/15 10:35, 71F
→
10/15 10:47, 6年前 , 72F
S400是外銷壓成本才縮減。自用全配不只8輛
10/15 10:47, 72F
→
10/15 10:48, 6年前 , 73F
S300也是外銷時編制不見得一樣。
10/15 10:48, 73F
→
10/15 14:18, 6年前 , 74F
這麼好用我們不多買一點？
10/15 14:18, 74F
→
10/16 12:19, 6年前 , 75F
作夢比較快。
10/16 12:19, 75F
‣ 更多 Su22 的文章
文章代碼(AID): #1PuDiFWT (Military)