Re: [提問] 北韓在中俄邊境試爆？

看板Military作者 (龍吟)時間6年前 (2017/10/02 11:02), 編輯推噓21(26推 5噓 18→)
留言49則, 23人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
朝鮮的核技術是从蘇联拿到的，比中國 拿到晚幾年，套路跟中國差不多，但蘇联 給朝鮮的技術很不全。朝鮮主要是 从蘇联拿到了一個2MW的石墨反應堆，向 蘇联派出幾百留學生學習了基本的核技術， 但核武技術蘇联不給。 而稍早，蘇联給了中國一個完整的小型石墨 堆，幫助中國建一個鈾礦，一個擴散法濃縮厰 一個燃料棒生產廠，一個pu後處理厰，另外 一個原子彈教學模型。基本造一個原子彈 的所有東西都有了，祇不過1960年中蘇 交惡，鈾礦大體建成，濃縮廠燃料棒厰 和後處理廠設備都未到貨，原子彈教學 模型未到貨，但中國派去的留學生基本 學到了這些設備的資料，只不過蘇联不讓 帶回國了，都是拿腦袋帶回來的，蘇联 專家在回國前，部分專家比較單純， 秘密教給一部分知識，也是只能拿腦袋 帶走。氫彈知識蘇联是一點都沒給。 冷戰期間，朝鮮對核武的研發進站並不大， 首先蘇联不允許，其次有蘇联核保護傘， 朝鮮研發核武的必要性還不那麼大，優先級 並不那麼高。朝鮮祇不過處於積累基礎 知識，進行核技術基礎試驗上，利用這個 石墨反應堆，建設了一個更大的反應堆， 名義是建核電。 冷戰結束後，蘇联大亂，朝鮮趁機拉走 一批蘇联核科學家，失去了核保護傘的 朝鮮隨時可能崩潰，自主研發核武器的 必要性立刻大增，朝鮮開始加速研發， 同時拿這個跟各國討價還價，即朝鮮的 核心訴求是安全，如果不研發核武器能 獲得安全，那麼用棄核做籌碼還可以 拿到大批援助，過去烏克蘭不就如此嘛， 金大金二最初都是這麼想的，1990年代 朝鮮也是拿這個當籌碼。 進入21世紀後，伊拉克，利比亞，烏克蘭 的遭遇才徹底堅定了朝鮮的研發決心， 歐美的承諾一文不值，可以隨時撕毀， 偽造證據可以隨意入侵別國。烏克蘭 棄核拿到的五大國書面承諾也不過是 一張廢紙罷了。 實際朝鮮除了利用蘇联解體的時機从 俄國拿到一批技術專家外，沒有从俄國 和中國官方拿到任何幫助，不過俄國管理 一直不好，這批技術專家利用自己的人脈， 利用金錢从俄國走私過來不少好東西。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.91.18.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1506913323.A.A35.html
噓
10/02 11:03, 6年前 , 1F
繁體真有這麼難嗎？
10/02 11:03, 1F
推
10/02 11:08, 6年前 , 2F
大部分聽說過，飛彈也是類似說法，問題是來源從哪
10/02 11:08, 2F
推
10/02 11:10, 6年前 , 3F
來的？蘇聯解體那幾年北韓也很慘，能吃多少遺產？
10/02 11:10, 3F
→
10/02 11:11, 6年前 , 4F
而且每次各種英雄表彰跟視察的影像都沒外國人啊
10/02 11:11, 4F
→
10/02 11:12, 6年前 , 5F
我只是覺得這麼封閉的國家，這些說法的真實性有幾成
10/02 11:12, 5F
噓
10/02 11:17, 6年前 , 6F
不繁不簡的到底甚麼鬼東西
10/02 11:17, 6F
推
10/02 11:20, 6年前 , 7F
可能性確實待證實。只能說他的資訊封鎖很成功
10/02 11:20, 7F
推
10/02 11:23, 6年前 , 8F
不過就算是拿到專家那這條路也走的很辛苦, 一堆失敗
10/02 11:23, 8F
→
10/02 11:28, 6年前 , 9F
蘇聯解題時，北韓也沒資本接收遺產
10/02 11:28, 9F
→
10/02 11:29, 6年前 , 10F
中國在背後提供技術的ㄎㄜ能性比較高
10/02 11:29, 10F
→
10/02 11:30, 6年前 , 11F
可能性
10/02 11:30, 11F
推
10/02 11:36, 6年前 , 12F
冷戰的時候北韓的確很難拿到蘇中官方完整資料及支援
10/02 11:36, 12F
推
10/02 11:38, 6年前 , 13F
但近十年來如果沒有蘇中官方支援，很難令人相信北韓
10/02 11:38, 13F
推
10/02 11:39, 6年前 , 14F
在核武規模載具上有如此飛躍式的進步
10/02 11:39, 14F
推
10/02 11:56, 6年前 , 15F
尤其是為對抗兩韓統一的可能性，蘇中讓北韓擁核下一
10/02 11:56, 15F
推
10/02 11:57, 6年前 , 16F
著險棋並非不無可能
10/02 11:57, 16F
推
10/02 12:07, 6年前 , 17F
問個問題 中國沒對北韓提供核保護傘嗎？
10/02 12:07, 17F
→
10/02 12:09, 6年前 , 18F
你又怎麼知道? 是金胖自己跟你說的?
10/02 12:09, 18F
→
10/02 12:09, 6年前 , 19F
沒可靠消息是討論個什麼呀
10/02 12:09, 19F
→
10/02 12:12, 6年前 , 20F
呵呵，事情都是蘇聯幹的
10/02 12:12, 20F
→
10/02 12:38, 6年前 , 21F
烏克蘭真的慘
10/02 12:38, 21F
推
10/02 12:39, 6年前 , 22F
中國支援的可能性比較低吧。北韓離北方精華區太近
10/02 12:39, 22F
→
10/02 12:40, 6年前 , 23F
有種自找麻煩的感覺，控制力再強也不是
10/02 12:40, 23F
→
10/02 12:41, 6年前 , 24F
中國領導人手握起爆密碼的程度啊
10/02 12:41, 24F
推
10/02 12:42, 6年前 , 25F
那美國最近要經濟制裁對岸是空穴來風?丹東集團無辜?
10/02 12:42, 25F
推
10/02 12:44, 6年前 , 26F
制裁中國不代表中國支援核武啊……
10/02 12:44, 26F
→
10/02 12:45, 6年前 , 27F
有什麼必然關係。中國給北韓核武有什麼好處
10/02 12:45, 27F
→
10/02 12:46, 6年前 , 28F
像伊朗那樣拿點基礎技術再自立更生可能性大多了
10/02 12:46, 28F
推
10/02 12:56, 6年前 , 29F
建議樓上觀察一下國際新聞?蘇中最近UDMH火箭燃料助
10/02 12:56, 29F
推
10/02 12:57, 6年前 , 30F
北韓一臂之力就關鍵
10/02 12:57, 30F
噓
10/02 13:30, 6年前 , 31F
請改用正體中文 謝謝
10/02 13:30, 31F
噓
10/02 13:46, 6年前 , 32F
選字好嗎
10/02 13:46, 32F
噓
10/02 13:50, 6年前 , 33F
內容腦補吧 根本無法證實
10/02 13:50, 33F
推
10/02 13:54, 6年前 , 34F
樓上兩位!L大不是故意如此板主有說明過
10/02 13:54, 34F
推
10/02 14:09, 6年前 , 35F
輸入法問題，再怎麼選都沒用
10/02 14:09, 35F
推
10/02 16:35, 6年前 , 36F
幹 可是台灣人都相信美國爸爸會幫忙耶
10/02 16:35, 36F
推
10/02 16:40, 6年前 , 37F
輸入法問題就不用噓了吧，雖然是鄉野傳說但可看看
10/02 16:40, 37F
推
10/02 17:19, 6年前 , 38F
總之，幫推補血。
10/02 17:19, 38F
→
10/02 17:57, 6年前 , 39F
那是因為東北亞沒以色列,美軍又太自以為是太官僚...
10/02 17:57, 39F
→
10/02 17:58, 6年前 , 40F
不然早就被炸掉了
10/02 17:58, 40F
推
10/02 18:19, 6年前 , 41F
即使是殘體字，至少質量比八卦版的文章與推文好
10/02 18:19, 41F
→
10/02 20:47, 6年前 , 42F
拿閒聊用的版跟學術群組的版比，樓上是很瞧不起軍武
10/02 20:47, 42F
→
10/02 20:47, 6年前 , 43F
版
10/02 20:47, 43F
推
10/03 00:33, 6年前 , 44F
不是啦，樓樓上只是說這篇至少比八卦版的有水準
10/03 00:33, 44F
推
10/03 01:39, 6年前 , 45F
l大可是板主說過少數言之有物的對岸板友
10/03 01:39, 45F
推
10/03 09:24, 6年前 , 46F
不因人廢言,這篇有內容可以參考
10/03 09:24, 46F
推
10/03 15:17, 6年前 , 47F
幫補血，雖不知消息出處，但思路可參考
10/03 15:17, 47F
推
10/04 10:45, 6年前 , 48F
反過來說中國不敢不支援有核武的北韓吧@@ 被綁上車
10/04 10:45, 48F
→
10/04 10:46, 6年前 , 49F
的感覺, 中國完全棄北韓不顧會成最大的靶
10/04 10:46, 49F
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1PqQmher (Military)
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1PqQmher (Military)