[討論] 費學禮/中國針對台灣的新飛彈威脅
費學禮/中國針對台灣的新飛彈威脅
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1136165
費學禮(Richard D. Fisher Jr.)/國際評估暨戰略研究中心資深研究員
美國國防部和國家航空暨太空情報中心最近報告提供了有關中國對台灣飛彈威脅正在形成
的新資訊。近十年來,美國五角大廈在公開聲明中,大多時候都表示,中國人民解放軍在
其火箭軍的護衛下,已針對台灣部署了約一二○○枚「短程彈道飛彈(SRBM)」。今日,
含中程彈道和巡弋飛彈在內的更完整計算,可能使這個數字來到二○○○枚或以上。甚至
,新型第二代SRBM讓中國人民解放軍得以用數千枚更多飛彈針對台灣。這種不對稱態勢,
應促使華府和台北加速不對稱的防禦因應。
美國國防部前次「中國軍力報告」提供針對台灣的SRBM類型數量分析是在二○一○年;中
國航天科技集團東風十五型SRBM的數量為「三五○至四○○」枚,發射器數量為「九十至
一一○」座;競爭對手中國航天科工集團東風十一A型SRBM相應數量為「七○○至七五○
」枚,發射器數量為「一二○至一四○」座。在美國國防部最新的「二○一七年中國軍力
報告」中,把中國針對台灣的SRBM概述為「一二○○」枚,發射器數量為「二五○」座。
一座發射器雖只能載運一枚飛彈,這些「第一代」SRBM已有所改進。東風十五型家族,現
在包括九百公里射程的東風十五B型,有精準的雷達引導彈頭,非官方消息指出,可能很
快就包含第二級光學引導系統,可針對移動式目標如大型船隻進行攻擊。東風十五C型射
程八百公里,配有可攻擊地下設施的特殊化彈頭,而地下設施對台灣國防很關鍵。目前東
風十五C型彈頭據稱可穿透廿公尺水泥,消息指出人民解放軍欲加倍其穿透力。東風十五
B型和三五○公里射程的東風十一A型都屬於模組彈頭,能攜帶化學品、空爆燃燒彈、子
母彈和高爆炸性裝載炸藥。
美國國防部和國家航空暨太空情報中心報告未觸及的敏感議題是:一些東風十五和東風十
一A型導彈可能配備戰術核子彈頭。權威性詹氏戰略武器系統年鑑指出,東風十五和東風
十一A型可配備核子彈頭;前俄羅斯火箭軍參謀長葉辛(Viktor Yesin)二○一二年的文
章也陳述,解放軍可能有高達卅枚東風十五和東風十一A型的戰術核子彈頭,可能會針對
台灣。
十多年來,中國航天科工、航天科技兩大集團一直在精進「第二代」SRBM,結合精準引導
系統和較不昂貴的火箭砲技術,使一座發射器可載運八個SRBM。二○一○年首先出現的是
,中國航天科工結合更重的二八○公里以上射程「BP-12A」SRBM,和神鷹四百的引導火箭
砲。二○一二年中國航天科技行銷其結合二六○公里射程「M-Nyu20(東風十二)」大型
飛彈,和新式兩段式精準引導火箭砲「A300型」SRBM。一座發射器現在可載運兩枚大型「
BP-12A」或「M20」SRBM,或一枚大型和四枚小型SRBM、或八枚小型SRBM。
在二○一五年阿布達比武器展(IDEX)上,中國航天科技官員告訴筆者,解放軍將購買他
們的「A300型」SRBM。這跟著提高解放軍也買M20導彈和中國航天科工第二代SRBM系統的
機會。解放軍極大化選項可建立二五○枚第二代SRBM系統來取代第一代;以飛彈數量成長
來看,假定這些新式發射器載運五枚SRBM,加上可再重新裝填三次(每次五枚),總計
SRBM數可達五○○○枚。不過,東風十五B和十五C型服役時間僅約十年,可能還不會被
立即取代。
解放軍也以中程彈道飛彈(MRBM)和對地攻擊巡弋飛彈(LACM)針對台灣。美國國防部今
年報告指出,解放軍有「二○○至三○○枚」MRBM。東風廿一C型在二○○七年出現,一
七五○公里射程、配備精準攻擊的雷達引導彈頭。中國航天科工東風十六型於二○一一年
在中國電視上首次出現,使用東風十一A型模組彈頭母艙,八○○至一○○○公里的射程
更遠、速度更快,利於避開台灣飛彈防衛攔截系統。但二○一六年初出現的新東風十六型
,明顯配備一種雷達引導彈頭,可能基於東風廿一C型使用的彈頭。跡象顯示,中國航天
科工的東風十六型,將取代為數眾多的東風十一A型,但這仍不明確。
明確的是,解放軍火箭軍和空軍能快速增加LACM的數量,這比MRBM和一些SRBM更不昂貴。
美國國防部二○一○年測算解放軍有「二○○至五○○枚」射程一五○○公里的東海十型
陸射巡弋飛彈(GLCM),但今年報告提到,解放軍有「二○○至三○○枚」GLCM,和「二
○○至三○○枚」LACM,推測應是空射「KD-20/CJ-10K」巡弋飛彈;西安飛機工業集團「
轟六K」現代化轟炸機可攜帶六枚這類飛彈。亞洲某國政府估計,迄二○二○年解放軍空
軍轟六K可達一八○架。如果轟六K數量達到一百架,意味著LACM數量可能首次達「六○
○枚」。這些長程巡弋飛彈也預期配備在解放軍海軍潛艇上。
一九九五年台海危機時,解放軍在七月廿一至廿三日向台灣東北方發射了六枚東風十五飛
彈,此後台北、華府及其亞洲盟國就受到抗衡中國擴張飛彈武力的軍事和心理衝擊影響。
美國出售了兩代愛國者攔截飛彈和科技,讓台灣生產多種版本的天弓地對空攔截飛彈。不
過,愛三飛彈據稱每枚耗費約三百萬美元、一次成功攔截恐需發射兩枚,要反擊解放軍可
能多達數千枚新型SRBM的代價太高。
十多年來,除了飛彈防衛以外,華府力促台灣改善「不對稱」防禦,例如提高可堵住解放
軍飛彈引導系統的能力。不過,在華府必然領導下,未來還有不對稱性武器選項,能提供
台灣增加嚇阻潛力;其中一種前景看好的科技是磁軌砲(EMRG)。美國海軍希望磁軌砲能
於二○二○年代中期前進入艦隊服役。加速這項科技研發,可讓地面和艦艇的磁軌砲版本
出售給台灣。
磁軌砲每分鐘發射十發、每發射出一百枚鎢鋼彈,廿座磁軌砲可在三分鐘發射出六萬枚砲
彈,以攔截解放軍一連串飛彈攻擊。磁軌砲一發約花費二.五萬至五萬美元,相較於解放
軍一枚SRBM花費一百萬至二百萬美元。把磁軌砲加入台灣的主被動飛彈防禦中,可讓台灣
即使面對大得多的解放軍飛彈火力,仍具有足夠威脅性,利於說服中國領導人對台攻擊將
會失敗,或代價太高。(楊芙宜翻譯)
心得:所謂不對稱防禦能力,除了未來黑科技電磁砲之外,是不是只剩電子干擾這一個
選項?畢竟各種用飛彈攔截的反導系統成本目前看還居高不下。但電子戰好像又
沒聽說國軍有啥特殊準備,若有說錯請版上高手們指點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.178.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1505705088.A.01D.html
→
09/18 12:15, , 1F
09/18 12:15, 1F
→
09/18 12:27, , 2F
09/18 12:27, 2F
→
09/18 12:27, , 3F
09/18 12:27, 3F
推
09/18 12:28, , 4F
09/18 12:28, 4F
推
09/18 12:31, , 5F
09/18 12:31, 5F
推
09/18 12:41, , 6F
09/18 12:41, 6F
→
09/18 12:48, , 7F
09/18 12:48, 7F
→
09/18 12:48, , 8F
09/18 12:48, 8F
→
09/18 12:49, , 9F
09/18 12:49, 9F
→
09/18 12:50, , 10F
09/18 12:50, 10F
→
09/18 12:51, , 11F
09/18 12:51, 11F
推
09/18 12:59, , 12F
09/18 12:59, 12F
→
09/18 13:05, , 13F
09/18 13:05, 13F
推
09/18 14:16, , 14F
09/18 14:16, 14F
→
09/18 14:16, , 15F
09/18 14:16, 15F
→
09/18 14:17, , 16F
09/18 14:17, 16F
→
09/18 14:18, , 17F
09/18 14:18, 17F
→
09/18 14:18, , 18F
09/18 14:18, 18F
推
09/18 14:21, , 19F
09/18 14:21, 19F
→
09/18 14:21, , 20F
09/18 14:21, 20F
推
09/18 14:46, , 21F
09/18 14:46, 21F
推
09/18 15:02, , 22F
09/18 15:02, 22F
推
09/18 15:20, , 23F
09/18 15:20, 23F
→
09/18 16:32, , 24F
09/18 16:32, 24F
→
09/18 16:32, , 25F
09/18 16:32, 25F
→
09/18 16:32, , 26F
09/18 16:32, 26F
→
09/18 16:36, , 27F
09/18 16:36, 27F
→
09/18 16:36, , 28F
09/18 16:36, 28F
→
09/18 16:36, , 29F
09/18 16:36, 29F
推
09/18 16:39, , 30F
09/18 16:39, 30F
→
09/18 16:39, , 31F
09/18 16:39, 31F
→
09/18 16:39, , 32F
09/18 16:39, 32F
→
09/18 16:43, , 33F
09/18 16:43, 33F
推
09/18 16:43, , 34F
09/18 16:43, 34F
→
09/18 16:43, , 35F
09/18 16:43, 35F
→
09/18 16:44, , 36F
09/18 16:44, 36F
→
09/18 16:44, , 37F
09/18 16:44, 37F
→
09/18 16:48, , 38F
09/18 16:48, 38F
→
09/18 17:07, , 39F
09/18 17:07, 39F
→
09/18 17:08, , 40F
09/18 17:08, 40F
→
09/18 17:09, , 41F
09/18 17:09, 41F
→
09/18 17:09, , 42F
09/18 17:09, 42F
→
09/18 17:10, , 43F
09/18 17:10, 43F
→
09/18 17:11, , 44F
09/18 17:11, 44F
→
09/18 17:11, , 45F
09/18 17:11, 45F
→
09/18 17:12, , 46F
09/18 17:12, 46F
→
09/18 17:13, , 47F
09/18 17:13, 47F
→
09/18 17:14, , 48F
09/18 17:14, 48F
→
09/18 17:16, , 49F
09/18 17:16, 49F
→
09/18 17:16, , 50F
09/18 17:16, 50F
→
09/18 17:28, , 51F
09/18 17:28, 51F
→
09/18 17:28, , 52F
09/18 17:28, 52F
→
09/18 17:31, , 53F
09/18 17:31, 53F
→
09/18 17:50, , 54F
09/18 17:50, 54F
推
09/18 17:51, , 55F
09/18 17:51, 55F
→
09/18 18:08, , 56F
09/18 18:08, 56F
→
09/18 18:08, , 57F
09/18 18:08, 57F
→
09/18 18:08, , 58F
09/18 18:08, 58F
→
09/18 18:14, , 59F
09/18 18:14, 59F
→
09/18 18:14, , 60F
09/18 18:14, 60F
→
09/18 18:14, , 61F
09/18 18:14, 61F
→
09/18 18:17, , 62F
09/18 18:17, 62F
→
09/18 18:18, , 63F
09/18 18:18, 63F
→
09/18 18:18, , 64F
09/18 18:18, 64F
→
09/18 18:24, , 65F
09/18 18:24, 65F
→
09/18 18:30, , 66F
09/18 18:30, 66F
→
09/18 18:30, , 67F
09/18 18:30, 67F
→
09/18 18:31, , 68F
09/18 18:31, 68F
→
09/18 18:31, , 69F
09/18 18:31, 69F
推
09/18 19:25, , 70F
09/18 19:25, 70F
推
09/18 22:25, , 71F
09/18 22:25, 71F
※ 編輯: oldTim (114.37.178.33), 09/19/2017 09:39:21
推
09/29 19:13, , 72F
09/29 19:13, 72F
→
09/29 19:13, , 73F
09/29 19:13, 73F
→
09/30 00:03, , 74F
09/30 00:03, 74F
→
09/30 00:03, , 75F
09/30 00:03, 75F