[討論] 費學禮/中國針對台灣的新飛彈威脅

看板Military作者 (TIME WILL TELL)時間6年前 (2017/09/18 11:24), 6年前編輯推噓15(15060)
留言75則, 17人參與, 最新討論串1/1
費學禮/中國針對台灣的新飛彈威脅 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1136165 費學禮(Richard D. Fisher Jr.)/國際評估暨戰略研究中心資深研究員 美國國防部和國家航空暨太空情報中心最近報告提供了有關中國對台灣飛彈威脅正在形成 的新資訊。近十年來,美國五角大廈在公開聲明中,大多時候都表示,中國人民解放軍在 其火箭軍的護衛下,已針對台灣部署了約一二○○枚「短程彈道飛彈(SRBM)」。今日, 含中程彈道和巡弋飛彈在內的更完整計算,可能使這個數字來到二○○○枚或以上。甚至 ,新型第二代SRBM讓中國人民解放軍得以用數千枚更多飛彈針對台灣。這種不對稱態勢, 應促使華府和台北加速不對稱的防禦因應。 美國國防部前次「中國軍力報告」提供針對台灣的SRBM類型數量分析是在二○一○年;中 國航天科技集團東風十五型SRBM的數量為「三五○至四○○」枚,發射器數量為「九十至 一一○」座;競爭對手中國航天科工集團東風十一A型SRBM相應數量為「七○○至七五○ 」枚,發射器數量為「一二○至一四○」座。在美國國防部最新的「二○一七年中國軍力 報告」中,把中國針對台灣的SRBM概述為「一二○○」枚,發射器數量為「二五○」座。 一座發射器雖只能載運一枚飛彈,這些「第一代」SRBM已有所改進。東風十五型家族,現 在包括九百公里射程的東風十五B型,有精準的雷達引導彈頭,非官方消息指出,可能很 快就包含第二級光學引導系統,可針對移動式目標如大型船隻進行攻擊。東風十五C型射 程八百公里,配有可攻擊地下設施的特殊化彈頭,而地下設施對台灣國防很關鍵。目前東 風十五C型彈頭據稱可穿透廿公尺水泥,消息指出人民解放軍欲加倍其穿透力。東風十五 B型和三五○公里射程的東風十一A型都屬於模組彈頭,能攜帶化學品、空爆燃燒彈、子 母彈和高爆炸性裝載炸藥。 美國國防部和國家航空暨太空情報中心報告未觸及的敏感議題是:一些東風十五和東風十 一A型導彈可能配備戰術核子彈頭。權威性詹氏戰略武器系統年鑑指出,東風十五和東風 十一A型可配備核子彈頭;前俄羅斯火箭軍參謀長葉辛(Viktor Yesin)二○一二年的文 章也陳述,解放軍可能有高達卅枚東風十五和東風十一A型的戰術核子彈頭,可能會針對 台灣。 十多年來,中國航天科工、航天科技兩大集團一直在精進「第二代」SRBM,結合精準引導 系統和較不昂貴的火箭砲技術,使一座發射器可載運八個SRBM。二○一○年首先出現的是 ,中國航天科工結合更重的二八○公里以上射程「BP-12A」SRBM,和神鷹四百的引導火箭 砲。二○一二年中國航天科技行銷其結合二六○公里射程「M-Nyu20(東風十二)」大型 飛彈,和新式兩段式精準引導火箭砲「A300型」SRBM。一座發射器現在可載運兩枚大型「 BP-12A」或「M20」SRBM,或一枚大型和四枚小型SRBM、或八枚小型SRBM。 在二○一五年阿布達比武器展(IDEX)上,中國航天科技官員告訴筆者,解放軍將購買他 們的「A300型」SRBM。這跟著提高解放軍也買M20導彈和中國航天科工第二代SRBM系統的 機會。解放軍極大化選項可建立二五○枚第二代SRBM系統來取代第一代;以飛彈數量成長 來看,假定這些新式發射器載運五枚SRBM,加上可再重新裝填三次(每次五枚),總計 SRBM數可達五○○○枚。不過,東風十五B和十五C型服役時間僅約十年,可能還不會被 立即取代。 解放軍也以中程彈道飛彈(MRBM)和對地攻擊巡弋飛彈(LACM)針對台灣。美國國防部今 年報告指出,解放軍有「二○○至三○○枚」MRBM。東風廿一C型在二○○七年出現,一 七五○公里射程、配備精準攻擊的雷達引導彈頭。中國航天科工東風十六型於二○一一年 在中國電視上首次出現,使用東風十一A型模組彈頭母艙,八○○至一○○○公里的射程 更遠、速度更快,利於避開台灣飛彈防衛攔截系統。但二○一六年初出現的新東風十六型 ,明顯配備一種雷達引導彈頭,可能基於東風廿一C型使用的彈頭。跡象顯示,中國航天 科工的東風十六型,將取代為數眾多的東風十一A型,但這仍不明確。 明確的是,解放軍火箭軍和空軍能快速增加LACM的數量,這比MRBM和一些SRBM更不昂貴。 美國國防部二○一○年測算解放軍有「二○○至五○○枚」射程一五○○公里的東海十型 陸射巡弋飛彈(GLCM),但今年報告提到,解放軍有「二○○至三○○枚」GLCM,和「二 ○○至三○○枚」LACM,推測應是空射「KD-20/CJ-10K」巡弋飛彈;西安飛機工業集團「 轟六K」現代化轟炸機可攜帶六枚這類飛彈。亞洲某國政府估計,迄二○二○年解放軍空 軍轟六K可達一八○架。如果轟六K數量達到一百架,意味著LACM數量可能首次達「六○ ○枚」。這些長程巡弋飛彈也預期配備在解放軍海軍潛艇上。 一九九五年台海危機時,解放軍在七月廿一至廿三日向台灣東北方發射了六枚東風十五飛 彈,此後台北、華府及其亞洲盟國就受到抗衡中國擴張飛彈武力的軍事和心理衝擊影響。 美國出售了兩代愛國者攔截飛彈和科技,讓台灣生產多種版本的天弓地對空攔截飛彈。不 過,愛三飛彈據稱每枚耗費約三百萬美元、一次成功攔截恐需發射兩枚,要反擊解放軍可 能多達數千枚新型SRBM的代價太高。 十多年來,除了飛彈防衛以外,華府力促台灣改善「不對稱」防禦,例如提高可堵住解放 軍飛彈引導系統的能力。不過,在華府必然領導下,未來還有不對稱性武器選項,能提供 台灣增加嚇阻潛力;其中一種前景看好的科技是磁軌砲(EMRG)。美國海軍希望磁軌砲能 於二○二○年代中期前進入艦隊服役。加速這項科技研發,可讓地面和艦艇的磁軌砲版本 出售給台灣。 磁軌砲每分鐘發射十發、每發射出一百枚鎢鋼彈,廿座磁軌砲可在三分鐘發射出六萬枚砲 彈,以攔截解放軍一連串飛彈攻擊。磁軌砲一發約花費二.五萬至五萬美元,相較於解放 軍一枚SRBM花費一百萬至二百萬美元。把磁軌砲加入台灣的主被動飛彈防禦中,可讓台灣 即使面對大得多的解放軍飛彈火力,仍具有足夠威脅性,利於說服中國領導人對台攻擊將 會失敗,或代價太高。(楊芙宜翻譯) 心得:所謂不對稱防禦能力,除了未來黑科技電磁砲之外,是不是只剩電子干擾這一個 選項?畢竟各種用飛彈攔截的反導系統成本目前看還居高不下。但電子戰好像又 沒聽說國軍有啥特殊準備,若有說錯請版上高手們指點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.178.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1505705088.A.01D.html

09/18 12:15, , 1F
urrrr是不是要附心得呀?
09/18 12:15, 1F

09/18 12:27, , 2F
對岸SRBM旅編制是12、18還是24部發射車呀?記得看過
09/18 12:27, 2F

09/18 12:27, , 3F
好幾種說法
09/18 12:27, 3F

09/18 12:28, , 4F
最後一段是什麼黑科技?
09/18 12:28, 4F

09/18 12:31, , 5F
最後一段台灣的發電廠撐得住嗎XD
09/18 12:31, 5F

09/18 12:41, , 6F
夠啦 EVA不是有演過抽乾日本電力打陽電子砲
09/18 12:41, 6F

09/18 12:48, , 7F
那一發其實只有幾美元電費而已,且不接市電
09/18 12:48, 7F

09/18 12:48, , 8F
所以跟發電廠沒啥關係。
09/18 12:48, 8F

09/18 12:49, , 9F
陸基是車載發電機,暫存到電容,數台卡車。
09/18 12:49, 9F

09/18 12:50, , 10F
磁軌砲彈成本是貴在彈頭,推進能量很便宜
09/18 12:50, 10F

09/18 12:51, , 11F
但實驗階段而已,還沒完全成熟。
09/18 12:51, 11F

09/18 12:59, , 12F
美有可能把這麼新的裝備售台?
09/18 12:59, 12F

09/18 13:05, , 13F
其實AH64E也超新的,賣不賣是美國戰略考量
09/18 13:05, 13F

09/18 14:16, , 14F
台灣好像是兒子 父母也就是中美在搶兒子的扶養權
09/18 14:16, 14F

09/18 14:16, , 15F
乾脆中美對台灣這麼有意見 快點戰吧
09/18 14:16, 15F

09/18 14:17, , 16F
別再讓台灣搖擺不定 誰贏誰就有權決定台灣是誰的
09/18 14:17, 16F

09/18 14:18, , 17F
為了中國 台灣已經花不少錢在國防 上了
09/18 14:18, 17F

09/18 14:18, , 18F
有必要把局面弄成這樣嗎?
09/18 14:18, 18F

09/18 14:21, , 19F
中國飛彈數量增加 進步 這勢必又要增加台灣的國防預
09/18 14:21, 19F

09/18 14:21, , 20F
算了
09/18 14:21, 20F

09/18 14:46, , 21F
問題是錢沒花在刀口上,還有養一堆終身奉流膿之將
09/18 14:46, 21F

09/18 15:02, , 22F
最後一段期待
09/18 15:02, 22F

09/18 15:20, , 23F
美國退出TPP到底是妙招還是昏招,等著看吧
09/18 15:20, 23F

09/18 16:32, , 24F
某z腦中從來沒有地緣政治,以為兩國開戰不會牽到別
09/18 16:32, 24F

09/18 16:32, , 25F
過開戰?不用蠢了,中美開戰臺灣一定第一個死,不管
09/18 16:32, 25F

09/18 16:32, , 26F
臺灣想不想打都一樣。
09/18 16:32, 26F

09/18 16:36, , 27F
增加的國防預算一直以來都比GDP增加速度還慢,政府
09/18 16:36, 27F

09/18 16:36, , 28F
每年花在國防上的比率只有變少沒有變壓力真的很大,G
09/18 16:36, 28F

09/18 16:36, , 29F
DP1.9%都已經是歐洲和平國等級了。
09/18 16:36, 29F

09/18 16:39, , 30F
那你說你的高見啊 我也想不到其他辦法了 中美不戰
09/18 16:39, 30F

09/18 16:39, , 31F
台灣到底是要怎定位?
09/18 16:39, 31F

09/18 16:39, , 32F
別以為可以永遠維持現狀 中國會允許嗎?
09/18 16:39, 32F

09/18 16:43, , 33F
又沒人要你想辦法....歷史不是一般人可決定
09/18 16:43, 33F

09/18 16:43, , 34F
中共想付出多少代價來改變現狀?
09/18 16:43, 34F

09/18 16:43, , 35F
87%是美國說了算。
09/18 16:43, 35F

09/18 16:44, , 36F
先在根本沒有成熟的磁軌砲防空系統,美國自己認為磁
09/18 16:44, 36F

09/18 16:44, , 37F
軌防空砲最早也是2025的東西。
09/18 16:44, 37F

09/18 16:48, , 38F
有沒有都不知道的東西不太能放多少希望。
09/18 16:48, 38F

09/18 17:07, , 39F
其實反短程SRBM版本比美國海軍自用的簡單
09/18 17:07, 39F

09/18 17:08, , 40F
美國海軍是希望打數百公里遠才搞。
09/18 17:08, 40F

09/18 17:09, , 41F
美國通用原子之前有提出陸基防禦概念
09/18 17:09, 41F

09/18 17:09, , 42F
只能攔截幾十公里高度幾十公里射程
09/18 17:09, 42F

09/18 17:10, , 43F
功率與初速比艦載版小很多,
09/18 17:10, 43F

09/18 17:11, , 44F
當時預估如果有凱子肯出錢,3年可做原型
09/18 17:11, 44F

09/18 17:11, , 45F
之後連續幾年都有智庫鼓吹某島國需要它
09/18 17:11, 45F

09/18 17:12, , 46F
擺明是受軍火商廣告費代為行銷....
09/18 17:12, 46F

09/18 17:13, , 47F
是啦,理論可行,但孤兒系統,研發風險自負
09/18 17:13, 47F

09/18 17:14, , 48F
量少的話,研發成本攤下去,未必便宜。
09/18 17:14, 48F

09/18 17:16, , 49F
飛彈雖然單價貴,可是盟國只買幾輪的量
09/18 17:16, 49F

09/18 17:16, , 50F
開戰才開外星庫房補充,搞不好比較省...
09/18 17:16, 50F

09/18 17:28, , 51F
真的會有大概會是57mm,配上一個X波段雷達,和巡防
09/18 17:28, 51F

09/18 17:28, , 52F
艦上陸差不多。
09/18 17:28, 52F

09/18 17:31, , 53F
甚至還需要配弓三雷達那種來增強搜索能力。
09/18 17:31, 53F

09/18 17:50, , 54F
高初速炮要反彈道,雷達車是一定要的。
09/18 17:50, 54F

09/18 17:51, , 55F
陳x文今天在中時的文章 台灣兵太多 顆顆顆顆
09/18 17:51, 55F

09/18 18:08, , 56F
通用原子Blitzer方案後來決定自籌經費。
09/18 18:08, 56F

09/18 18:08, , 57F
今年已經試射資料鏈導引彈的3MJ版本。
09/18 18:08, 57F

09/18 18:08, , 58F
正在組裝10MJ版,打算明年試射。
09/18 18:08, 58F

09/18 18:14, , 59F
不管最後成果產品是3或10MJ, 它都比
09/18 18:14, 59F

09/18 18:14, , 60F
朱瓦特那門目標打幾百公里,數十MJ的
09/18 18:14, 60F

09/18 18:14, , 61F
規模要小很多,所以預期很快成熟。
09/18 18:14, 61F

09/18 18:17, , 62F
不過這東西銷給南韓應該更好用...
09/18 18:17, 62F

09/18 18:18, , 63F
北韓那堆遠程火箭彈如果愛三攔截完全無理。
09/18 18:18, 63F

09/18 18:18, , 64F
火箭彈會比彈道飛彈更便宜量大。
09/18 18:18, 64F

09/18 18:24, , 65F
陳x文自己都講過他主張廢軍 他的文章有什麼好看的
09/18 18:24, 65F

09/18 18:30, , 66F
陳的論點是台灣資源是無法獨力對抗中國,
09/18 18:30, 66F

09/18 18:30, , 67F
所以做啥都沒用。別浪費錢對抗。
09/18 18:30, 67F

09/18 18:31, , 68F
但台灣從以前到現在每次台海對抗都有開外掛
09/18 18:31, 68F

09/18 18:31, , 69F
所以獨自對抗的前提一開始就錯。
09/18 18:31, 69F

09/18 19:25, , 70F
按照最後一段這是磁軌散彈砲,極高速下散布得出來嗎
09/18 19:25, 70F

09/18 22:25, , 71F
雪禮啊...幾年前我還帶他去吃士林夜市耶
09/18 22:25, 71F
※ 編輯: oldTim (114.37.178.33), 09/19/2017 09:39:21

09/29 19:13, , 72F
把蘭嶼超過2000桶的核廢料裝上增程火砲打到對岸就好
09/29 19:13, 72F

09/29 19:13, , 73F
炸我機場,我丟你核廢料,結案
09/29 19:13, 73F

09/30 00:03, , 74F
台灣不是也有生化武器嗎?我反而覺得生化武器的威力
09/30 00:03, 74F

09/30 00:03, , 75F
其實也在某些層面上不輸核武
09/30 00:03, 75F
文章代碼(AID): #1Plpo00T (Military)