[討論] 日本為什麼在火砲弱勢時不發展機砲?

看板Military作者 (YBUTACHAN)時間9年前 (2017/08/21 15:58), 編輯推噓9(9推 0噓 52→)
留言61則, 13人參與, 最新討論串1/1
2戰日軍37/47/57砲基本無法與他國戰車進行公平的戰鬥 那為什麼不乾脆使用25公厘 假設都能在M3面前活1分鐘，那麼96式25MM的彈藥投射量>>一般主砲 而且廢掉37/47/57，使用25MM也可以減輕後勤負擔 萬用，支援步兵到加強可有可無的防空 想看看上岸看到25MM版地獄4連裝，比看到一門47砲的CHI-HA震撼多了 攻擊時遇到M4/硬目標/高強度工事就標記等醬草/游泳隊過來炸 防禦時擺幾個90MM就可以 牟田口那邊遇到馬蒂爾達就讓他自己想辦法 綜上所述25MM是不是比起37/47/57砲更適合日本戰車 -- [img]http://i.imgur.com/bn3PWad.png[/img] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.100.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1503302326.A.ABF.html
→
08/21 16:00, , 1F
雖然說25機槍源頭是哈乞開斯反戰車砲，可是沒用吧
08/21 16:00, 1F
→
08/21 16:00, , 2F
還有25mm機槍是海軍武器，陸軍沒有
08/21 16:00, 2F
→
08/21 16:03, , 3F
所以說統一使用減輕後勤負擔啊
08/21 16:03, 3F
→
08/21 16:05, , 4F
日本陸軍跟海軍沒有統一後勤這個詞
08/21 16:05, 4F
→
08/21 16:11, , 5F
他們想的大概是宰了對方就能統一後勤了
08/21 16:11, 5F
→
08/21 16:13, , 6F
你需要的是能一次把全部長州馬糞抹去的次元震
08/21 16:13, 6F
推
08/21 16:14, , 7F
其實陸軍的20mm機砲性能比海軍25mm好不少，至於為何
08/21 16:14, 7F
→
08/21 16:14, , 8F
海軍不採用陸軍的而是堅持用25mm，你懂得
08/21 16:14, 8F
→
08/21 16:15, , 9F
基本上25mm要對地的話陸軍也早就有系出同源的九八式
08/21 16:15, 9F
→
08/21 16:16, , 10F
而且真要講47機動砲就有不錯的貫徹力了，日本最大
08/21 16:16, 10F
→
08/21 16:16, , 11F
問題就是沒辦法造出硬合金砲彈
08/21 16:16, 11F
→
08/21 16:17, , 12F
瑪蒂達II在南太平洋出場，牟田口碰上的是M3 Lee
08/21 16:17, 12F
→
08/21 16:21, , 13F
裝37mm可以和M5火拼，裝25mm？？？
08/21 16:21, 13F
→
08/21 16:23, , 14F
4連裝機砲的裝甲包覆型應該沒有那麼好，放在最前線
08/21 16:23, 14F
→
08/21 16:23, , 15F
被近炸也可能會被送走。
08/21 16:23, 15F
→
08/21 16:25, , 16F
後期登陸美軍也是一票裝甲和船，25mm就不會那麼吃香
08/21 16:25, 16F
→
08/21 16:25, , 17F
了。
08/21 16:25, 17F
→
08/21 16:28, , 18F
如果25mm機砲可以轟垮掩體，這個想法就很不錯
08/21 16:28, 18F
→
08/21 16:28, , 19F
跟M5火拼是要貼多近？使用25mm遠距離擊殺伴隨步兵m5
08/21 16:28, 19F
→
08/21 16:28, , 20F
隨便打了。能跟m60火拼我就裝回37
08/21 16:28, 20F
→
08/21 16:29, , 21F
如果不能，請別忘記戰車的設計目標不是打敗敵軍戰車
08/21 16:29, 21F
→
08/21 16:29, , 22F
不過我想對免洗帳號來說這種事情根本不重要就是
08/21 16:29, 22F
→
08/21 16:30, , 23F
戰車設計目標應該有包含打敗敵軍戰車，不然砲怎麼越
08/21 16:30, 23F
→
08/21 16:30, , 24F
裝越大
08/21 16:30, 24F
→
08/21 16:32, , 25F
在1930年代反戰車步槍就能擊穿戰車裝甲，根本用不到
08/21 16:32, 25F
→
08/21 16:32, , 26F
大口徑炮，日本戰車從1920年代八九式起用57mm步兵炮
08/21 16:32, 26F
→
08/21 16:33, , 27F
九七改為了穿甲還縮小口徑變成47mm炮
08/21 16:33, 27F
→
08/21 16:33, , 28F
不先想打據點就想著打戰車，戰車幹嘛要給你打，據點
08/21 16:33, 28F
→
08/21 16:34, , 29F
反戰車炮隨便就開罐頭解決
08/21 16:34, 29F
→
08/21 17:02, , 30F
都用ap彈別人穿深硬是比你多30%。兩邊45度仰角開炮
08/21 17:02, 30F
→
08/21 17:02, , 31F
射程沒差多少，只是完全不實用。
08/21 17:02, 31F
推
08/21 17:34, , 32F
看到M60和37mm請問您是認真的嗎？
08/21 17:34, 32F
→
08/21 17:37, , 33F
砲口徑變大未必就是對付戰車用，還要看倍徑跟彈種
08/21 17:37, 33F
推
08/21 18:13, , 34F
你不知道大日本帝國陸軍跟海軍連同口徑的子彈都不通
08/21 18:13, 34F
→
08/21 18:14, , 35F
用嗎？
08/21 18:14, 35F
→
08/21 18:14, , 36F
越裝越大說的不太明確，更正，隨著敵方戰車的強化
08/21 18:14, 36F
→
08/21 18:14, , 37F
而增加自己的對裝甲能力。（ap贏不了改用heat吧w
08/21 18:14, 37F
推
08/21 20:07, , 38F
如果當時的日軍利用戰車底盤製造自走無後座力砲（使
08/21 20:07, 38F
→
08/21 20:09, , 39F
用高爆或成型裝藥彈），這樣會比較好嗎？
08/21 20:09, 39F
→
08/21 20:18, , 40F
看對手是誰啦 就算是日軍的戰車底盤也是薄皮嫩雞
08/21 20:18, 40F
→
08/21 20:19, , 41F
無後座力砲不能用砲塔 開放式操作 速度也沒有優勢
08/21 20:19, 41F
推
08/21 20:23, , 42F
而且印象中 日軍沒有開發出堪用的無後座力砲
08/21 20:23, 42F
→
08/21 20:24, , 43F
上25mm 至少還能欺負輕步兵
08/21 20:24, 43F
→
08/21 20:56, , 44F
Ho-ro,4式15厘自走砲（無砲塔，150mm)戰雷有，有人
08/21 20:56, 44F
→
08/21 20:56, , 45F
用這台打死is-6過
08/21 20:56, 45F
推
08/21 21:17, , 46F
08/21 21:17, 46F
→
08/21 21:18, , 47F
無後座力砲也可以用砲塔的 並有裝彈機的示意圖
08/21 21:18, 47F
→
08/21 21:20, , 48F
那是大口徑榴彈砲 順便能打HEAT彈 HEAT彈威力與半徑
08/21 21:20, 48F
→
08/21 21:20, , 49F
(請ctrl+f 106mm RR Lightweight Turret這段)
08/21 21:20, 49F
→
08/21 21:22, , 50F
有關 大口徑當然威 不過這玩意的產量很悲劇
08/21 21:22, 50F
→
08/21 21:25, , 51F
我指Ho-ro,4式15厘自走砲
08/21 21:25, 51F
推
08/21 21:29, , 52F
居然有106mm RR Lightweight Turret這咚咚 !!!!
08/21 21:29, 52F
推
08/22 13:45, , 53F
跟日海軍陸軍講統一，會被嗆是誰統一誰才對
08/22 13:45, 53F
→
08/22 13:46, , 54F
無後座砲不是不上砲塔，是因為使用場合不用砲塔而已
08/22 13:46, 54F
→
08/22 13:46, , 55F
吧？
08/22 13:46, 55F
推
08/22 18:46, , 56F
無後座力砲 有尾燄問題 不可能整個進砲塔 除非像
08/22 18:46, 56F
→
08/22 18:46, , 57F
106mm RR Lightweight Turret 用側掛
08/22 18:46, 57F
→
08/22 18:50, , 58F
又沒有將砲尾包覆在砲塔中的話 裝填時還要爬出來
08/22 18:50, 58F
→
08/22 18:51, , 59F
側掛 那就要生出複雜的進彈機構
08/22 18:51, 59F
→
08/22 18:52, , 60F
考量到日本的國力 就算有堪用的底盤 也是裝個砲盾
08/22 18:52, 60F
→
08/22 18:52, , 61F
比較實在
08/22 18:52, 61F
‣ 更多 mesubutaMYS 的文章
文章代碼(AID): #1PcfAsg_ (Military)