[新聞] 詐貸22億造國艦 慶富董座交保

看板Military作者 (145×154÷DB7)時間6年前 (2017/08/11 18:51), 編輯推噓16(16推 0噓 101→)
留言117則, 16人參與, 最新討論串1/1
原文來源： 蘋果日報 原文摘要： 詐貸22億造國艦 慶富董座交保 綜合報導】檢調偵辦海軍獵雷艦得標廠商慶富造船涉嫌詐貸案，前天約談慶富董事長陳慶 男、陳妻陳盧昭霞、陳子陳偉志漏夜訊問後，陳家父子坦承，利用假增資及以不實軍艦設 備採購文件，向銀行團詐貸二十二億餘元，高雄地檢署昨凌晨訊後依違反《公司法》及詐 欺等罪嫌，諭令陳慶男八百萬元、陳子五百萬元、陳妻五十萬元交保候傳。 陳慶男疑為取得聯貸案中限制用途撥款，由次子陳偉志設立三家境外紙上公司，另與韓籍 人士在香港合開L3 capital公司，慶富靠與這些公司簽訂不實的購艦設備合約或假發票， 加上聯貸銀行疏未審核放款，六次共詐貸二十二億餘元。 陳慶男父子昨坦承犯行，辯稱因得標初期，就為交涉締約，付出巨資給美國等武器及設備 輸出國，但國防部未立即撥款，所以用此方式彌補資金缺口，檢調將釐清是否有其他內情 。 海軍：違法就解約 慶富集團昨聲明將配合調查，目前康平專案第二階段計劃合約（即獵雷艦專案）執行進度 不受影響，進度隨時向國防部報備，但事涉國家機密與條約限制，無法透露細節。 海軍司令部強調，若慶富確有違法違約，即解約並求償。此外，慶富原定上月完成造艦用 廠房，迄今未動工，海軍司令部已依約罰款。 心得感想： 1.詐騙22億，800萬交保 2.與假公司簽假購艦設備合約，所以其實沒買裝備 3.公司表示進度沒有任何影響，但上個月要完工的廠房，根本還沒開工 4.會不會時間到了變成國王的新衣呢？ 反正交保金也才800萬，還賺349.2億... -- 我問一個德國人，你說歐洲這麼小的地方，為什麼可以分成這麼多國家？ 他回答我，不知道呀，我們也嘗試了2次了，他們都不配合... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.200.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1502448679.A.A30.html
推
08/11 19:14, , 1F
造艦牽扯的利益真誇張 難怪法國人寧願不要臉也要搶
08/11 19:14, 1F
→
08/11 19:14, , 2F
單
08/11 19:14, 2F
→
08/11 19:26, , 3F
現在專案才付了38億，整個計畫執行不到30%進度就講
08/11 19:26, 3F
→
08/11 19:26, , 4F
計畫該死，這年頭果然無知者最大，還有現在義大利
08/11 19:26, 4F
→
08/11 19:27, , 5F
造船廠裡船正在蓋，你認為那艘船值幾億?
08/11 19:27, 5F
推
08/11 19:47, , 6F
樓上大概不知道2015年Jeff大的爆卦吧
08/11 19:47, 6F
→
08/11 19:49, , 7F
那幾篇我也有留存，然後呢? 頂多就只能證明慶富能力
08/11 19:49, 7F
→
08/11 19:50, , 8F
可能無法讓專案完成，但這個可能性高或低是控制在
08/11 19:50, 8F
→
08/11 19:50, , 9F
海軍主管專案團隊，而且整個專案也不是一次付清
08/11 19:50, 9F
→
08/11 19:51, , 10F
慶富是為彌補財務狀況。蓋廠還要20億，
08/11 19:51, 10F
→
08/11 19:51, , 11F
預付外商也不少，技術轉移不是請客吃飯，
08/11 19:51, 11F
→
08/11 19:51, , 12F
慶富先投資才有後續回報，手頭太緊走了歪路
08/11 19:51, 12F
→
08/11 19:53, , 13F
用最爛的講法，這案子還有失敗的空間，也不是沒在救
08/11 19:53, 13F
→
08/11 19:55, , 14F
連義大利首艦開工已經過1年都裝作沒看見，那很惡劣
08/11 19:55, 14F
→
08/11 19:57, , 15F
這件案子沒有海軍放水收錢嗎？
08/11 19:57, 15F
→
08/11 19:59, , 16F
有人收錢快去檢舉，有獎金耶
08/11 19:59, 16F
→
08/11 20:20, , 17F
我家都收錢不辦事 所以你家也是都收錢不辦事
08/11 20:20, 17F
推
08/11 20:20, , 18F
最好大概就拿到第一艘艦剩下死光，光是義大利那艘
08/11 20:20, 18F
→
08/11 20:20, , 19F
就要吃掉一半預算剩下四艘你要從哪生
08/11 20:20, 19F
→
08/11 20:20, , 20F
不就是這種邏輯
08/11 20:20, 20F
推
08/11 20:27, , 21F
說穿了慶富在這案子就是買空賣空，根本無履約資力
08/11 20:27, 21F
推
08/11 20:29, , 22F
當年的博達就是類似這樣偽造集團內假交易
08/11 20:29, 22F
→
08/11 20:29, , 23F
只是慶富去詐貸 博達去炒股
08/11 20:29, 23F
推
08/11 20:50, , 24F
國防部依約也罰款了 也說照合約走了 這樣也要酸?
08/11 20:50, 24F
→
08/11 20:51, , 25F
詐騙22億，800萬交保 這也要算國防部頭上?
08/11 20:51, 25F
→
08/11 20:52, , 26F
國防部的軍事檢察官是抽到死者蘇生了嗎
08/11 20:52, 26F
→
08/11 20:54, , 27F
還是軍法官被特殊召喚??
08/11 20:54, 27F
→
08/11 20:59, , 28F
沒人怪國防部啊，只是在想會不會錢花光，竹籃打水一
08/11 20:59, 28F
→
08/11 20:59, , 29F
場空
08/11 20:59, 29F
→
08/11 21:01, , 30F
上個月要完工的廠房，根本還沒開工，就算現在開始蓋
08/11 21:01, 30F
→
08/11 21:01, , 31F
，也趕不上交船吧，公司如果被掏空，剩下5艘能開工
08/11 21:01, 31F
→
08/11 21:01, , 32F
嗎？
08/11 21:01, 32F
推
08/11 21:09, , 33F
內文不就跟你說國防部沒全部撥款嗎
08/11 21:09, 33F
→
08/11 21:10, , 34F
跟銀行詐貸也算國防部嗎?
08/11 21:10, 34F
→
08/11 21:11, , 35F
負責人掏空公司呢? 算國防部吧
08/11 21:11, 35F
推
08/11 21:14, , 36F
解約換廠商接手
08/11 21:14, 36F
→
08/11 21:14, , 37F
跟5月一週刊，上報的爆料結合起來看，頗為有趣
08/11 21:14, 37F
→
08/11 21:23, , 38F
08/11 21:23, 38F
→
08/11 21:23, , 39F
08/11 21:23, 39F
還有 38 則推文
→
08/12 00:09, , 78F
不是說應該要完工的廠房還沒動工，這樣叫有按進度？
08/12 00:09, 78F
→
08/12 00:10, , 79F
海軍的問題出在招標程序吧!講難聽這案子慶富本身就
08/12 00:10, 79F
→
08/12 00:10, , 80F
沒那個能力吃下來卻能得標，也才有後來這些問題
08/12 00:10, 80F
→
08/12 00:15, , 81F
技轉國造首艦時程是明年才動工。
08/12 00:15, 81F
→
08/12 00:16, , 82F
廠房有土地問題，地方政府標售程序也有延誤
08/12 00:16, 82F
→
08/12 00:30, , 83F
即使解約找台船接手，可能也得跟慶富合作
08/12 00:30, 83F
→
08/12 00:30, , 84F
因為派去義大利學習技術轉移的工程師都它家的
08/12 00:30, 84F
→
08/12 11:44, , 85F
首先，位於高雄興達港船廠應於今年底完工，才能讓首
08/12 11:44, 85F
→
08/12 11:44, , 86F
艘在義大利建造的獵雷艦船體，回台灣裝設戰鬥系統等
08/12 11:44, 86F
→
08/12 11:44, , 87F
配備，如今進度卻不甚樂觀，因此可能為海軍解約或終
08/12 11:44, 87F
→
08/12 11:44, , 88F
止契約的第一道「紅線」；其次，若首艘獵雷艦未在明
08/12 11:44, 88F
→
08/12 11:44, , 89F
年二月下水，將成為國軍考量解約或終止契約的關鍵。
08/12 11:44, 89F
推
08/12 13:10, , 90F
之前海軍不是還幫L3 capital背書？
08/12 13:10, 90F
推
08/12 13:35, , 91F
美軍是說"慶富說美商",海軍要求它再提供資料
08/12 13:35, 91F
→
08/12 13:37, , 92F
其實標到大工程 一般就是會拿契約書去跟銀行代款
08/12 13:37, 92F
→
08/12 13:38, , 93F
合理的去推測慶富有其他的資金缺口
08/12 13:38, 93F
→
08/12 13:39, , 94F
我想起以前的採購法老師說的 大案子廠商財力最重要
08/12 13:39, 94F
→
08/12 13:41, , 95F
銀行也不是看到契約就給200多億
08/12 13:41, 95F
推
08/12 13:43, , 96F
應該是慢慢貸 分期貸 要貸款也要有保啊
08/12 13:43, 96F
→
08/12 13:43, , 97F
要有實際進度，於是慶富想用假合約來取信。
08/12 13:43, 97F
→
08/12 13:44, , 98F
其實錢是撥進它成立的海外子公司。
08/12 13:44, 98F
→
08/12 13:45, , 99F
很合理
08/12 13:45, 99F
→
08/12 13:45, , 100F
子公司假裝提供技術服務。
08/12 13:45, 100F
→
08/12 13:45, , 101F
可能拿去其他要用錢的案子
08/12 13:45, 101F
→
08/12 13:46, , 102F
這樣假裝有進度，錢提早到手。自己沒啥出資
08/12 13:46, 102F
→
08/12 13:46, , 103F
全靠黑暗秘技開槓桿。
08/12 13:46, 103F
→
08/12 13:47, , 104F
它剛買地將要蓋廠可能都打算0出資。
08/12 13:47, 104F
→
08/12 13:49, , 105F
說海軍背書是朱明自己判斷的，海軍其實
08/12 13:49, 105F
→
08/12 13:49, , 106F
當時是不清楚L3是否與此案有關，要求資料。
08/12 13:49, 106F
→
08/12 13:50, , 107F
現在大概已經很清楚，跟本案設備其實無關
08/12 13:50, 107F
→
08/12 13:50, , 108F
那也是要銀行撥款以應付集團週轉的另外合約
08/12 13:50, 108F
推
08/12 13:52, , 109F
當出台船有向工程會申訴評選不公被駁回
08/12 13:52, 109F
→
08/12 13:54, , 110F
除非有人有評選委員收錢證據 否則採購書面資料OK
08/12 13:54, 110F
→
08/12 14:08, , 111F
回想前幾月大家把事情想的太複雜。以為
08/12 14:08, 111F
→
08/12 14:08, , 112F
慶富神通廣大偷找陸資買貨整合取代洛馬。
08/12 14:08, 112F
→
08/12 14:08, , 113F
它兩份約是要騙銀行從額度提早撥款而已。
08/12 14:08, 113F
→
08/12 14:08, , 114F
真約是要先撥款給外商，假約是左手撥右手。
08/12 14:08, 114F
→
08/12 14:09, , 115F
假約先拿錢，真約晚點處理。就多筆錢週轉
08/12 14:09, 115F
推
08/12 14:13, , 116F
算蠻常見的伎倆就是了 而且報價可以做兩份
08/12 14:13, 116F
推
08/12 23:59, , 117F
真的應該給台船做的，沒那個屁股就不要吃瀉藥
08/12 23:59, 117F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1PZOmdem (Military)