[新聞] 國艦國造爆詐貸30億弊案　慶富總裁遭約談

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間6年前 (2017/08/09 22:40), 6年前編輯推噓29(29推 0噓 118→)
留言147則, 26人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結： https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1502284740.A.BE2.html 2.原文內容： 國艦國造爆詐貸30億弊案　慶富總裁遭約談 2017年08月09日19:38 （更新：新增偵辦進度） 　　海軍國艦國造計畫驚爆詐貸弊案！高雄地檢署今兵分14路搜索獵雷艦包商 慶富集團總部等處所，並同步約談慶富造船負責人陳慶男、陳偉志父子及獵雷 艦標案相關業務承辦人員共19人到案，現正由調查局南機站訊問中，預計晚間 分依詐欺、背信、偽造文書等罪移送雄檢複訊。據了解，慶富造船公司於2014 年10月23日標得國防部海軍司令部6艘「獵雷艦」標案，預算金額新352億9千 多萬元，計畫11年內以「國艦國造」方式完成6艘獵雷艦建造及交艦作業。 　　依慶富公司規劃，獵雷艦標案船體是係與義大利Intermarine公司合作製造 ，戰鬥系統部分則由美國 Lockhead Martin（洛克希德‧馬丁公司）輸出，並 採取第1艘在義大利建造，後續5艘在國內建造之方式執行，目前第1艘獵雷艦正 於義大利 IM公司船廠建造中。而慶富造船公司得標後，先由總裁陳慶男負責綜 理獵雷艦案整體建造，於2015年10月間改由其子陳偉志接手擔任獵雷艦專案計畫 主持人，並重組該專案團隊後，向以第一銀行為管理銀行的聯貸銀行團簽署總金 額達205億元的聯貸授信合約。 　　但雄檢數月前接獲檢舉，指慶富造船公司於標得獵雷艦採購案後，原本僅能 以獵雷艦案合約向聯貸銀行辦理貸款，卻因公司或集團高層有其他事業的資金需 求，多次利用獵雷艦合約，並造假不實的購料證明等文件，向第一銀行等10餘家 銀行辦理貸款，目前查出包括一銀在內多家銀行疑遭詐貸約30億元，但因部分款 項重複，確切詐貸金額仍待清查確認。（王吟芳/高雄報導） 3.心得/評論： 這個聯貸案，據說一銀在這兩百億聯貸裡面占了七八十億，幾乎可以說 是被倒了七八十億，一銀今年上半年度淨賺110億，這個提列損失呆帳下 去，上半年度獲利等於GG了.......... JEFF大表示 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.129.74.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1502284740.A.BE2.html ※ 編輯: Reewalker (114.136.78.101), 08/09/2017 22:41:33
→
08/09 22:41, , 1F
算是創下暴掛以後幾乎沒有媒體敢跟進的歷史
08/09 22:41, 1F
推
08/09 22:48, , 2F
希望爆掛者安好
08/09 22:48, 2F
→
08/09 22:48, , 3F
這個案子查下去，國艦國造進度會延宕嗎
08/09 22:48, 3F
→
08/09 22:54, , 4F
義大利首艦已經蓋好一部分。是慶富自身
08/09 22:54, 4F
→
08/09 22:54, , 5F
財務風險太高，一直想弄現金週轉。
08/09 22:54, 5F
→
08/09 22:54, , 6F
案子本身揪團海外夥伴包括洛馬都不弱。
08/09 22:54, 6F
→
08/09 22:55, , 7F
問題就是主揪的是卡奴....
08/09 22:55, 7F
推
08/09 22:55, , 8F
應該不會延宕吧？一馬歸一馬
08/09 22:55, 8F
→
08/09 22:56, , 9F
如果慶富資金嘎不過，沒法付錢，自然會延宕
08/09 22:56, 9F
推
08/09 23:01, , 10F
Jeff大大 QQ
08/09 23:01, 10F
推
08/09 23:06, , 11F
希望八卦版Jeff大沒上站是因為躲起來躲好了....
08/09 23:06, 11F
推
08/09 23:13, , 12F
如果根據Jeff的爆料 義大利那間造船本身就很有問題
08/09 23:13, 12F
推
08/09 23:15, , 13F
第一艘應該沒問題，但後面應該是沒了
08/09 23:15, 13F
→
08/09 23:18, , 14F
依Jeff的資料，是說第一艘船會不會被水淹過，無法保
08/09 23:18, 14F
→
08/09 23:18, , 15F
證
08/09 23:18, 15F
→
08/09 23:28, , 16F
它是說船廠是淹水區。不過現在似乎沒發生。
08/09 23:28, 16F
→
08/09 23:30, , 17F
除了這一點，那船廠算是有充分實績。
08/09 23:30, 17F
推
08/10 00:19, , 18F
台船也沒有FRP船的經驗吧
08/10 00:19, 18F
推
08/10 00:42, , 19F
不過我印象臺灣有FRP技術，怎麼生出來的問題而已
08/10 00:42, 19F
→
08/10 00:45, , 20F
FRP漁船台灣一票阿，困難的又不是那個幾百噸的殼
08/10 00:45, 20F
→
08/10 00:45, , 21F
全艦消磁靜音等技術才是掃雷艦的真功夫
08/10 00:45, 21F
→
08/10 00:49, , 22F
加溫到兩萬度就能消磁了(x)
08/10 00:49, 22F
推
08/10 01:38, , 23F
慶富當初到底怎麼得標的？這船廠查了一下幾乎只造
08/10 01:38, 23F
→
08/10 01:38, , 24F
漁船，軍艦他們造的起來？囧
08/10 01:38, 24F
→
08/10 02:10, , 25F
不要小看Intermarine ，他們可是已經造過38艘獵雷艦
08/10 02:10, 25F
→
08/10 02:10, , 26F
的廠商。
08/10 02:10, 26F
→
08/10 02:11, , 27F
我們的這艘是第39艘。
08/10 02:11, 27F
推
08/10 08:19, , 28F
慶富最近另一個新聞是去中國投資遊樂園的樣子
08/10 08:19, 28F
推
08/10 08:31, , 29F
我覺得是好事情 真的會延誤我也很懷疑,畢竟第一艘
08/10 08:31, 29F
→
08/10 08:32, , 30F
還在義大利母廠.看能不能乾脆全部在義大利生產
08/10 08:32, 30F
→
08/10 08:32, , 31F
或是讓台船接手
08/10 08:32, 31F
→
08/10 08:47, , 32F
現在的計劃延遲已經太久了。
08/10 08:47, 32F
→
08/10 08:48, , 33F
要趕上時程大概不可能，除非同時國內外早，但是成本
08/10 08:48, 33F
→
08/10 08:48, , 34F
會飆升。
08/10 08:48, 34F
推
08/10 08:49, , 35F
08/10 08:49, 35F
→
08/10 08:49, , 36F
錢可能被掏空到中國了吧
08/10 08:49, 36F
推
08/10 09:43, , 37F
傑夫大QQ
08/10 09:43, 37F
推
08/10 09:51, , 38F
當時軍方還出來洗地呢.....
08/10 09:51, 38F
推
08/10 10:27, , 39F
海軍勢力有這麼龐大？當時怎麼爆就是沒人敢站出來？
08/10 10:27, 39F
還有 68 則推文
→
08/10 23:39, , 108F
看最後被拆幾台，除非法案有修正，不能直接讓渡
08/10 23:39, 108F
→
08/10 23:40, , 109F
在康平專案建案的時候國內造船業景氣大好，遊艇王國
08/10 23:40, 109F
→
08/10 23:41, , 110F
之類的廣告沒少過；而且那幾年漁業景氣還算好，各廠
08/10 23:41, 110F
→
08/10 23:41, , 111F
沒公務船一般船隻單子還有點底子，造船業寒冬是2014
08/10 23:41, 111F
→
08/10 23:42, , 112F
之後才趨顯，在那之前早定案獵雷艦國造了
08/10 23:42, 112F
→
08/10 23:48, , 113F
如果2006-08年的時候積極點，拿四艘大有可能。
08/10 23:48, 113F
→
08/10 23:49, , 114F
不是有兩艘本來要給立陶宛，後來給印度都沒成功嗎?
08/10 23:49, 114F
推
08/10 23:52, , 115F
08/10 23:52, 115F
→
08/10 23:53, , 116F
印度也是在2011年招標要搞自己的未來獵雷艦
08/10 23:53, 116F
→
08/10 23:53, , 117F
原本鶚級預定在2007年釋出，當時總統讓軍售大爆炸
08/10 23:53, 117F
→
08/10 23:54, , 118F
然後第二次釋出已經是2010年國防物資轉移法案
08/10 23:54, 118F
→
08/10 23:55, , 119F
我記得是2010年印度沒有接，後來自己搞。然後本國立
08/10 23:55, 119F
→
08/10 23:57, , 120F
法院2010年質詢時，國軍就說只接兩艘。比印度拒接還
08/10 23:57, 120F
→
08/10 23:57, , 121F
早，所以我是認為有機會再接兩艘。
08/10 23:57, 121F
→
08/11 00:02, , 122F
再接兩艘又能怎樣，了不起就4艘吧；剩下還不是得換
08/11 00:02, 122F
→
08/11 00:03, , 123F
接美國艦越多就排擠越多國造艦額度
08/11 00:03, 123F
→
08/11 00:13, , 124F
純粹向錢看的話。永靖兩艘1.05億鎂、康平案六艘約11
08/11 00:13, 124F
→
08/11 00:13, , 125F
億鎂多。難道不是更划算?
08/11 00:13, 125F
→
08/11 00:16, , 126F
划算阿，問題是老美一開始就不是給我們這麼多配額
08/11 00:16, 126F
推
08/11 00:16, , 127F
這案感覺又是一個拉法葉
08/11 00:16, 127F
→
08/11 00:16, , 128F
要爭取，甚麼時候美國國會與高華柱才會同意?
08/11 00:16, 128F
→
08/11 00:18, , 129F
而且就算成功多接了2艘，康平案就剩4艘，平攤後更貴
08/11 00:18, 129F
→
08/11 00:19, , 130F
到那時國造優先的政策就會壓倒採購優先
08/11 00:19, 130F
→
08/11 10:38, , 131F
印度後來沒接鶚級，想自己找韓國搞技轉自製
08/11 10:38, 131F
→
08/11 10:38, , 132F
單價是台灣這案兩倍，而韓國還不敢接。
08/11 10:38, 132F
→
08/11 10:39, , 133F
韓國怕印度國營養老院船廠出包，要連帶負責
08/11 10:39, 133F
→
08/11 10:40, , 134F
拖了幾年，最後剩餘鶚級都當廢材報廢掉了
08/11 10:40, 134F
→
08/11 10:41, , 135F
當時台灣只要沒國造意圖，還能爭取接更多船
08/11 10:41, 135F
→
08/11 10:43, , 136F
2014約有6艘被報廢掉。
08/11 10:43, 136F
→
08/11 15:00, , 137F
這時候國艦國造變成大逆不道啦，真妙
08/11 15:00, 137F
推
08/11 15:44, , 138F
我立場很堅定的...
08/11 15:44, 138F
→
08/11 15:45, , 139F
國__國造，我一向不支持的
08/11 15:45, 139F
→
08/11 18:39, , 140F
是否適合國造是case by case.
08/11 18:39, 140F
→
08/11 18:39, , 141F
這案既非買不到或也不是外購太貴或風險高
08/11 18:39, 141F
→
08/11 18:39, , 142F
也不像高教機是國內產業已有良好基礎經驗。
08/11 18:39, 142F
→
08/11 18:40, , 143F
也不像自製飛彈要變成長期不斷延續科技樹
08/11 18:40, 143F
→
08/11 19:23, , 144F
高教機叫良好科技基礎哈哈哈哈，最近還在和老美哀
08/11 19:23, 144F
→
08/11 19:23, , 145F
發動機不能再抬價不然沒錢，這是甚麼基礎?
08/11 19:23, 145F
→
08/11 19:24, , 146F
國內FRP船殼以及軍艦設計不叫良好基礎，全世界有九
08/11 19:24, 146F
→
08/11 19:24, , 147F
成以上國家都該去死了
08/11 19:24, 147F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1PYnx2AN (Military)