[新聞] 陸軍戰術防護背心竟無抗紅外線功能
原文來源:
媒體來源: 蘋果日報
原文摘要:
2.完整新聞標題: 【採購弊案】 陸軍戰術防護背心竟無抗紅外線功能 影響匿蹤 3.完整新聞內文: 2017年07月31日13:00 陸軍司令部辦理「個人成套防護裝備續購案」驚傳弊案!根據採購作業規定,所採購的「 戰術防護背心」要有「抗近紅外線功能」,並在採購契約中明訂檢驗方法,但陸軍特種作 戰指揮部在接收裝備時,僅用目視檢查,而讓不具抗近紅外線功能的戰術防護背心過關, 根本無法達到部隊夜間作戰人員匿蹤掩護效果。 由於蔡英文總統日前前往陸軍特指部所屬的「涼山」特勤隊參訪,還穿上陸軍新購的個人
防護裝備,展示國軍個裝的進步與現代化,但蔡英文所穿的戰術防護背心是否即是該批不 具有「抗近紅外線功能」的產品,國防部官員則不願說明,僅強調蔡英文所穿的防護背心 具符合作戰需求。 根據審計部公布「2016年中央政府總決算審核報告」中指出,陸軍特指部在接收所採購的 個人成套防裝備時,也未依採購作業規定確實清點品項、數量,裝備撥交部隊交接之際發 現短缺,又未立即反映處理,遺失戰術防護背心及防護頭盔等 2 項,71 件,值 167 萬 餘元。陸軍司令部則回復審計部表示,該批遺失裝備已由特指部在21016年9月於其採購裝
備代囤區尋獲,並無遺失。 因此審計部已將此案;依審計法第 69 條規定,函請國防部查明妥處,並報告監察院。經 國防部檢討結果,除議處相關失職人員外,並提出精進作法,首先選派合格專業採購人員 辦理先期審查及研訂契約文件,並明確訂定送驗層級、落實履驗及保固作業, 以確維建 案紀律。另外要求所屬執行各項採購工作,須對相關作業人員實施勤前教育,及強化庫儲 管理機制。 為維持裝備效能及延長壽限,陸軍司令部已請承商協助並完成損耗裝備之修復;另積極規 劃於年度訓練實施計畫明定 所需著裝類别,要求單位嚴格管制按表著裝與操課,以提升
裝備使用效益等改善措施。(王烱華/台北報導)
心得感想:
1.有明訂規格,標準驗收方式,然後有用嗎?
根據採購作業規定,所採購的「 戰術防護背心」要有「抗近紅外線功能」,並在採購契約中明訂檢驗方法,但陸軍特種作 戰指揮部在接收裝備時,僅用目視檢查,而讓不具抗近紅外線功能的戰術防護背心過關, 根本無法達到部隊夜間作戰人員匿蹤掩護效果。
2.有法辦嗎?有剝奪終身俸嗎?沒有啊。
所以才說國軍沒有辦法離開弊案,因為在國軍貪污是沒有風險,沒有成本的。
前兩天那個貪污被起訴的將軍,不但不用調委員看管,
還高升更高,更重要的職務,這樣一來,誰想守法?
要有多大的道德才能不去貪污?
注意事項:請注意版規內容。
--
我問我爸:剛接到爺爺電話,他問我聯考得如何?
可我大學畢業都好幾年了,你說爺爺是不是老年痴呆了?
我爸說:你爺爺都去世好幾年了,怎麼可能打電話給你?我看是你自己痴呆了吧?
這時我媽跑過來對我說:你一個人自言自語說什麼呢?
然後我就在孤兒院醒了過來....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.234.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1501483033.A.591.html
推
07/31 15:15, , 1F
07/31 15:15, 1F
推
07/31 15:29, , 2F
07/31 15:29, 2F
推
07/31 17:54, , 3F
07/31 17:54, 3F
→
07/31 17:54, , 4F
07/31 17:54, 4F
→
07/31 17:55, , 5F
07/31 17:55, 5F
→
07/31 17:55, , 6F
07/31 17:55, 6F
→
07/31 18:19, , 7F
07/31 18:19, 7F
→
07/31 18:19, , 8F
07/31 18:19, 8F
→
07/31 18:23, , 9F
07/31 18:23, 9F
→
07/31 18:26, , 10F
07/31 18:26, 10F
→
07/31 18:26, , 11F
07/31 18:26, 11F
→
07/31 18:26, , 12F
07/31 18:26, 12F
→
07/31 18:30, , 13F
07/31 18:30, 13F
→
07/31 18:30, , 14F
07/31 18:30, 14F
→
07/31 18:30, , 15F
07/31 18:30, 15F
→
07/31 18:30, , 16F
07/31 18:30, 16F
→
07/31 18:31, , 17F
07/31 18:31, 17F
→
, , 18F
※ 編輯: notepad67 (61.230.234.198), 07/31/2017 18:35:43
→
07/31 18:36, , 19F
07/31 18:36, 19F
→
07/31 18:36, , 20F
07/31 18:36, 20F
→
07/31 18:37, , 21F
07/31 18:37, 21F
→
07/31 18:37, , 22F
07/31 18:37, 22F
→
07/31 18:38, , 23F
07/31 18:38, 23F
→
07/31 18:39, , 24F
07/31 18:39, 24F
→
07/31 18:39, , 25F
07/31 18:39, 25F
→
07/31 18:39, , 26F
07/31 18:39, 26F
→
07/31 18:40, , 27F
07/31 18:40, 27F
→
07/31 18:45, , 28F
07/31 18:45, 28F
→
07/31 18:56, , 29F
07/31 18:56, 29F
推
07/31 19:27, , 30F
07/31 19:27, 30F
推
07/31 19:29, , 31F
07/31 19:29, 31F
推
07/31 19:29, , 32F
07/31 19:29, 32F
→
07/31 19:29, , 33F
07/31 19:29, 33F
→
07/31 19:31, , 34F
07/31 19:31, 34F
→
07/31 19:37, , 35F
07/31 19:37, 35F
→
07/31 19:37, , 36F
07/31 19:37, 36F
推
07/31 19:42, , 37F
07/31 19:42, 37F
推
07/31 20:29, , 38F
07/31 20:29, 38F
推
07/31 20:49, , 39F
07/31 20:49, 39F
→
07/31 21:05, , 40F
07/31 21:05, 40F
→
07/31 21:05, , 41F
07/31 21:05, 41F
→
07/31 21:37, , 42F
07/31 21:37, 42F
→
07/31 21:37, , 43F
07/31 21:37, 43F
→
07/31 21:37, , 44F
07/31 21:37, 44F
→
07/31 22:22, , 45F
07/31 22:22, 45F
→
07/31 22:26, , 46F
07/31 22:26, 46F
→
07/31 22:26, , 47F
07/31 22:26, 47F
→
07/31 22:29, , 48F
07/31 22:29, 48F
→
07/31 22:29, , 49F
07/31 22:29, 49F
推
07/31 22:54, , 50F
07/31 22:54, 50F
推
08/01 10:44, , 51F
08/01 10:44, 51F
→
08/01 17:55, , 52F
08/01 17:55, 52F
→
08/01 17:55, , 53F
08/01 17:55, 53F
→
08/01 17:55, , 54F
08/01 17:55, 54F
→
08/01 18:11, , 55F
08/01 18:11, 55F
→
08/01 21:30, , 56F
08/01 21:30, 56F
→
08/01 21:30, , 57F
08/01 21:30, 57F
→
08/01 21:30, , 58F
08/01 21:30, 58F
→
08/01 21:31, , 59F
08/01 21:31, 59F
→
08/01 21:32, , 60F
08/01 21:32, 60F
推
08/01 21:33, , 61F
08/01 21:33, 61F
→
08/01 21:33, , 62F
08/01 21:33, 62F
→
08/01 21:33, , 63F
08/01 21:33, 63F
推
08/01 23:39, , 64F
08/01 23:39, 64F
→
08/01 23:39, , 65F
08/01 23:39, 65F
→
08/01 23:41, , 66F
08/01 23:41, 66F
→
08/01 23:41, , 67F
08/01 23:41, 67F
→
08/02 01:21, , 68F
08/02 01:21, 68F
黃海晏說,陸軍經專案清查,尋獲該類採購裝備均到齊無誤,並將相關意見列入後續
採購程序參酌;此外,也已檢討違失人員核予申誡至記過不等處分,並報請監察院,監察
院已於今年2月同意備查,此案已結案
這就是陸軍的回答,反正我就是記過到申誡。
不會移送,也不會改。
結案。
這就是陸軍對弊案的作法,你覺得以後同樣的案子
承辦人有機會,會不會想再下手?
沒有成本的犯罪,要有多大的道德才能抵抗?
※ 編輯: notepad67 (111.248.208.161), 08/02/2017 02:23:16