[新聞] ASM-3在2018年進入量產

看板Military作者 (惡運不斷,壞事不斷)時間6年前 (2017/07/19 21:15), 編輯推噓19(19推 0噓 36→)
留言55則, 17人參與, 最新討論串1/1
原文來源： https://goo.gl/3FJkca 原文摘要： Japan's next geenration XASM-3 supersonic anti-ship missile will enter mass production in 2018. The missile will also be officially introduced with the Japan Air Self-Defense Force (JASDF), it will then be called ASM-3. 心得感想： 這個新聞的爆點在於那張照片,一枚ASM-3就要900kg F-2竟然可以掛在外側掛架上,還一次帶兩發 以這個武裝配置來看,到時應該是4*AAM+2*ASM3+2*油的配置? -- 如果有一架敵人轟炸機飛到魯爾工業區，我就不叫戈林，你們可以叫我邁爾！ 赫爾曼‧邁爾（戈林） Hermann Wilhelm "Meyer" Goring -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.13.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1500470139.A.FC7.html
推
07/19 21:19, , 1F
F-2賣點就在她可掛四枚ASM-2的一體成型機翼，掛兩枚
07/19 21:19, 1F
→
07/19 21:19, , 2F
ASM-3算是剛好(ASM-2重量530kg)，掛外側早點射掉也
07/19 21:19, 2F
→
07/19 21:20, , 3F
比較不影響戰機的機動性
07/19 21:20, 3F
→
07/19 21:20, , 4F
就像F-16都把AIM-120掛翼端一樣
07/19 21:20, 4F
→
07/19 21:58, , 5F
F-2的機翼比F-16要大，硬點從4個增加到5個
07/19 21:58, 5F
→
07/19 21:59, , 6F
這是當年設計時滿足副油箱、4發ASM、自衛武裝的但書
07/19 21:59, 6F
→
07/19 22:00, , 7F
為了ASM-3掛載派龍架重新設計製作，等於是特化掛法
07/19 22:00, 7F
推
07/19 22:35, , 8F
?! 這機翼還真夠強固....
07/19 22:35, 8F
推
07/19 22:35, , 9F
F-2有辦法掛2*ASM-3+2*ASM-2+4*AAM嗎?(不掛副油箱)
07/19 22:35, 9F
推
07/19 23:00, , 10F
理論上應該可以，只是大概會非常短腿
07/19 23:00, 10F
推
07/20 01:02, , 11F
能用油箱半滿用以上掛載再空中加油嗎?
07/20 01:02, 11F
推
07/20 01:45, , 12F
雄三空射勒
07/20 01:45, 12F
推
07/20 02:12, , 13F
F-2滿彈還可以做4G超機動
07/20 02:12, 13F
推
07/20 08:25, , 14F
射掉之後派龍還是會影響氣動就是QQ
07/20 08:25, 14F
推
07/20 17:48, , 15F
回su22好像沒辦法 asm3的彈翼比較長 不能跟asm2擠
07/20 17:48, 15F
→
07/20 18:48, , 16F
滿彈的F-2前方理論上還會有其他強者坦，機動不了也
07/20 18:48, 16F
→
07/20 18:48, , 17F
無所謂
07/20 18:48, 17F
→
07/20 18:49, , 18F
肥閃的代客鎖定功能應該也會跟F-2整合
07/20 18:49, 18F
→
07/20 18:57, , 19F
F2的機動要求帶彈有餘力閃避艦隊雷達鎖定。
07/20 18:57, 19F
→
07/20 18:57, , 20F
不是要跟敵機空戰。敵機由強者負責
07/20 18:57, 20F
→
07/20 19:14, , 21F
請問：1、那些泡水F2已經恢復100趴戰備了嗎
07/20 19:14, 21F
→
07/20 19:15, , 22F
2、F2的作戰想定中，水面有火力艦或飛彈快艇幫忙嗎
07/20 19:15, 22F
→
07/20 19:15, , 23F
？
07/20 19:15, 23F
→
07/20 19:28, , 24F
會有世界最強海軍跟第二強航空部隊坦，除非日本首
07/20 19:28, 24F
→
07/20 19:28, , 25F
相腦袋撞壞又去偷襲珍珠港
07/20 19:28, 25F
→
07/20 19:28, , 26F
泡海水的我記得是不修了，要換的部件太多
07/20 19:28, 26F
推
07/20 19:37, , 27F
我記得是雙座型不修，單座的還是有編預算修
07/20 19:37, 27F
推
07/20 22:02, , 28F
泡了18架，最後決定修13架，預計今年度全修復完畢
07/20 22:02, 28F
推
07/20 22:04, , 29F
雙座機還是有修，因為沒了雙座機沒辦法訓練新飛行員
07/20 22:04, 29F
推
07/20 22:37, , 30F
可以扮演好支援戰機腳色的表現比F-2好的也不多
07/20 22:37, 30F
→
07/20 22:39, , 31F
不過我好奇如果是的戰鬥攻擊機（支援戰鬥機）這需求
07/20 22:39, 31F
→
07/20 22:41, , 32F
當初何不考慮類似F-111戰轟機這種來扮演制海對地
07/20 22:41, 32F
→
07/20 23:25, , 33F
日本有特殊國情，連F-4EJ初期都會被國會下令拔功能
07/20 23:25, 33F
→
07/20 23:25, , 34F
更長程的武器，以及"對地"，自衛隊不被允許持有
07/20 23:25, 34F
推
07/21 01:13, , 35F
F-2誕生時也是有符合她任務定位的機種，叫龍捲風
07/21 01:13, 35F
→
07/21 01:14, , 36F
只是政治因素注定龍捲風沒辦法落戶日本
07/21 01:14, 36F
→
07/21 02:24, , 37F
直接拿腿長又擅長低空高速穿透的現役機種上，只怕
07/21 02:24, 37F
→
07/21 02:24, , 38F
中韓朝都直接暴走，拿F-16來魔改反而不會讓大家想
07/21 02:24, 38F
→
07/21 02:24, , 39F
太多
07/21 02:24, 39F
推
07/21 02:31, , 40F
中韓現在一定很後悔讓日本搞F-2 XD
07/21 02:31, 40F
→
07/21 03:00, , 41F
樓上為什麼？
07/21 03:00, 41F
推
07/21 09:01, , 42F
F2跟中韓沒啥關吧，日本人本來就想自己做戰鬥機了
07/21 09:01, 42F
→
07/21 09:02, , 43F
那個時候蠻慘的，因為美日貿易問題直接被美國老大
07/21 09:02, 43F
→
07/21 09:02, , 44F
硬改成類似F-16的設計方案
07/21 09:02, 44F
推
07/21 09:04, , 45F
日本人想搞甚麼武器原則上老美點頭做核彈都可以
07/21 09:04, 45F
→
07/21 09:05, , 46F
連日本人都不想要仿F16啊，那是老美逼的XDDD
07/21 09:05, 46F
→
07/21 09:06, , 47F
日文資料都跟アメリカ合衆国有關，中韓是腦補
07/21 09:06, 47F
→
07/21 09:07, , 48F
不用龍捲風是因為日本輸出輸入問題，但他們喜歡國造
07/21 09:07, 48F
→
07/21 11:39, , 49F
日本是F-2一堆狗屁倒灶才事後諸葛不要選F-16
07/21 11:39, 49F
→
07/21 11:39, , 50F
美國人自己說日本最喜歡的就是雙引擎F-16，再來
07/21 11:39, 50F
→
07/21 11:39, , 51F
才是F-18超魔改
07/21 11:39, 51F
→
07/21 11:40, , 52F
甚至美國通知雙引擎F-16死掉後，三菱都想山寨F-16
07/21 11:40, 52F
推
07/21 12:55, , 53F
可惜當年不是選了XL而是Agile Falcon...
07/21 12:55, 53F
→
07/21 13:08, , 54F
XL半成品後來想推銷給阿聯也沒成功。
07/21 13:08, 54F
推
07/21 13:11, , 55F
真的想看到XL完全版
07/21 13:11, 55F
‣ 更多 Harrychou 的文章
文章代碼(AID): #1PRrjx_7 (Military)