[討論] 關於防彈盾牌用於對抗槍擊

看板Military作者 (Weston)時間7年前 (2017/06/05 14:11), 7年前編輯推噓9(9推 0噓 35→)
留言44則, 11人參與, 最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=3LYwsyXVbAI
不好意思想請問一下，關於之前有看到這個宣傳影片 裡面有在執行任務時不用槍，用盾牌去壓制對方的情況 就突然想到，如果不使用槍械，而只用防彈裝備 跟像是長棍，警棍之類的方式去對抗持槍者，這個 思路有其極限或是不妥之處嗎? 因為看了一些日本的影視作品，持盾的機動隊是我 對日本警察的行動感到最印象深刻的畫面 (還有想請問防彈盾牌如果持續被打出中幾槍，那是 純粹被打到的部分會變得脆弱，還是中彈點周遭都會 連帶防彈能力變差?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.205.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1496643079.A.A78.html
→
06/05 14:17, , 1F
日本人對邊境管制很有信心，黑槍問題不嚴重，連制服
06/05 14:17, 1F
→
06/05 14:17, , 2F
員警平時都很少配槍
06/05 14:17, 2F
→
06/05 14:18, , 3F
真碰到對方持槍噴，當然就是機動隊或SAT也拿槍噴回
06/05 14:18, 3F
→
06/05 14:18, , 4F
去，這時候不會用盾牌衝撞
06/05 14:18, 4F
推
06/05 14:20, , 5F
防彈盾只能防9mm手槍彈吧 .45就穿了
06/05 14:20, 5F
推
06/05 15:13, , 6F
英國警察傳統上也是幾乎都不配槍
06/05 15:13, 6F
推
06/05 15:28, , 7F
想到一部日劇「S終極警官」裡面的盾牌手
06/05 15:28, 7F
推
06/05 15:33, , 8F
這讓我想到大搜查線裡面很有趣的"紀錄"
06/05 15:33, 8F
推
06/05 15:37, , 9F
最不像警匪片的警匪片 一整季下來好像只發射4發子彈
06/05 15:37, 9F
推
06/05 15:39, , 10F
一發子彈，一堆報告，誰打的誰負責
06/05 15:39, 10F
→
06/05 15:51, , 11F
嚴格禁槍的國家才能這樣吧。
06/05 15:51, 11F
→
06/05 15:51, , 12F
用盾壓制，彼此不易受傷，避免後續問題。
06/05 15:51, 12F
→
06/05 15:53, , 13F
那叫鎮暴盾牌，其實不防彈。另有攻堅防彈盾
06/05 15:53, 13F
→
06/05 15:55, , 14F
不用上課嗎
06/05 15:55, 14F
→
06/05 15:55, , 15F
但通常只擋手槍子彈。還不能太大顆的。
06/05 15:55, 15F
推
06/05 17:17, , 16F
其實日本警察也要看性質啦～一般制服巡警還是會配
06/05 17:17, 16F
→
06/05 17:17, , 17F
轉輪手槍，小小一把用繩子連著腰帶
06/05 17:17, 17F
推
06/05 18:08, , 18F
印象中神劇 The Wire 全劇只開過一槍…
06/05 18:08, 18F
→
06/05 19:32, , 19F
真希望能有一點專業的回答
06/05 19:32, 19F
→
06/05 19:36, , 20F
防彈盾牌依是依照可抵擋的口徑跟速度分成不同等級
06/05 19:36, 20F
→
06/05 19:36, , 21F
的，我還沒看過陶瓷盾牌，應該主要是以克拉纖維跟
06/05 19:36, 21F
→
06/05 19:36, , 22F
鋼為主，因此可以抵擋的口徑跟盾牌的重量就是呈現
06/05 19:36, 22F
→
06/05 19:36, , 23F
正比的關係了。
06/05 19:36, 23F
→
06/05 19:40, , 24F
鋼的原理就很簡單易懂，它不像陶瓷一樣用自身的粉碎
06/05 19:40, 24F
→
06/05 19:40, , 25F
消耗動能，而是讓子彈無法擊穿，動能無法釋放的子彈
06/05 19:40, 25F
→
06/05 19:40, , 26F
撞擊後就會自己粉碎。
06/05 19:40, 26F
→
06/05 19:40, , 27F
照理上來說，同個口徑的子彈應該沒有所謂抵擋上限
06/05 19:40, 27F
→
06/05 19:40, , 28F
的。
06/05 19:40, 28F
→
06/05 19:43, , 29F
就像你永遠沒辦法徒手推到一面牆。
06/05 19:43, 29F
→
06/05 19:45, , 30F
另外，有些盾牌為了抵擋大口徑步槍彈的近距離射擊，
06/05 19:45, 30F
→
06/05 19:45, , 31F
他的重量是重到需要裝輪子用推的。
06/05 19:45, 31F
推
06/05 21:56, , 32F
不一定喔 第一次撞擊後發生形變 會造成受力不均 後
06/05 21:56, 32F
→
06/05 21:56, , 33F
面就可能會擊穿
06/05 21:56, 33F
謝謝各位回覆，主要是之前去查詢了あさま山荘事件的相關資料，有看見一段 是最後的攻堅的模擬畫面，一組機動隊員在正面承受火力，另一組人破壞掉 牆壁之後兩側夾擊壓制目標，最後逮捕所有人，而且隊員的盾牌都是兩塊 綁一起用，有聽到是說只有一面會被打穿，處在防彈裝備效果不夠好 也沒有用到槍枝，單憑盾牌去壓制的情況，所以才會有此疑問 還有剛剛上面有人提到的S終極警官那部作品，在漫畫中有一幕是 警員提到說NIJ 3級的盾牌也難以招架對方的火力，但是NIJ 3級不是可以擋到 自動步槍的等級，所以才想說是不是只能擋幾發，被多次射擊也 會撐不住? ※ 編輯: ArthurJack (140.115.205.28), 06/05/2017 23:00:13
→
06/06 01:30, , 34F
合格的抗彈鋼板子彈是打不凹的
06/06 01:30, 34F
→
06/06 01:39, , 35F
子彈如果連鋼板都擊不凹，何談擊穿？
06/06 01:39, 35F
→
06/06 01:39, , 36F
あさま山荘事件當時日本警方也不知道哪根筋不對，
06/06 01:39, 36F
→
06/06 01:39, , 37F
不給開槍許可
06/06 01:39, 37F
→
06/06 01:40, , 38F
等到有機動隊員殉職才同意開槍
06/06 01:40, 38F
→
06/06 01:41, , 39F
如果使用鋼芯彈，怎麼可能沒有擊穿的一天？
06/06 01:41, 39F
→
06/06 01:53, , 40F
你覺得拿一把步槍有可能打穿坦克的裝甲嗎？那我今
06/06 01:53, 40F
→
06/06 01:53, , 41F
天要做到絕對防禦，拿著一片裝甲移動一切不就解決了
06/06 01:53, 41F
→
06/06 01:53, , 42F
？
06/06 01:53, 42F
→
06/06 01:56, , 43F
矛和盾永遠沒有絕對，它們的較量從冷兵器時代就開始
06/06 01:56, 43F
→
06/06 01:56, , 44F
了，也會永遠持續下去
06/06 01:56, 44F
‣ 更多 ArthurJack 的文章
文章代碼(AID): #1PDFO7fu (Military)