Re: [討論] 各類型飛彈 彈頭

看板Military作者 (邱哥)時間7年前 (2017/05/21 04:37), 編輯推噓-2(6推 8噓 28→)
留言42則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《z5419 (邱哥)》之銘言： : 假如把所有 防空飛彈 反艦飛彈 反坦克飛彈 的彈頭 都換裝 電磁脈衝的彈頭的話 : 在戰爭時的威力 是不是比一般傳統彈頭 還有效 : 如果敵方機艦來襲的話 : 用 電磁脈衝彈頭使敵機墬毀@敵艦失去電力漂浮在海上 : 這樣可以在戰爭時候使敵方失去作戰能力 : 而不是完全摧毀 : 癱瘓敵方戰力 也是 在戰爭中有極大的影響力 : 應該美軍也有類似的 規劃 : 至於雄二e巡弋飛彈也可以裝上電磁脈衝彈頭 攻擊敵方軍事基地及城市 : 敵方空軍基地無法起降戰機 : 港口無法 發揮補給的作用 : 我想對於戰爭應該也有很大的幫助 : 畢竟沒有 損害到敵方的有生力量 也算顧及人道吧 : 也不會招致於國際譴責 ================================ 其實是美軍研發電磁砲讓我聯想到 是不是有可能利用大量彈頭 或是以電磁砲本身 所產生的瞬間發動大量電能的方式 來產生類似核爆所產生的 電磁脈衝狀況 就跟中子彈一樣是利用 瞬間發動大量中子來摧毀有生力量ㄧ樣。。。。 只不過不同的是電磁脈衝是摧毀 機器短路 中子彈是摧毀有生力量 我舉的例子是以美軍不是以台灣來講的 所以我 上一篇文才會說應該美軍也有類似的研發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.229.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1495312652.A.234.html
噓
05/21 11:58, , 1F
你要就認真查查ATLAS-I是怎麼做的，不要再那邊亂做
05/21 11:58, 1F
→
05/21 11:59, , 2F
臆測
05/21 11:59, 2F
噓
05/21 12:02, , 3F
hahahahahahaha
05/21 12:02, 3F
→
05/21 12:04, , 4F
資料先查一下好嗎，否則不要怪大家笑你
05/21 12:04, 4F
→
05/21 12:07, , 5F
你自己去查美國是如何模擬EMP的你就知道常規武器版
05/21 12:07, 5F
→
05/21 12:07, , 6F
要怎麼做。電磁砲只要知道右手發電機，左手電動機，
05/21 12:07, 6F
→
05/21 12:07, , 7F
三指擺出力、磁、電方向就可以知道為什麼打出來。電
05/21 12:07, 7F
→
05/21 12:07, , 8F
磁砲後面也是一大個電路，你讓他來發EMP只是自己把
05/21 12:07, 8F
→
05/21 12:07, , 9F
自己的載體自毀而已
05/21 12:07, 9F
→
05/21 12:08, , 10F
絕對不會有人笨到自己在自家戰力上放出EMP，出了自
05/21 12:08, 10F
→
05/21 12:08, , 11F
毀以外真的沒屁用
05/21 12:08, 11F
噓
05/21 12:15, , 12F
然後電磁砲最好可以產生電能啦！！！！！！！！你真
05/21 12:15, 12F
→
05/21 12:15, , 13F
的知道電磁砲是什麼嗎？
05/21 12:15, 13F
→
05/21 12:56, , 14F
光從總能量看就不知道差幾個數量級，非核EMP不是辦
05/21 12:56, 14F
→
05/21 12:56, , 15F
不到，只是範圍跟強度小得可憐
05/21 12:56, 15F
→
05/21 13:21, , 16F
電磁砲發射射出去的是什麼?建議參考置底書單未來兵
05/21 13:21, 16F
→
05/21 13:27, , 17F
器https://goo.gl/q75knB，如果你硬要拿這篇來說
05/21 13:27, 17F
推
05/21 13:28, , 18F
電磁砲發射時頂多對周遭造成EMI，噴出去的還是砲彈
05/21 13:28, 18F
→
05/21 13:29, , 19F
https://goo.gl/h9Yqs9那種設備只對一般小3C有效，
05/21 13:29, 19F
推
05/21 13:46, , 20F
大當量彈頭......你是要用電磁砲射核彈嗎囧
05/21 13:46, 20F
→
05/21 13:49, , 21F
大當量彈頭就核彈頭囉！可以扛個幾十噸傳統彈頭去
05/21 13:49, 21F
→
05/21 13:49, , 22F
敵人頭上引爆的時候，也不用搞什麼EMP了
05/21 13:49, 22F
推
05/21 13:54, , 23F
再重複一次，目前唯一實用的武器性EMP，只有把核彈
05/21 13:54, 23F
→
05/21 13:54, , 24F
丟到敵人頭上引爆這一種方法。
05/21 13:54, 24F
→
05/21 13:55, , 25F
更何況你想要達到小區域干擾/斷電的話，已經有石墨
05/21 13:55, 25F
→
05/21 13:55, , 26F
纖維彈頭這種東西了。
05/21 13:55, 26F
推
05/21 15:35, , 27F
一定是D台沒播新時代武器QQ
05/21 15:35, 27F
噓
05/21 15:57, , 28F
怎不考慮搭載台灣最強的嘴炮彈頭咧
05/21 15:57, 28F
噓
05/21 16:48, , 29F
電磁砲的作用原理和磁浮列車類似，和EMP完全不是一
05/21 16:48, 29F
→
05/21 16:48, , 30F
碼子事，你真的確定你在說什麼嗎......
05/21 16:48, 30F
噓
05/21 16:48, , 31F
期末考都還沒開始就崩潰成這樣
05/21 16:48, 31F
推
05/21 19:39, , 32F
電磁防護機制各家都有做，只是多寡而已
05/21 19:39, 32F
推
05/21 19:41, , 33F
還有，拿電磁泡的設備的確能弄emp(只論電力的話)，
05/21 19:41, 33F
→
05/21 19:41, , 34F
但是誰要在自己戰艦上用EMP? 殺敵50傷己100阿大大..
05/21 19:41, 34F
→
05/21 19:41, , 35F
..
05/21 19:41, 35F
→
05/21 19:42, , 36F
你要冒著自己儀器被停掉的風險，然後吸引砲火嗎？
05/21 19:42, 36F
→
05/21 19:43, , 37F
現在海空的交戰距離是以公里為單位在計算的，您的軍
05/21 19:43, 37F
→
05/21 19:43, , 38F
艦自爆範圍能動輒百里嗎？
05/21 19:43, 38F
噓
05/21 19:51, , 39F
上課再睡啊 當你物理
05/21 19:51, 39F
→
05/21 22:28, , 40F
不好意思 離子砲才能破盾兼癱瘓ㄛ
05/21 22:28, 40F
噓
05/21 23:29, , 41F
電磁砲本身產生大量電能.....你真的知道電磁砲原理
05/21 23:29, 41F
→
05/21 23:29, , 42F
嗎
05/21 23:29, 42F
‣ 更多 z5419 的文章
文章代碼(AID): #1P8AaC8q (Military)
‣ 更多 z5419 的文章
文章代碼(AID): #1P8AaC8q (Military)