[新聞] 美國海軍作戰長提出新海軍戰略

看板Military作者 (彩子 還有零)時間7年前 (2017/05/18 12:08), 編輯推噓24(24推 0噓 68→)
留言92則, 30人參與, 最新討論串1/1
http://www.defensenews.com/articles/cno-urges-faster-path-to-bigger-navy 與其說是戰略不如說是要錢，而且是明明白白的說我現在就要錢 這個「未來海軍」的大餅全文在後段有 要點就是海軍要擴張到350艘，而且ASAP (他說了很多次faster，只差沒說現在就要了) 面對中國在下餃子，俄羅斯也在下餃子，北韓跟伊朗嘛...很煩 總之威脅前提其實跟Project SIXTY一樣，海軍武力有絕對需要 所以海軍必須要擴張，而且要大規模轉型成未來的海軍 (望向死掉的SC-21) CNO說這將是下一代的海戰形式的誕生 就像風帆變成蒸氣，木頭船變鐵殼艦，或是核動力的出現一樣的劃時代革新 (阿是怎樣，未來的軍艦會飛嗎？) 至於具體怎麼轉...沒說，除了航艦要擴張到12艘 未來的船艦要具有很大的改裝餘裕來適應不斷變化的環境之類的 (要大艘還要頂級主機，根本是叫柏克級去死) 我想他應該想把這些問題都丟給NAVSEA還有ONR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.130.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1495080522.A.4FB.html
→
05/18 12:20, , 1F
05/18 12:20, 1F
→
05/18 12:20, , 2F
???：我知道，這個比勃克級大了一點點
05/18 12:20, 2F
推
05/18 12:27, , 3F
大型巡洋艦噸位的驅逐要出世了嗎？!
05/18 12:27, 3F
推
05/18 12:32, , 4F
IOWA級戰鬥驅逐艦（？！）
05/18 12:32, 4F
→
05/18 12:45, , 5F
BB 72計畫再開，全電推進，九門磁軌砲
05/18 12:45, 5F
→
05/18 12:56, , 6F
匿蹤版核動力全電IOWA搭配電磁砲與雷射
05/18 12:56, 6F
→
05/18 12:58, , 7F
10萬噸級BB,共用福特級艦體,川普大帝級
05/18 12:58, 7F
→
05/18 12:58, , 8F
可是要玩積木船的話(不只武器積木，連雷達也積木)
05/18 12:58, 8F
→
05/18 12:59, , 9F
戰艦大小太大艘了
05/18 12:59, 9F
推
05/18 13:13, , 10F
史普魯恩斯：生不逢時
05/18 13:13, 10F
推
05/18 13:14, , 11F
還我BB其餘再說
05/18 13:14, 11F
推
05/18 13:26, , 12F
我要錢，要很多錢的概念
05/18 13:26, 12F
推
05/18 13:30, , 13F
蒙大拿級要復活了嗎
05/18 13:30, 13F
→
05/18 13:38, , 14F
這樣搞軍費撐不住吧，光福特航母就是無底洞了
05/18 13:38, 14F
推
05/18 14:05, , 15F
給我電磁砲蒙大拿級BB 讓BB再次偉大！
05/18 14:05, 15F
推
05/18 14:45, , 16F
05/18 14:45, 16F
→
05/18 14:45, , 17F
這個嘛？（來源不明
05/18 14:45, 17F
推
05/18 15:43, , 18F
不會飛的戰艦，不要
05/18 15:43, 18F
推
05/18 16:15, , 19F
神盾的飛天航母還不快造一下
05/18 16:15, 19F
推
05/18 16:44, , 20F
給我新BB 最好一台三門磁軌炮再加至少兩座雷射炮
05/18 16:44, 20F
→
05/18 17:37, , 21F
BBGN-67
05/18 17:37, 21F
→
05/18 20:27, , 22F
CG(X):我也想學好萊塢電影再啟動！
05/18 20:27, 22F
推
05/18 21:41, , 23F
三門不夠強,要三聯裝三座(九門)轟起來才夠看
05/18 21:41, 23F
→
05/18 21:49, , 24F
05/18 21:49, 24F
推
05/18 21:49, , 25F
05/18 21:49, 25F
→
05/18 21:50, , 26F
上面那個來源不明BBN的出處
05/18 21:50, 26F
→
05/18 21:51, , 27F
05/18 21:51, 27F
→
05/18 23:48, , 28F
05/18 23:48, 28F
→
05/18 23:49, , 29F
05/18 23:49, 29F
→
05/18 23:50, , 30F
05/18 23:50, 30F
→
05/18 23:50, , 31F
匿蹤航母可能要死而復生啦
05/18 23:50, 31F
推
05/19 08:20, , 32F
Arsenal Ship 復活
05/19 08:20, 32F
推
05/19 08:25, , 33F
05/19 08:25, 33F
→
05/19 09:31, , 34F
現在已經有武庫艦啦
05/19 09:31, 34F
→
05/19 10:02, , 35F
俄亥俄.改
05/19 10:02, 35F
推
05/19 13:00, , 36F
Arsenal Ship 乾脆用貨櫃輪改算了xd，發射箱才是本
05/19 13:00, 36F
→
05/19 13:00, , 37F
體
05/19 13:00, 37F
→
05/19 13:02, , 38F
商船太不耐打了。只能應急魔改不適合常駐
05/19 13:02, 38F
→
05/19 13:03, , 39F
武庫艦貴在海量精密彈藥，船體本身其實還好
05/19 13:03, 39F
推
05/19 13:06, , 40F
一次把彈藥裝滿要好多銀子@@
05/19 13:06, 40F
→
05/19 13:37, , 41F
我想押強化C4ISR能力的防空管制艦,像HII的BMD艦那種
05/19 13:37, 41F
→
05/19 13:40, , 42F
火力只是其次
05/19 13:40, 42F
→
05/19 14:15, , 43F
把史上最強的電磁砲與雷射砲裝上去
05/19 14:15, 43F
→
05/19 14:15, , 44F
再裝1000公里外也有射控精度的TPY2
05/19 14:15, 44F
→
05/19 14:17, , 45F
連匿蹤機都無法近身。只能龜在低空。
05/19 14:17, 45F
→
05/19 14:17, , 46F
這時再用E2D與F35從高空捕盲.
05/19 14:17, 46F
→
05/19 14:18, , 47F
這樣彈藥成本與空間，比高價大飛彈便宜貨大
05/19 14:18, 47F
推
05/19 14:20, , 48F
其他國家$$$不夠，就無法跟進，只能不對稱
05/19 14:20, 48F
→
05/19 14:21, , 49F
戰略簡稱: 老子可以印美元，你不行。
05/19 14:21, 49F
推
05/19 16:11, , 50F
大艦巨砲計劃(握拳
05/19 16:11, 50F
→
05/19 17:28, , 51F
商船型武庫艦，在武庫艦概念發展時就被拿出來討論過
05/19 17:28, 51F
→
05/19 17:28, , 52F
了。被放棄的原因就是跑太慢，以中東為例，全艦齊射
05/19 17:28, 52F
→
05/19 17:28, , 53F
完後，回到能安全裝填的美帝殖民地港口裝填，來回一
05/19 17:28, 53F
→
05/19 17:28, , 54F
趟至少要半個月起跳，早就美帝海軍最大的敵人：美帝
05/19 17:28, 54F
→
05/19 17:28, , 55F
空軍把目標都打光了。
05/19 17:28, 55F
→
05/19 18:00, , 56F
那是因為貨輪的動力設計都最佳化在省油慢慢跑吧?
05/19 18:00, 56F
→
05/19 18:00, , 57F
如果走遊輪的動力設計 速度是沒問題
05/19 18:00, 57F
→
05/19 18:02, , 58F
例如QM2就是LM2500+4枚電驅螺槳 30kt
05/19 18:02, 58F
→
05/19 18:21, , 59F
主要是裝滿幾百坑的飛彈太貴啦。
05/19 18:21, 59F
推
05/19 18:24, , 60F
武庫艦美國在二戰時
05/19 18:24, 60F
→
05/19 18:24, , 61F
就搞過了，當時是用來支援登陸部隊。好用是好用啦，
05/19 18:24, 61F
→
05/19 18:24, , 62F
但武庫艦自保能力幾乎為零，需要更多的驅逐艦保著才
05/19 18:24, 62F
→
05/19 18:24, , 63F
不會出事，太耗費艦隊作戰能力
05/19 18:24, 63F
→
05/19 18:32, , 64F
現在講的武庫艦應該是指80年代那個
05/19 18:32, 64F
→
05/19 18:37, , 65F
美國海軍投書提出塞滿戰斧為主的長程打擊艦
05/19 18:37, 65F
→
05/19 18:38, , 66F
打擊距離是航艦等級。但只能用高價彈藥。
05/19 18:38, 66F
→
05/19 18:40, , 67F
功能也很侷限。就砸美金轟死對手的概念。
05/19 18:40, 67F
→
05/19 18:40, , 68F
跟二戰那種塞滿火箭近距放煙火的沒有關聯
05/19 18:40, 68F
→
05/19 18:42, , 69F
定位較像二戰初期的BB，大砲巨彈。
05/19 18:42, 69F
→
05/19 18:42, , 70F
只是1988年不用超長程砲，而用導引飛彈。
05/19 18:42, 70F
→
05/19 18:46, , 71F
單艦一次全蛋射擊可能就10億美元消失。
05/19 18:46, 71F
→
05/19 18:46, , 72F
其實91年波灣仍大量用便宜航空炸彈省錢
05/19 18:46, 72F
→
05/19 18:46, , 73F
武庫艦在那年代768個Mk41錢坑已經嚇壞人
05/19 18:46, 73F
→
05/19 18:50, , 74F
而且30年前幣值更大。
05/19 18:50, 74F
推
05/19 18:51, , 75F
希望有天 AAC Banshee 能問世
05/19 18:51, 75F
推
05/19 19:16, , 76F
768個MK41 萬一沉了怎麼辦...
05/19 19:16, 76F
→
05/19 19:18, , 77F
除了在匪區的YY文裡為了硬拗共匪的概念先進，也沒看
05/19 19:18, 77F
→
05/19 19:18, , 78F
過有人把多管火箭自殺登陸艇講成武庫艦的。概念完全
05/19 19:18, 78F
→
05/19 19:18, , 79F
不同的東西
05/19 19:18, 79F
→
05/19 19:21, , 80F
商船版武庫艦會被提出的理由就是動力系統那邊省，如
05/19 19:21, 80F
→
05/19 19:21, , 81F
果弄成像郵輪那樣高出力，那也省不了多少
05/19 19:21, 81F
→
05/19 19:49, , 82F
如果買個起滿船的戰斧，大概也不想省船體了
05/19 19:49, 82F
→
05/19 19:49, , 83F
不然遇到魚雷水雷一發就戰沉，海軍會哭死。
05/19 19:49, 83F
推
05/19 19:49, , 84F
ㄧ艘貨櫃武庫艦all-in還能撐住的國家，應該沒幾個吧
05/19 19:49, 84F
→
05/19 19:50, , 85F
自從冷戰大魔王自爆以後，沒半個了XD
05/19 19:50, 85F
→
05/19 19:51, , 86F
現在新概念是分散式武庫。只要是大船
05/19 19:51, 86F
→
05/19 19:51, , 87F
不管是支援艦還是二線艦，都幫忙分攤幾管
05/19 19:51, 87F
→
05/19 19:52, , 88F
反正新船預留裝管子空間，保留彈性。
05/19 19:52, 88F
→
05/19 19:54, , 89F
哪天補給艦也上新聞打爆目標，不要奇怪。
05/19 19:54, 89F
→
05/19 19:59, , 90F
反正用戰斧遠遠偷襲不需要神盾系統與雷達
05/19 19:59, 90F
→
05/19 20:00, , 91F
新一代反艦彈也有資料鏈，能給它座標就好。
05/19 20:00, 91F
推
05/19 20:08, , 92F
下一步當然就是星海啦
05/19 20:08, 92F
‣ 更多 PsycoZero 的文章
文章代碼(AID): #1P7HvAJx (Military)