[分享] 幾個大陸軍武評論影片

看板Military作者 (身傍無所有 聊贈一枝春)時間7年前 (2017/05/14 12:50), 7年前編輯推噓22(23167)
留言91則, 25人參與, 最新討論串1/1
剛剛在逛youtube 剛好看到以下幾個影片 為何中國造世界最先進電子手榴彈卻從不使用?答案讓人不敢相信 https://www.youtube.com/watch?v=-eQDMQPCPKc
中國海軍瘋狂下餃子的真相曝光 美軍知道內幕後直呼被自己人坑慘 https://www.youtube.com/watch?v=hFdUFpwiuyg
2800億造當時最大航母,首航17小時就被擊沉 超千人遇難 https://www.youtube.com/watch?v=YF2hYJyb5zo
中國為何要在烏克蘭砸下200億?真相已讓俄羅斯徹底無語了 https://www.youtube.com/watch?v=HNpVrDD9HRk
因為畢竟是對岸自己賣瓜 想問問裡面有多少是真的?是否有灌水? 或者是光講好的隱瞞一些其他問題不講的? 謝謝 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.247.22.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1494737402.A.C0C.html ※ 編輯: noonee (76.247.22.141), 05/14/2017 12:52:04

05/14 13:10, , 1F
中國的軍事新聞也是一堆農場標題 習慣就好了
05/14 13:10, 1F

05/14 13:15, , 2F
我說的不是標題 是內容啦 大部分都很短 沒幾分鐘
05/14 13:15, 2F

05/14 13:21, , 3F
會用農場標題的內容還需要看嗎...
05/14 13:21, 3F

05/14 13:30, , 4F
台灣大陸都一樣愛用誇張的標題,什麼讓全世界"12億"
05/14 13:30, 4F

05/14 13:30, , 5F
人都震驚了之類的
05/14 13:30, 5F

05/14 13:35, , 6F
這種內容農場利潤是來自廣告嗎
05/14 13:35, 6F

05/14 13:38, , 7F
是不是鐵達尼號
05/14 13:38, 7F

05/14 13:40, , 8F
文章農場標題的幾乎都是廢文廢影片,會點進去看還
05/14 13:40, 8F

05/14 13:40, , 9F
評論的不是傻了就是幫忙吹狗雷
05/14 13:40, 9F

05/14 13:41, , 10F
還電子手榴彈勒笑,滿嘴EMP真的知道EMP是啥嗎?
05/14 13:41, 10F

05/14 13:51, , 11F
中國的就3分真實2分假5分吹噓 唬得你一愣一愣
05/14 13:51, 11F

05/14 13:58, , 12F
迷彩虎.....跟本超虎懶
05/14 13:58, 12F

05/14 14:14, , 13F
次位面有些部分可以大概看看
05/14 14:14, 13F

05/14 15:01, , 14F
首航17小時被擊沉的航母是信濃號,這個倒是真的
05/14 15:01, 14F

05/14 15:07, , 15F
拿001A去笑核動力的美帝航母造價高 XDDDDD
05/14 15:07, 15F

05/14 17:27, , 16F
這種對面的人都看笑話的就不用發了吧...
05/14 17:27, 16F

05/14 17:34, , 17F
對岸敢直接節目說軍武質量差大概也不用播了吧
05/14 17:34, 17F

05/14 19:46, , 18F
老共有進步是真的,但這些影片實在是吹牛到想吐
05/14 19:46, 18F

05/14 20:20, , 19F
話說 外銷軍火到美國這段是真的嗎?
05/14 20:20, 19F

05/14 20:26, , 20F
看你怎麼定義「軍火」
05/14 20:26, 20F

05/14 20:33, , 21F
97-1步槍確實有賣到美加民間市場,但軍用的美國會力
05/14 20:33, 21F

05/14 20:34, , 22F
北方工業就一直在輸出「軍火」到美國,但這些就「軍
05/14 20:34, 22F

05/14 20:34, , 23F
火」都不是賣給美軍
05/14 20:34, 23F

05/14 20:34, , 24F
阻非經允許的國外廠商參入甚至只是代工零件也不行
05/14 20:34, 24F

05/14 20:34, , 25F
F-35之前有只是磁鐵使用中國製就被元老院砲到不行
05/14 20:34, 25F

05/14 20:37, , 26F
2003年前後美國陸軍打算全面配發黑扁帽取代傳統小帽
05/14 20:37, 26F

05/14 20:37, , 27F
,結果第一批採購了一堆外國貨(包含中國貨)後就被
05/14 20:37, 27F

05/14 20:37, , 28F
砲到升天
05/14 20:37, 28F

05/14 20:41, , 29F
軍服類美國是有專法貝利修正案在擋,美軍不能採購非
05/14 20:41, 29F

05/14 20:41, , 30F
國內廠商製作的服裝。但原料來源美國是不管啦
05/14 20:41, 30F

05/14 20:49, , 31F
講真的,這些就底下老百姓虎爛高興用,看看就好不
05/14 20:49, 31F

05/14 20:49, , 32F
必當真
05/14 20:49, 32F

05/14 20:50, , 33F
我只信對對岸官媒和高官說的,基本不會誇大其詞
05/14 20:50, 33F

05/14 20:52, , 34F
有啦,某前南京軍區某長我就不說名字了很喜歡出來電
05/14 20:52, 34F

05/14 20:52, , 35F
視上放話xx年打台灣,說了還蠻多年了
05/14 20:52, 35F

05/14 20:55, , 36F
這種退休的打嘴炮就不必理會了
05/14 20:55, 36F

05/14 20:59, , 37F
平平都是退休有人就是喜歡出來亂喊話,有人像局座就
05/14 20:59, 37F

05/14 20:59, , 38F
會開遊戲轉戰直播平台悶聲賺大錢
05/14 20:59, 38F

05/14 21:00, , 39F
張召忠退休後也經常出來打嘴炮啊,關於台灣還不少
05/14 21:00, 39F

05/14 21:40, , 40F
看了一下 除了標題夸張點 內容還算中肯 比起臺灣
05/14 21:40, 40F

05/14 21:40, , 41F
的談話節目好100倍
05/14 21:40, 41F

05/14 21:51, , 42F
樓上,你的誇忘記轉繁了喔...
05/14 21:51, 42F

05/14 22:17, , 43F
一個自推帶風向被抓包的概念
05/14 22:17, 43F

05/14 22:18, , 44F
了解 感謝幾位大神解惑
05/14 22:18, 44F

05/15 01:09, , 45F
也沒有帶風向被抓包啦,大家早知道是對岸的「同胞」
05/15 01:09, 45F

05/15 01:09, , 46F
05/15 01:09, 46F

05/15 01:10, , 47F
迷彩虎我看到笑稱中製航母成本比美製低我就吐了
05/15 01:10, 47F

05/15 01:11, , 48F
先不論是不是核動力,配裝什麼的也算了,就算噸位也
05/15 01:11, 48F

05/15 01:11, , 49F
不一樣阿...
05/15 01:11, 49F

05/15 01:11, , 50F
老共的航母裝得下的飛機很少
05/15 01:11, 50F

05/15 01:20, , 51F
光是跟自己前一代俄國貨比就少多了呢....
05/15 01:20, 51F

05/15 02:39, , 52F
樓上這我就不懂了 對岸遼寧艦是從外國買來的殼子
05/15 02:39, 52F

05/15 02:40, , 53F
然後在自己改裝的 如果裝不下多少飛機
05/15 02:40, 53F

05/15 02:40, , 54F
那不是代表那個買來的航母設計本身就有問題嗎?
05/15 02:40, 54F

05/15 02:41, , 55F
是因為原國家的航母設計就有問題
05/15 02:41, 55F

05/15 02:41, , 56F
還是他買到舊式的航母 設計給裝舊的小飛機用的
05/15 02:41, 56F

05/15 02:41, , 57F
裝不了太多現代的大噸位飛機?
05/15 02:41, 57F

05/15 03:18, , 58F
俄羅斯原始設計就比同時期的美國航母小一號,原本也
05/15 03:18, 58F

05/15 03:18, , 59F
不是規劃讓重型戰機上船
05/15 03:18, 59F

05/15 03:24, , 60F
雖然號稱俄羅斯第三代空母,但是前兩代充其量也只是
05/15 03:24, 60F

05/15 03:24, , 61F
附帶直升機空母功能的重巡(有一艘被印度拿去改裝成
05/15 03:24, 61F

05/15 03:24, , 62F
正規空母)
05/15 03:24, 62F

05/15 03:27, , 63F
原設計是航空巡洋艦,飛機主要是自衛防空用。
05/15 03:27, 63F

05/15 03:27, , 64F
不是用來空中打擊美國航艦戰鬥群用。
05/15 03:27, 64F

05/15 03:57, , 65F
謝謝解釋 那拿一個設計目的不同兩種航母來類比本身
05/15 03:57, 65F

05/15 03:57, , 66F
就不合適了
05/15 03:57, 66F

05/15 09:12, , 67F
艦載機少,蘇愷太大隻也是原因之一,俄國未來是預計
05/15 09:12, 67F

05/15 09:12, , 68F
換裝成米格,還讓印度先試了水溫
05/15 09:12, 68F

05/15 09:26, , 69F
沒彈射,重戰機上去也是得犧牲酬載才能起飛
05/15 09:26, 69F

05/15 09:31, , 70F
沒喔,蘇聯時代的艦載機主要是鐵匠yak-31,STOVL
05/15 09:31, 70F

05/15 09:32, , 71F
打錯,yak-38才對。後來蘇聯是想換裝yak-41自由式
05/15 09:32, 71F

05/15 09:34, , 72F
一樣是STOVL機。機庫和船艦噸位較小是必然的
05/15 09:34, 72F

05/15 09:35, , 73F
後來賽大了兩圈的Su-33進去當然會擠成一團
05/15 09:35, 73F

05/15 11:43, , 74F
遼寧號現在只能選擇塞殲15,搭載機數自然變難看
05/15 11:43, 74F

05/15 12:34, , 75F
俄國都是讓印度用完不錯,才自已用XDD
05/15 12:34, 75F

05/15 13:06, , 76F
送點玩具給印度,還可以收高額改裝費
05/15 13:06, 76F

05/15 13:06, , 77F
免費的航艦最貴
05/15 13:06, 77F

05/15 14:25, , 78F
那是印度投資的機型,俄國加入團購。
05/15 14:25, 78F

05/15 15:23, , 79F
對,因為老俄的比較偏向航空巡洋艦
05/15 15:23, 79F

05/15 15:27, , 80F
然後又因為老共放的飛機跟老俄原本設計規劃的不同,
05/15 15:27, 80F

05/15 15:27, , 81F
所以老俄塞40-60架,老共只塞了....24駕飛機
05/15 15:27, 81F

05/15 15:27, , 82F
蘇聯知道搞正規航艦打不贏美帝海量艦載機
05/15 15:27, 82F

05/15 15:28, , 83F
所以答案是兩個都有影響,您真的有智慧,哈哈
05/15 15:28, 83F

05/15 15:29, , 84F
航空巡洋艦只求掩護潛艦與水面艦突擊
05/15 15:29, 84F

05/15 15:30, , 85F
拿遼寧、001A跟老美航母比真的不合適...尤其是成本.
05/15 15:30, 85F

05/15 15:30, , 86F
..
05/15 15:30, 86F

05/15 15:31, , 87F
機車跟汽車一樣有引擎跟輪子,但是內裝都不一樣
05/15 15:31, 87F

05/16 12:03, , 88F
老實說看到農場標題就不想點進去看了
05/16 12:03, 88F

05/16 13:27, , 89F
這種影片都是給強國自己洗腦國內屁民們的玩意兒,就
05/16 13:27, 89F

05/16 13:27, , 90F
別貼到牆外來讓正常人見笑了吧
05/16 13:27, 90F

05/17 16:33, , 91F
這種標題你也看得下去 服XDD
05/17 16:33, 91F
文章代碼(AID): #1P5-7wmC (Military)