Re: [討論]傳統武術在實用性
※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言:
: ※ 引述《tupolevtu95 (Tupolev TU-95)》之銘言:
: : 今天的八卦版有一篇文章,對岸的M.M.A.選手輕易擊敗中國武術的大師。
: 對岸把傳統武術搞成對練和套路這種花拳繡腿的競技模式
: 延伸閱讀
: https://goo.gl/WhULWY
: 請看後半本
: 美軍(印樣中是海陸) 請MMA選手到軍中講授UGC(Under Ground Combat)基本實戰技巧
: : 傳統武術應該被誇大了不少,我覺得,傳統武術的用途也應該就是以健身為主。
: 傳統武術一堆致命殺招不能用或不外傳,再加上比賽限制傳統武術名聲限制
: : 這也說明為何現代軍隊不學傳統武術,反而以現代的格鬥技巧為主,像代表性的
: : 以色列的Krav Maga。
: Krav Maga 印像曾融合詠春拳,目前訓練分民/警/軍三級,除徒手格鬥外還有武器防搶
: 等等戰場上實際發生卻是傳統武術無法顧及的現代武器領域,最重要的是它沒有國際比
: 賽,發展這項戰鬥技能就是為殺敵之用。
: 除非傳統武術願意不顧傳統美名殺招盡出,不然也只能融合近現代軍用格鬥術裡。
來說一下跟國軍有關的 等等我補充一下
來說一下好了,免得好像功夫真得很爛一樣
1. 今天這位男子打的人是太極拳
實際上太極拳原本就不是拿來格鬥用的武功....
印象反而八極拳才是格鬥防身用的......
註明一下,這邊原本說法有問題,太極拳有分門派,並且原本是格鬥的武術
另外,這邊也有實際講述太極跟格鬥的整個過程,有他原本要闡述的意思大家可以看一下
https://youtu.be/xs_rO5DI-7s
2. 這根本不是標準的MMA
影片中的男子在對手倒地之後還坐上去猛擊,根本違反MMA規則
MMA在擊倒對手之後不應該繼續打對方....尤其繼續攻擊對方頭部根本瞎
註明一下,這點我承認有問題,規則上是裁判判定為主,跟各位說聲抱歉
3. 噸位根本不是同一量級的
拳擊柔道什麼的連舉重都有分量級,綜合格鬥正式賽事也是會分量級的
就像你不會要一個十公斤練拳的小孩跟一個三十公斤的普通年輕人打格鬥一樣
補一下,格鬥其實也是有規則差異的,也有沒分量級的比賽......所以不是一定的
另外,綜合格鬥的原本精神是所有武術家都能有機會在一起比個高下
所以會包含各式武術及體育項目等參加...
並不是綜合格鬥本身代表融合各家拳法,又不是吸星大法.......
所以很多綜合格鬥是散打出身的,但是各家有個家的本領,
就像沒人敢保證打贏泰森一樣(除了甄子丹?)
另外提一下關於武術跟國軍的關係
國軍目前最常用的武術中兩項為莒拳跟槍劍道(的變種)
後者我就不多說了,說穿了還是要拿東西的項目就先不提,
前者的莒拳其實原本有甲種跟乙種等等,
乙種的項目之一就是跆拳道,只是後來發展基本上莒拳道就代表是跆拳道
補充,軍用的部份可能要另外分開談論比較好,因為跟武術項目有不同的取向
有些部份也是武術比賽禁止用的技法,可能不能當作「武術」
另外,現在很多武術項目的確是花拳繡腿,耍刀耍槍耍棍等等的在比的是美麗跟動作,
而非實際武學上的高低.....
所以千萬不要把現代武術(武功)跟以前指的武術當一起談,
不然就好像跟悍馬車比省油一樣用膝蓋想都知道結果會如何
觀點可能有誤,歡迎各位指教,錯的部份我會特別註明予以修正
--
作者longyin (龍吟)
標題[情報] 今天網上盛傳興城彈出第一架飛機
→
11/08 19:00,
11/08 19:00
→
11/08 19:10,
11/08 19:10
→
11/08 19:23,
11/08 19:23
推
11/08 19:30,
11/08 19:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.7.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1493649351.A.44E.html
※ 編輯: eszerfrm (114.24.7.37), 05/01/2017 22:38:30
噓
05/01 22:38, , 1F
05/01 22:38, 1F
歡迎您指教,我本來就不是來取暖的
昨晚我也為了別人的文章KEY了一整晚字,但我不會直接說人家胡說八道。
推
05/01 22:40, , 2F
05/01 22:40, 2F
看是什麼比賽
舉知名的UFC為例
公然無視裁判的指示 這種直接會被判失格的
補充,這裡裁判並沒有喊停所以是沒問題的,之前在這裡說無視裁判喊停繼續打是我弄錯
了
※ 編輯: eszerfrm (114.24.7.37), 05/01/2017 22:48:42
推
05/01 22:41, , 3F
05/01 22:41, 3F
這個我真的不瞭解...
噓
05/01 22:41, , 4F
05/01 22:41, 4F
隨你便,你不愛看你可以不看
你如果覺得哪裡有問題就講,我錯就是我錯
→
05/01 22:42, , 5F
05/01 22:42, 5F
→
05/01 22:43, , 6F
05/01 22:43, 6F
推
05/01 22:49, , 7F
05/01 22:49, 7F
實戰經驗這個倒是明白的跟你說我不清楚,我只知道一直有在練,而且水準算高的
※ 編輯: eszerfrm (114.24.7.37), 05/01/2017 22:56:11
推
05/01 22:52, , 8F
05/01 22:52, 8F
噓
05/01 23:02, , 9F
05/01 23:02, 9F
→
05/01 23:02, , 10F
05/01 23:02, 10F
補了,這樣不知道合理不合理
原文我不會動
第二點會這麼說是因為我看的knock out不會在第打這麼久沒判輸贏
但是影片中裁判後來才認定輸贏沒錯,所以是裁判為主,我不是裁判在此說聲抱歉
https://youtu.be/BMhOUJvwF-4
※ 編輯: eszerfrm (114.24.7.37), 05/01/2017 23:12:35
→
05/01 23:15, , 11F
05/01 23:15, 11F
→
05/01 23:18, , 12F
05/01 23:18, 12F
抱歉...我可能講得觀念錯誤
而且實際上太極拳有分很多門派,不能一以貫之
我原文未動,後面特別註明了
也謝謝你的推文
推
05/01 23:21, , 13F
05/01 23:21, 13F
→
05/01 23:21, , 14F
05/01 23:21, 14F
→
05/01 23:22, , 15F
05/01 23:22, 15F
謝謝....
→
05/01 23:23, , 16F
05/01 23:23, 16F
→
05/01 23:24, , 17F
05/01 23:24, 17F
→
05/01 23:24, , 18F
05/01 23:24, 18F
※ 編輯: eszerfrm (114.24.7.37), 05/01/2017 23:26:38
→
05/01 23:25, , 19F
05/01 23:25, 19F
→
05/01 23:25, , 20F
05/01 23:25, 20F
→
05/01 23:26, , 21F
05/01 23:26, 21F
→
05/01 23:27, , 22F
05/01 23:27, 22F
→
05/01 23:27, , 23F
05/01 23:27, 23F
→
05/01 23:28, , 24F
05/01 23:28, 24F
瞭解......謝謝補充......
還有 40 則推文
還有 12 段內文
→
05/02 16:50, , 65F
05/02 16:50, 65F
→
05/02 16:50, , 66F
05/02 16:50, 66F
→
05/02 16:51, , 67F
05/02 16:51, 67F
提醒您看一下影片,我有附上整個打鬥前的過程
這場比賽根本沒有好好講規則...
的確,不是倒地被打就可以馬上判輸,也有回擊的例子
但是請您方便的話看一下他倒地時是怎樣被打的:
https://youtu.be/7iyM2Z-_Y8o
這個樣子您說有機會反擊.....我可能不能苟同
當然,一切都是以裁判為主
所以裁判的專業程度反而更重要
→
05/02 16:53, , 68F
05/02 16:53, 68F
→
05/02 16:53, , 69F
05/02 16:53, 69F
→
05/02 17:02, , 70F
05/02 17:02, 70F
推
05/02 17:18, , 71F
05/02 17:18, 71F
→
05/02 17:18, , 72F
05/02 17:18, 72F
※ 編輯: eszerfrm (36.225.30.2), 05/02/2017 19:08:30
推
05/02 19:47, , 73F
05/02 19:47, 73F
→
05/02 21:58, , 74F
05/02 21:58, 74F
→
05/02 21:59, , 75F
05/02 21:59, 75F
→
05/02 21:59, , 76F
05/02 21:59, 76F
→
05/02 22:00, , 77F
05/02 22:00, 77F
→
05/02 22:18, , 78F
05/02 22:18, 78F
→
05/02 22:19, , 79F
05/02 22:19, 79F
→
05/02 22:19, , 80F
05/02 22:19, 80F
推
05/02 22:32, , 81F
05/02 22:32, 81F
→
05/02 22:33, , 82F
05/02 22:33, 82F
→
05/02 22:33, , 83F
05/02 22:33, 83F
→
05/02 22:34, , 84F
05/02 22:34, 84F
→
05/02 22:34, , 85F
05/02 22:34, 85F
→
05/02 22:40, , 86F
05/02 22:40, 86F
→
05/02 22:41, , 87F
05/02 22:41, 87F
→
05/02 22:41, , 88F
05/02 22:41, 88F
→
05/02 22:42, , 89F
05/02 22:42, 89F
→
05/02 22:43, , 90F
05/02 22:43, 90F
→
05/02 22:44, , 91F
05/02 22:44, 91F
→
05/02 22:44, , 92F
05/02 22:44, 92F
→
05/02 22:45, , 93F
05/02 22:45, 93F
→
05/02 23:28, , 94F
05/02 23:28, 94F
→
05/02 23:28, , 95F
05/02 23:28, 95F
→
05/02 23:29, , 96F
05/02 23:29, 96F
→
05/02 23:29, , 97F
05/02 23:29, 97F
→
05/02 23:30, , 98F
05/02 23:30, 98F
→
05/02 23:30, , 99F
05/02 23:30, 99F
→
05/02 23:31, , 100F
05/02 23:31, 100F
→
05/02 23:31, , 101F
05/02 23:31, 101F
→
05/02 23:31, , 102F
05/02 23:31, 102F
討論串 (同標題文章)