[新聞] 國內沒有製造飛機技術人才？中科院：多慮

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間7年前 (2017/04/27 10:39), 7年前編輯推噓24(24推 0噓 67→)
留言91則, 26人參與, 最新討論串1/1
原文來源： https://udn.com/news/story/7241/2427348 原文摘要： 中科院副院長馬萬鈞說，外界在推動國機國造計畫過程中質疑國內沒有製造飛機技術、人 才流失，是「多慮了」，國內早在25年前就做出戰鬥機，現在要做空軍的高級教練機，沒 有技術瓶頸、人才接濟不上的問題。 包括空軍現役F-5戰機、AT-3高教機，機齡都已超過30年，未來將由新型國造高級教練機 來取代，政府為培養國內航太製造人才，目前推動長達25年的國機國造政策，第一階段是 空軍訂購66架的新式高教機，也為第二階段開發軍用機、第三階段開發新型發動機、第四 階段開發新一代航空載具做準備。 他指出，新式高教機是國機國造的起手式，透過國防部編列686億多元預算，訂購自研自 製66架高級教練機，預計2019年出廠首架原型機，2020年首飛，2026年完成66架全數交機 ，2028年結束。之後會有二、三、四階段。 心得感想： 想想時間也差不多了 當年研發idf也要有個傳承 國防航太產業發展策略由新式高教機國造為起點，推動系統件的平行開發，並技轉業界， 培育國內系統件製造能力，中科會負起規畫跟領頭的工作，帶領台灣產業發展。，我國航 太技術將朝高值化、系統化的方向發展，並帶動廠商進入國際民用航太供應鏈。 搞不好下個領域是民航機XDDDD -- 上等兵36,845元 上士一級46,275元 一等士官長54,265元 上尉一級53,895元 簽下去包吃包住 水電減免 還可以實現一個願望 你還不簽下去 簽拉 ╱人●ω●人╲ 一等兵35,230元 中士一級42,885元 二等士官長50,815元 中尉一級48,685元 軍中滑手機上 打網咖 唱 你還不簽下去 開燈 ● ω ● ╱人●ω●人╲ 二等兵33,625元 下士一級39,345元 三等士官長47,815元 少尉一級45,835元 少校60,415元 中校67,670元 上校76,385元 戰鬥加給5000元 104年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.107.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1493260790.A.4B5.html ========================================================================
→
04/27 10:42, , 1F
搞不好是轉貼一下發廢文。
04/27 10:42, 1F
======================================================================== 舉報 版規一 (忍你很多次囉)
→
04/27 10:45, , 2F
馬所長講得也沒錯，台灣有個叫南科台積電的航太人材
04/27 10:45, 2F
→
04/27 10:45, , 3F
儲藏庫，真的要找人也不會不知道要去哪邊找
04/27 10:45, 3F
推
04/27 10:49, , 4F
不是有代工MRJ部分機身?
04/27 10:49, 4F
※ 編輯: Reewalker (223.137.107.134), 04/27/2017 11:04:17
推
04/27 11:06, , 5F
台積電應該比台製飛機有名吧
04/27 11:06, 5F
推
04/27 11:13, , 6F
台中航太公司做不少tier2的東西(零附件、次系統)，
04/27 11:13, 6F
→
04/27 11:13, , 7F
但是tier1 oem 沒人輔導給圖不知道能不能生出來？
04/27 11:13, 7F
推
04/27 11:29, , 8F
那發動機呢？
04/27 11:29, 8F
推
04/27 11:48, , 9F
台灣絕對有人才，最怕主事者是蠢材
04/27 11:48, 9F
推
04/27 11:48, , 10F
至少有TFE1042的製造能力
04/27 11:48, 10F
→
04/27 12:16, , 11F
高教機能競標美國輕型攻擊機來當分母降低成本比嗎？
04/27 12:16, 11F
→
04/27 12:19, , 12F
還人才哩,當初做飛機是美國人手把手教的,教完把人當
04/27 12:19, 12F
→
04/27 12:19, , 13F
垃圾丟掉還說不擔心沒人才,就不要到時候生不出來牽
04/27 12:19, 13F
→
04/27 12:20, , 14F
拖東牽拖西,像那個雜碎慶富一樣
04/27 12:20, 14F
→
04/27 12:51, , 15F
沒有把人才丟掉啦，分散在漢翔中科院1所
04/27 12:51, 15F
→
04/27 12:52, , 16F
沒大案就轉去搞民用ODM設計與無人機 。
04/27 12:52, 16F
→
04/27 12:53, , 17F
當然規模比不上IDF時期，但要做還是有人。
04/27 12:53, 17F
→
04/27 12:53, , 18F
而且新案背後目標是傳承，培養新血。
04/27 12:53, 18F
→
04/27 12:54, , 19F
不然那些老經驗的沒幾年會開始退休。
04/27 12:54, 19F
→
04/27 12:55, , 20F
研發引擎人才也是沒有1088就繼續搞微型渦扇
04/27 12:55, 20F
→
04/27 12:56, , 21F
前幾年搞完鯤鵬才退休，但也已經帶出新血。
04/27 12:56, 21F
→
04/27 12:59, , 22F
忍咧 濫轉新聞發垃圾感想 誰忍誰阿 科
04/27 12:59, 22F
→
04/27 13:03, , 23F
會做尾巴跟做全機差十萬八千里 什麼下個領域民航機
04/27 13:03, 23F
→
04/27 13:04, , 24F
根本天方夜譚 稱為廢推文還算客氣了
04/27 13:04, 24F
推
04/27 13:42, , 25F
喔喔，原來美國教的台灣人就不是人材？
04/27 13:42, 25F
→
04/27 13:43, , 26F
除了美國教台灣也要有基本的研發能量才能有IDF出來
04/27 13:43, 26F
→
04/27 13:43, , 27F
吧....
04/27 13:43, 27F
→
04/27 13:44, , 28F
本來做東西就該有傳承，即便是造輪子一樣也要傳承好
04/27 13:44, 28F
→
04/27 13:44, , 29F
不好...
04/27 13:44, 29F
→
04/27 13:45, , 30F
即便是鐘錶師傅也是要有傳承阿...造飛機又不是用唱
04/27 13:45, 30F
→
04/27 13:45, , 31F
的就能造出來這麼好聽，我是不知道要酸什麼
04/27 13:45, 31F
→
04/27 13:46, , 32F
另外，關於我國飛機人材，不單是IDF，F-16也都有參
04/27 13:46, 32F
→
04/27 13:46, , 33F
與研發，不是全部都老美帶的好不好...
04/27 13:46, 33F
→
04/27 13:51, , 34F
還有，中華民國不是不能自主研發東西(除了引擎)，是
04/27 13:51, 34F
→
04/27 13:51, , 35F
沒有那個錢跟效益去做
04/27 13:51, 35F
→
04/27 13:52, , 36F
另外就是，現在造東西早就沒有什麼是「全自主研發、
04/27 13:52, 36F
→
04/27 13:52, , 37F
製造」了，不要拿國際笑話來酸人
04/27 13:52, 37F
推
04/27 14:00, , 38F
不過樓主，就之前不知道哪篇的討論經驗來說，製造
04/27 14:00, 38F
→
04/27 14:00, , 39F
民航機要撐可能會比軍用還難撐，所以機率不高
04/27 14:00, 39F
痾...有看仔細就知道那是玩笑話(後面還加了XDDDD) 真因此違版規也是搞笑且不值
推
04/27 14:33, , 40F
民用航太技術大半就是在維修，長榮在這塊還不錯，單
04/27 14:33, 40F
→
04/27 14:33, , 41F
轉成製造技術不是說轉就轉
04/27 14:33, 41F
※ 編輯: Reewalker (223.137.107.134), 04/27/2017 14:37:44
→
04/27 14:41, , 42F
甚麼時候參與F-16的研發了....
04/27 14:41, 42F
→
04/27 14:49, , 43F
有部份有共同研發，難到我有記錯了嘛？ 我記錯那就
04/27 14:49, 43F
→
04/27 14:49, , 44F
抱歉了
04/27 14:49, 44F
推
04/27 14:52, , 45F
不過我指得不是F-16的原型機研發，是指後面的那個
04/27 14:52, 45F
→
04/27 14:52, , 46F
升級版本喔....
04/27 14:52, 46F
推
04/27 14:55, , 47F
說的是F16V吧，不過那不是只是出錢研發而已嗎？有
04/27 14:55, 47F
→
04/27 14:55, , 48F
送人過去嗎？
04/27 14:55, 48F
→
04/27 14:55, , 49F
喔喔，是出研發費，不是真的參與研發我想起來了....
04/27 14:55, 49F
→
04/27 14:55, , 50F
這點抱歉
04/27 14:55, 50F
→
04/27 14:55, , 51F
沒有啊，那個只是我們花錢去請廠商研發的
04/27 14:55, 51F
→
04/27 14:56, , 52F
被搶達了，不過就這樣吧@@
04/27 14:56, 52F
推
04/27 15:01, , 53F
但我記得升級在台灣進行的，或許多少有培養一些人
04/27 15:01, 53F
→
04/27 15:01, , 54F
起來？
04/27 15:01, 54F
→
04/27 15:07, , 55F
F16升級案漢翔主要輸出便宜勞力罷了
04/27 15:07, 55F
推
04/27 15:09, , 56F
F-16V研發（X），出錢當勞工（0）
04/27 15:09, 56F
→
04/27 15:13, , 57F
組裝only
04/27 15:13, 57F
推
04/27 15:26, , 58F
只有最後組裝，了不起以後有機會得到廠級維修認證。
04/27 15:26, 58F
→
04/27 15:26, , 59F
但是夢想成為亞太F16維修中心的夢不知道有沒有機會
04/27 15:26, 59F
→
04/27 15:26, , 60F
達成。這是叫洛馬放棄利益的意思.....
04/27 15:26, 60F
→
04/27 15:47, , 61F
F16V我國出錢不是參與研發，而是投資。
04/27 15:47, 61F
→
04/27 15:47, , 62F
投資成功後，技轉給漢翔做升級組裝。
04/27 15:47, 62F
→
04/27 15:47, , 63F
包括引進匿蹤塗料自動化噴塗機器的產線。
04/27 15:47, 63F
推
04/27 15:48, , 64F
先前談66架F16新購就有想當F16亞太區維修中心
04/27 15:48, 64F
→
04/27 16:24, , 65F
洛馬應該是沒有承諾啥營運中心，我是沒聽過
04/27 16:24, 65F
→
04/27 16:25, , 66F
是網民希望漢翔能多接到外國代工而已
04/27 16:25, 66F
推
04/27 17:00, , 67F
台灣很難外銷武器，只能代工一些零件賺錢吧？
04/27 17:00, 67F
11947 □ [新聞] 中科院無人機技轉 外銷東南亞 早期政策不允許 最近法令有在鬆綁
推
04/27 17:18, , 68F
年輕的比要退休的人還早離開，沒離開的變報告王
04/27 17:18, 68F
推
04/27 17:51, , 69F
樓上說的好像是台灣傳產常態...
04/27 17:51, 69F
→
04/27 18:23, , 70F
不是說10年之後有下一代戰機?
04/27 18:23, 70F
※ 編輯: Reewalker (223.137.107.134), 04/27/2017 18:31:53 ※ 編輯: Reewalker (223.137.107.134), 04/27/2017 18:44:11
推
04/27 18:49, , 71F
亞太維修中心沒那麼簡單，因為韓國也在搶，人家20年
04/27 18:49, 71F
→
04/27 18:49, , 72F
前就拿到許可證生產F16了
04/27 18:49, 72F
推
04/27 19:36, , 73F
民航機領域? 只會被波音.空巴輾過去~~~~~~
04/27 19:36, 73F
→
04/27 19:37, , 74F
IDF剛研發完成時 本來想搞麥道案 被輿論狂罵 XD
04/27 19:37, 74F
→
04/27 19:38, , 75F
不了了之~~~~~
04/27 19:38, 75F
推
04/27 20:29, , 76F
新高教服役後AT3能轉做OA機嗎，有機會賣給中南美嗎
04/27 20:29, 76F
推
04/27 20:57, , 77F
你什麼時候以為台灣有辦法外銷輕兵器以外的軍火了
04/27 20:57, 77F
→
04/27 22:41, , 78F
中科院無人機技轉 外銷東南亞
04/27 22:41, 78F
→
04/27 22:41, , 79F
那個正好證明外銷處境艱難啊...
04/27 22:41, 79F
→
04/27 22:41, , 80F
你知道中科院還刻意找民間當窗口,
04/27 22:41, 80F
→
04/27 22:42, , 81F
他是用民用名義，全讓民間廠商去接手。
04/27 22:42, 81F
→
04/27 22:43, , 82F
中科院只在背後提供技術。
04/27 22:43, 82F
→
04/27 22:45, , 83F
之前國防部想搞公股民營軍火出口企業也失敗
04/27 22:45, 83F
→
04/27 22:48, , 84F
目前軍工廠身分無法自己去國外投標。
04/27 22:48, 84F
→
04/27 22:48, , 85F
只能坐等外商標到案，看看有無轉包機會
04/27 22:48, 85F
→
04/27 22:48, , 86F
所以美軍步槍彈的大訂單後來被搶走了。
04/27 22:48, 86F
推
04/29 05:28, , 87F
應該要立法 國造武器設定淘汰年份，逼軍方要一直發`
04/29 05:28, 87F
→
04/29 05:28, , 88F
代的東西。
04/29 05:28, 88F
→
04/29 10:38, , 89F
錢啊笨
04/29 10:38, 89F
推
05/06 09:42, , 90F
不是教就會哦
05/06 09:42, 90F
→
05/06 09:42, , 91F
還是要有基礎才學得來
05/06 09:42, 91F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1P0LdsIr (Military)