[新聞] 國機國造將啟動！帶動1,500億元產值

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間7年前 (2017/04/13 10:46), 編輯推噓7(7推 0噓 71→)
留言78則, 14人參與, 最新討論串1/1
原文來源： http://www.chinatimes.com/newspapers/20170413000058-260202 原文摘要： 國機國造即將啟動，國防部今年大手筆投入600億元，據悉，近期內漢翔將和中科院正式 簽約，取得生產高級教練機60架的訂單，漢翔已和航太中下游供應鏈建立工業4.0策略聯 盟，預估這項國機國造衍生產業產值達1500億元，友嘉、駐龍、天陽、晟田、千附、全訊 等航太供應鏈都可望受惠。 高層說，新式高教機生產預計對航太產業產生2.5倍的衍生產值，若時間拉長可達3倍以上 ，航太衍生航太產值在1500～2000億元。經部將協助廠商建立AS9100航空品質系統，爭取 國際航空合作商機。目前機體結構供應鏈有駐龍、嘉華、時碩等50餘家，發動機有晟田、 寶一等30餘家；航電有勝利、坤宇等10餘家。 官員說，台灣有自力研製IDF戰鬥機的經驗，建立航空機體結構及發電機等零組件製造能 量，新式教練機生產不困難，台灣也因此切入全球機體結構、發電機、內裝及電子等領域 製造與維修，並和奇異、波音、勞斯萊斯、川崎及三菱重工等世界航太大廠建立長期且穩 定的國際合作夥伴關係。 心得感想： 1500億 聽起來很好生 有這種機會怎麼現在才在弄 軍事需求跟民間產業發展一次滿足不是很好嗎XDDDD -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.50.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1492051611.A.F24.html
→
04/13 10:48, , 1F
分大餅瞜......
04/13 10:48, 1F
推
04/13 10:55, , 2F
造太空船有沒有十兆產值
04/13 10:55, 2F
→
04/13 10:58, , 3F
對阿 轉貼新聞打打嘴炮一次滿足不是很好嗎
04/13 10:58, 3F
推
04/13 11:00, , 4F
樓上好酸
04/13 11:00, 4F
→
04/13 11:13, , 5F
因為那產值對軍方沒好處。自製是麻煩在
04/13 11:13, 5F
→
04/13 11:13, , 6F
連測試/教範什麼都要自己來，外購較省事
04/13 11:13, 6F
→
04/13 11:13, , 7F
外商與美軍幫你搞定不用自己debug.
04/13 11:13, 7F
→
04/13 11:13, , 8F
阿就是阿 教練雞從老化、尋求外購到國造決策 那麼多
04/13 11:13, 8F
→
04/13 11:14, , 9F
美國不會來干擾嗎？
04/13 11:14, 9F
→
04/13 11:14, , 10F
新聞 討論過這麼多篇幅 通通都當不存在 只看一篇沒
04/13 11:14, 10F
→
04/13 11:15, , 11F
內容的政策宣示打個嘴炮賺P幣 這樣好不好 好的咧
04/13 11:15, 11F
→
04/13 11:51, , 12F
某A：某B你把這堆屎吃下去我給你一百萬.某B：你吃我
04/13 11:51, 12F
→
04/13 11:52, , 13F
股民買股票都知道要看ESP，科技業10年前哀毛三到四
04/13 11:52, 13F
→
04/13 11:52, , 14F
就給你一百萬.經濟學教授:這樣就創造了兩百萬的價值
04/13 11:52, 14F
→
04/13 11:53, , 15F
1500億，有誰去分析過這些公司的毛利率?
04/13 11:53, 15F
→
04/13 11:53, , 16F
產值產值，公司生產後沒賺錢，產值只是延後死
04/13 11:53, 16F
→
04/13 12:02, , 17F
有些人發文就愛這種調調呀
04/13 12:02, 17F
→
04/13 12:14, , 18F
http://imgur.com/a/pjpjQ 台船營運產值看起來很多
04/13 12:14, 18F
→
04/13 12:15, , 19F
但真正扣完稅賺錢，就績效觀察曉得也只是勉強度日
04/13 12:15, 19F
→
04/13 12:16, , 20F
產值與賺錢是劃不上等號，才會有產業升級或以量取勝
04/13 12:16, 20F
→
04/13 12:17, , 21F
等經營方針區別化，但是這些產業新聞一個字都沒講
04/13 12:17, 21F
→
04/13 12:18, , 22F
就和2016年財訊在那放屁提自己的國防經費自己賺
04/13 12:18, 22F
→
04/13 12:18, , 23F
騙騙傻逼可以啦
04/13 12:18, 23F
推
04/13 13:05, , 24F
600億很好生，臺中捷運就能拉兩條了，你認真？
04/13 13:05, 24F
→
04/13 13:06, , 25F
產值本來就不是獲利。
04/13 13:06, 25F
→
04/13 13:07, , 26F
應該說是產值留在國內，讓產業渡小月能撐過
04/13 13:07, 26F
→
04/13 13:08, , 27F
還有600億1500億產值當然是甲廠拿600給乙廠500外包
04/13 13:08, 27F
→
04/13 13:08, , 28F
，丙丁廠各200零件出售，這樣就1500億了
04/13 13:08, 28F
→
04/13 13:08, , 29F
其實台船在中船時代做民船就是一直虧。
04/13 13:08, 29F
→
04/13 13:08, , 30F
直到接到成功級長期訂單才維持一段穩定營收
04/13 13:08, 30F
→
04/13 13:13, , 31F
接到國造有時還因此提升產業技術。
04/13 13:13, 31F
→
04/13 13:13, , 32F
像台船與中鋼機械都是因此得益過。
04/13 13:13, 32F
→
04/13 13:13, , 33F
當然低價搶標擺爛的短線廠商也不少。
04/13 13:13, 33F
→
04/13 13:13, , 34F
國造是有好有壞。不是毒藥但也不是萬靈丹
04/13 13:13, 34F
→
04/13 13:14, , 35F
韓國拼國造其實也吃了很多苦頭。
04/13 13:14, 35F
→
04/13 13:18, , 36F
通常技術經驗不如外國名廠，做出來偏猴版
04/13 13:18, 36F
→
04/13 13:18, , 37F
取得時程與經費也未必省。軍方不開心，
04/13 13:18, 37F
→
04/13 13:18, , 38F
但產業因此有領頭大案去整合各領域資源。
04/13 13:18, 38F
→
04/13 13:20, , 39F
往往都是因為政治經濟方面因素而推動。
04/13 13:20, 39F
→
04/13 13:20, , 40F
不是因為軍隊喜歡自製，畢竟風險還自付。
04/13 13:20, 40F
推
04/13 14:14, , 41F
左手交給右手，右手生給左手，玩來玩去不就兩手間
04/13 14:14, 41F
→
04/13 14:14, , 42F
的移動而已？說產值不如說政策補貼還更準一點勒
04/13 14:14, 42F
→
04/13 14:56, , 43F
不算補貼吧，外購是全交到別人手裡。
04/13 14:56, 43F
→
04/13 14:57, , 44F
國造就算跟外國合作，起碼仍留一些在本國
04/13 14:57, 44F
→
04/13 19:03, , 45F
到最後到自己手上的能有多少?
04/13 19:03, 45F
→
04/13 19:05, , 46F
而且能不多花錢嗎?
04/13 19:05, 46F
→
04/13 19:06, , 47F
就產值啊，不一定是漢翔接單本身賺多少。
04/13 19:06, 47F
→
04/13 19:06, , 48F
協力廠商提供鋼材鋁材各種航太零件加工
04/13 19:06, 48F
→
04/13 19:07, , 49F
做服務的驗證測試的人事與設備。
04/13 19:07, 49F
→
04/13 19:08, , 50F
本來這些100%花在外國廠商外國勞工
04/13 19:08, 50F
→
04/13 19:09, , 51F
沒有台船中鋼漢翔....及各小廠商的份。
04/13 19:09, 51F
推
04/13 19:16, , 52F
說白一點，有事情有目標給國內工業做，重點在過程
04/13 19:16, 52F
→
04/13 19:16, , 53F
中取得的產能運作以及技術提升，如果能順便達到預
04/13 19:16, 53F
→
04/13 19:16, , 54F
期的成果那就更好了。
04/13 19:16, 54F
→
04/13 19:19, , 55F
機身部分漢翔有把握90%國產。
04/13 19:19, 55F
→
04/13 19:19, , 56F
但很大部分零件其實不是漢翔自己做。
04/13 19:19, 56F
→
04/13 19:19, , 57F
還有上百協力廠商才能出貨。
04/13 19:19, 57F
→
04/13 19:26, , 58F
這些技術能商用且賺錢的有多少?
04/13 19:26, 58F
→
04/13 19:32, , 59F
台灣不能軍售，搞那麼多軍用技術有用嗎?
04/13 19:32, 59F
推
04/13 20:10, , 60F
怎樣叫做軍用? ARPANet的技術基礎上民間也用爽爽阿
04/13 20:10, 60F
→
04/13 20:11, , 61F
還是軍用的杜拉鋁技術 現在變成iPhone大家用
04/13 20:11, 61F
→
04/13 20:11, , 62F
沒有絕對界線的 技術養出來廠商就會想辦法處理掉
04/13 20:11, 62F
→
04/13 23:29, , 63F
軍用商用界線常常是模糊的
04/13 23:29, 63F
→
04/13 23:30, , 64F
漢翔代工設計民用航太部件的技術與人才是繼承IDF
04/13 23:30, 64F
→
04/13 23:39, , 65F
HCG因為與中科院合作雲豹用陶瓷裝甲材。
04/13 23:39, 65F
→
04/13 23:40, , 66F
進入民用抗彈材料市場，防彈盾，防彈公事包
04/13 23:40, 66F
→
04/13 23:55, , 67F
常溫紅外影像儀之類技術其實也是軍民兩用。
04/13 23:55, 67F
→
04/13 23:55, , 68F
只是軍規規格更高。民用降規costdown....
04/13 23:55, 68F
→
04/13 23:58, , 69F
台灣太多企業體規模小，研發能量不足。
04/13 23:58, 69F
→
04/13 23:58, , 70F
得靠軍民技轉跨過技術門檻，再去衍生商機
04/13 23:58, 70F
推
04/15 13:45, , 71F
起碼gdp是留在國內的
04/15 13:45, 71F
→
04/15 18:46, , 72F
除了GDP留在國內之外還有甚麼? 有啦，浪費錢
04/15 18:46, 72F
→
04/18 09:09, , 73F
高教是本來就要買，不自做也得花錢外購。
04/18 09:09, 73F
→
04/18 09:09, , 74F
軍方當然覺得連組裝局部自製都不要
04/18 09:09, 74F
→
04/18 09:09, , 75F
產值不會變成軍方的錢。
04/18 09:09, 75F
→
04/18 09:11, , 76F
但以國家幫助產業發展的立場，自製是加分。
04/18 09:11, 76F
→
04/18 09:12, , 77F
軍備是本來就要合法浪費掉的錢。
04/18 09:12, 77F
→
04/18 09:14, , 78F
如無開發困難度，給外國產業不如給本國產業
04/18 09:14, 78F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1OxkQRya (Military)