[情報] 新加坡採購XM395精導迫砲彈

看板Military作者時間7年前 (2017/03/17 16:06), 7年前編輯推噓14(15推 1噓 38→)
留言54則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://dsca.mil/major-arms-sales/government-singapore-xm395-accelerated- precision-mortar-initiative-apmi-rounds DSCA發佈了新加坡的請求,2000枚XM395,價值66百萬鎂,平均每枚3.3萬鎂. XM395是一種GPS導引的120迫砲彈藥,在大於6.5km的射程有小於10m的CEP, 並且有多功能引信可選擇空炸觸炸或穿炸. 心得: 比傳統的彈藥昂貴很多得多,但好處也多. 目標明確下可用極少量的彈藥攻擊,或是對複數目標快速攻擊, 也就是說在單位時間內攻擊多個目標,換言之,火力會極大化, 傳統迫砲CEP差,因此只能對單一目標區進行壓制攻擊. 不需要火力最大化的場合,可以打了就走,由於需彈少,攻擊時間短, 因此敵軍難以反應與反制,對迫砲組的安全有相對的保障. 不需要管理與囤積龐大的傳統彈藥,後勤重量與所需人力會大幅降低, 彈藥所小,人車少就容易隱藏,較難偵查. 它的終端彈道接近垂直,反斜面陣地對其無影響,可直接攻擊. 未來會發展成GPS/雷射導引,後者CEP可至1m,也就是說,配合UAV, 用迫砲反制裝甲縱隊變成可能. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.194.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1489738017.A.9AF.html
推
03/17 16:17, , 1F
WOW
03/17 16:17, 1F
推
03/17 16:20, , 2F
這價格...金錢鏢的概念...
03/17 16:20, 2F
→
03/17 16:22, , 3F
這種彈若對付現代能干擾衛星定位的軍隊
03/17 16:22, 3F
→
03/17 16:22, , 4F
不知道是否堪用?
03/17 16:22, 4F
用中大型機動GPS干擾器干擾會產生一定效果,但這種干擾器本身是很"顯眼" 的,雖然可對各式GPS武器有效干擾,但也會很快被美軍打掉. 伊拉克海珊試過了,而他本人的墳頭草..... 至於其他使用美式武器的附傭軍就看"實力"了.這是電戰與制電磁權的一部份, 以台灣來說,就是干擾GPS/北斗/GLONASS等不為敵所用,但自身可在地盤上自由 運作GPS系統與武器,並且不為敵定位與軟硬殺.
推
03/17 16:33, , 5F
課金打金彈，反觀國軍用禿子練法彌補差距
03/17 16:33, 5F
推
03/17 16:44, , 6F
課金彈無誤
03/17 16:44, 6F
→
03/17 16:45, , 7F
不要反觀了....1是沒錢，2是我們的迫砲打到6公里就
03/17 16:45, 7F
→
03/17 16:45, , 8F
勉強了
03/17 16:45, 8F
→
03/17 16:56, , 9F
迫砲打反斜面比找飛機來炸便宜吧
03/17 16:56, 9F
推
03/17 17:20, , 10F
這個價錢....，新加坡人的稅金爆炸了
03/17 17:20, 10F
推
03/17 17:26, , 11F
這操作跟傳統的差多少？
03/17 17:26, 11F
推
03/17 17:41, , 12F
傳統砲彈不會超過三萬台幣一顆，1:30的概念
03/17 17:41, 12F
推
03/17 17:50, , 13F
銅班蛇我記得也差不多價格
03/17 17:50, 13F
→
03/17 17:57, , 14F
這價格是包括所有的後勤跟硬體支援。砲彈頭本身沒
03/17 17:57, 14F
→
03/17 17:57, , 15F
貴
03/17 17:57, 15F
→
03/17 17:58, , 16F
新加坡買的第一批AIM-9X單價可是1.8M一顆
03/17 17:58, 16F
推
03/17 20:52, , 17F
難怪我們只能當猴子
03/17 20:52, 17F
→
03/17 21:16, , 18F
新加坡其實是陸戰國。必須重視陸軍。
03/17 21:16, 18F
→
03/17 21:17, , 19F
而且是攻勢陸軍。隨時進攻入侵鄰國
03/17 21:17, 19F
→
03/17 21:18, , 20F
帶著有限彈藥，每一枚效率要最大化
03/17 21:18, 20F
→
03/17 21:21, , 21F
國土小到不能守，只能先下手衝過橋打了再說
03/17 21:21, 21F
推
03/17 21:26, , 22F
哇操 一枚一百萬 台灣如果要團購 可以再降嗎
03/17 21:26, 22F
推
03/17 21:28, , 23F
不管被誰打 陸軍都先開到馬來西亞去 XD
03/17 21:28, 23F
推
03/17 21:37, , 24F
“確保水源”
03/17 21:37, 24F
噓
03/17 21:51, , 25F
紅明 這個就是之前說要取代飛彈的精確制導彈藥嗎?
03/17 21:51, 25F
→
03/17 21:56, , 26F
......沒有好不好....使用方式和編制完全不同.....
03/17 21:56, 26F
推
03/17 21:59, , 27F
然後都很貴 嘖嘖 以後電磁砲一發不知道多少$$
03/17 21:59, 27F
→
03/17 22:05, , 28F
電磁砲彈只會更貴......AGS的砲彈都貴到嚇死人了...
03/17 22:05, 28F
→
03/17 22:05, , 29F
..
03/17 22:05, 29F
→
03/17 22:15, , 30F
電磁炮的賣點之一不就是便宜的彈藥嗎?
03/17 22:15, 30F
推
03/17 22:20, , 31F
電磁砲彈很便宜呀....
03/17 22:20, 31F
→
03/17 22:26, , 32F
電磁砲會比較便宜。連推進藥都沒有實體。
03/17 22:26, 32F
→
03/17 22:28, , 33F
但電磁砲不會搞這種超短程幾km的射程
03/17 22:28, 33F
→
03/17 22:30, , 34F
因為推進的電力，每度才幾毛美元
03/17 22:30, 34F
→
03/17 22:41, , 35F
電磁砲的彈藥不會便宜的，要加上很耐的導引頭
03/17 22:41, 35F
→
03/17 22:42, , 36F
當然你和飛彈比可能比較便宜，但價格還是不低的
03/17 22:42, 36F
→
03/17 22:51, , 37F
電磁砲是均勻加速，所以同等初速反而G力小
03/17 22:51, 37F
→
03/17 22:51, , 38F
(跟火藥砲比的話)
03/17 22:51, 38F
→
03/17 22:51, , 39F
跟飛彈比就是推進藥成本去抵銷導引頭差異
03/17 22:51, 39F
→
03/17 22:52, , 40F
當然載具成本就差很多了。只適合全電載具
03/17 22:52, 40F
→
03/18 08:29, , 41F
用GPS應該滿容易被干擾的
03/18 08:29, 41F
※ 編輯: zaku7777 (111.254.198.198), 03/18/2017 14:01:47
推
03/18 13:52, , 42F
電磁砲不是曲射武器吧..有時會比普通迫砲還沒用..
03/18 13:52, 42F
→
03/18 13:55, , 43F
電磁砲也是曲射。不然怎麼跨地平線。
03/18 13:55, 43F
→
03/18 13:55, , 44F
要多曲或多直線是看噴電噴多少。
03/18 13:55, 44F
→
03/18 13:56, , 45F
故意大角度+節能減碳，就是很快往下掉。
03/18 13:56, 45F
→
03/18 17:22, , 46F
直接在砲彈上裝開合減速板，你想要砲彈垂直90度落下
03/18 17:22, 46F
→
03/18 17:23, , 47F
都沒問題。只是現在沒有那門砲有像電磁砲有那麼奢侈
03/18 17:23, 47F
→
03/18 17:23, , 48F
的射程可以浪費
03/18 17:23, 48F
→
03/20 12:45, , 49F
DARPA有一個計劃就是原型電磁迫炮
03/20 12:45, 49F
→
03/20 12:46, , 50F
比較接近coilgun 這種技術的彈性是很大的
03/20 12:46, 50F
→
03/21 11:50, , 51F
GPS導引彈之類的全都會縮減射程。
03/21 11:50, 51F
→
03/21 11:51, , 52F
電磁砲好處就是電力的成本很低。
03/21 11:51, 52F
→
03/21 11:52, , 53F
射程不夠就把多吃電加長軌道，把射程做大。
03/21 11:52, 53F
→
03/21 11:53, , 54F
不用怕打越遠時，推進力成本暴增。
03/21 11:53, 54F
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1OovaXcl (Military)