[新聞]美擬對台出售薩德系統

看板Military作者 (smallchu)時間7年前 (2017/02/15 14:19), 7年前編輯推噓104(107推 3噓 136→)
留言246則, 72人參與, 最新討論串1/1
時間: Wed Feb 15 14:19:44 2017 原文來源： http://www.ettoday.net/news/20170215/867016.htm 原文摘要： 【東森新聞雲 國際中心／綜合報導】 南韓確定與美國合作部署「薩德反導彈系統」（THAAD），引發大陸激烈反彈，還祭出「 禁韓令」報復。但新一期香港《亞洲週刊》刊載台灣前海軍艦長呂禮詩的文章，內容提到 ，美軍計畫對台出售薩德系統，與日本、南韓聯手，擴大形成東亞「小北約」。 文章中也寫道，曾任職於美國《防務新聞》（Defense News）、現為Shephard軍事網站記 者顏文德（Wendell Minnick）表示，台灣有意購入150架傳統起降的F-35A，以及60垂直 ╱短場起降的F-35B匿蹤戰機，以取代現有的幻象2000及IDF戰機。而美國可能會以F-35量 產不及的藉口，進一步「建議」台灣購買薩德系統。 心得感想： 1. 我們的系統不好嗎？ 2. 小北約是三毀？我們不是在同盟之外嗎？ 3. F-35這次怎麼變成150架了，而且還會被用薩德替代.... 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.97.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1487139587.A.75E.html ※ 編輯: eszerfrm (101.15.97.124), 02/15/2017 14:22:53
→
02/15 14:23, , 1F
02/15 14:23, 1F
噓
02/15 14:35, , 2F
風傳媒等級的可性度
02/15 14:35, 2F
→
02/15 14:43, , 3F
這東西政治效果遠超過一個中隊的肥閃，有可能隨便
02/15 14:43, 3F
→
02/15 14:43, , 4F
拿來台灣插箭塔嗎？
02/15 14:43, 4F
推
02/15 14:49, , 5F
為什麼？防空飛彈應該很安全吧？又不是攻陸反艦飛彈
02/15 14:49, 5F
推
02/15 14:59, , 6F
THAAD影響的不是打台灣 是打關島...
02/15 14:59, 6F
→
02/15 15:00, , 7F
插這東西政治意味在對BM的反制
02/15 15:00, 7F
推
02/15 15:03, , 8F
放放消息給習近平壓力呀
02/15 15:03, 8F
推
02/15 15:18, , 9F
你看南韓插下去中國的反應就知道政治層面上不是單
02/15 15:18, 9F
→
02/15 15:18, , 10F
純反飛彈的意義
02/15 15:18, 10F
推
02/15 15:26, , 11F
台灣用薩德 不知道中國有啥反應XD 把台商都趕走?
02/15 15:26, 11F
推
02/15 15:36, , 12F
絕對暴跳如雷
02/15 15:36, 12F
推
02/15 15:43, , 13F
除非川普先跟台灣建交，不然怎麼可能插薩德
02/15 15:43, 13F
→
02/15 15:47, , 14F
F35和THAAD根本不能比
02/15 15:47, 14F
推
02/15 15:48, , 15F
就說撿到直升機電池
02/15 15:48, 15F
推
02/15 15:52, , 16F
假設薩德擺下去正好驗證對岸吹的各類飛彈真實效用
02/15 15:52, 16F
→
02/15 15:52, , 17F
假設台灣 南韓都擺的話 中國不氣死才怪
02/15 15:52, 17F
推
02/15 15:53, , 18F
就說路上撿到的系統 要不然就說天弓4 XD
02/15 15:53, 18F
推
02/15 15:54, , 19F
F35還是210架啊 只是不可能買到就是了
02/15 15:54, 19F
推
02/15 15:55, , 20F
這台灣真的是買來坦炮火的 除非我們彈體可以深入中
02/15 15:55, 20F
→
02/15 15:55, , 21F
國領空攔截飛彈
02/15 15:55, 21F
推
02/15 15:57, , 22F
不然打台灣的導彈到台灣adiz時差不多已經是下降中
02/15 15:57, 22F
→
02/15 15:57, , 23F
期了
02/15 15:57, 23F
→
02/15 16:12, , 24F
叫美國放在石垣島就好
02/15 16:12, 24F
噓
02/15 16:21, , 25F
MT裝備不好，天賦點不好，沒入大公會
02/15 16:21, 25F
→
02/15 16:22, , 26F
撿一個神裝很開心啊，但是如果神裝自帶嘲諷技
02/15 16:22, 26F
→
02/15 16:22, , 27F
一進副本就一直嘲怪，這種裝你想要？
02/15 16:22, 27F
→
02/15 16:25, , 28F
台灣這個小公會，沒入聯盟，不想打些小副本存裝
02/15 16:25, 28F
→
02/15 16:25, , 29F
練技術，老是想要開大副本...
02/15 16:25, 29F
推
02/15 16:39, , 30F
這樣真的好嗎？
02/15 16:39, 30F
的確，實質上台灣應該需要相反的政策才對，例如買來那兩艘佩里級，對岸，尤其是鄉民 酸越多我越開心，因為這樣的政治成本能降到最低。 當初看到這新聞我是認為內容大部分都摻水.....但是我很多不了解，所以還是分享過來
推
02/15 16:46, , 31F
美系防空武器有介於PAC3和復仇者刺針之間的SAM嗎？
02/15 16:46, 31F
→
02/15 16:49, , 32F
裝悍馬車上的AIM120
02/15 16:49, 32F
神回！
推
02/15 16:56, , 33F
可能就像鋪路爪一樣，台灣花錢購入，但由美軍操作，
02/15 16:56, 33F
不是的，鋪路爪有顧問沒錯，但是是因為要協助操作所以才會有美國顧問在哦
推
02/15 16:56, , 34F
台灣就鷹式+榭樹吧
02/15 16:56, 34F
這也太老了.......
推
02/15 17:01, , 35F
台灣買?一種交保護費的概念
02/15 17:01, 35F
還有 176 則推文
還有 12 段內文
推
02/16 16:01, , 212F
其實裡面有吉普賽危機
02/16 16:01, 212F
→
02/16 16:18, , 213F
裡面那個小土坡就是預留做滑跳台的?
02/16 16:18, 213F
推
02/16 17:14, , 214F
因為在台灣的共諜數量比日本多？方便吸收雙面間諜
02/16 17:14, 214F
推
02/16 17:27, , 215F
推文XD
02/16 17:27, 215F
→
02/16 17:42, , 216F
還沒蓋完怎麼申請使用執照 工人倒是不少歪國人
02/16 17:42, 216F
→
02/16 17:43, , 217F
但是我也看過台灣人在那個工地進出
02/16 17:43, 217F
→
02/16 18:02, , 218F
由自己的營造商找本土工人來工作 提防匪諜
02/16 18:02, 218F
→
02/16 18:02, , 219F
也很合理且合邏輯
02/16 18:02, 219F
→
02/16 18:03, , 220F
不然像駐蘇聯大使館一樣 對方幫蓋 全是竊聽器
02/16 18:03, 220F
推
02/16 18:05, , 221F
蘇聯大使館連大使辦公桌背後的美國大老鷹國徽都被
02/16 18:05, 221F
→
02/16 18:05, , 222F
塞竊聽器
02/16 18:05, 222F
→
02/16 18:08, , 223F
版眾信心那麼高啊，那我猜CCK下面還有美國宇宙戰艦
02/16 18:08, 223F
→
02/16 18:09, , 224F
當年撤軍的時候來不及挖走，只要共軍一打來就會自動
02/16 18:09, 224F
→
02/16 18:09, , 225F
升空打擊千把公里內的所有共軍
02/16 18:09, 225F
確定它打得是共軍不是監察軍嗎？xD
推
02/16 18:33, , 226F
也只能樂觀看待了，不然要和投降派一起唱衰台灣嗎？
02/16 18:33, 226F
→
02/16 18:35, , 227F
秘而不宣的東西沒有政治效果，沒必要拿來台灣偷藏，
02/16 18:35, 227F
→
02/16 18:35, , 228F
開戰時有很多民主快遞方式可以做
02/16 18:35, 228F
→
02/16 18:35, , 229F
美國給台灣的每樣東西都會考慮政治效果
02/16 18:35, 229F
你的推文讓我想起之前看到 美國直到蘇聯解體才發現以前閱兵時那個可以裝核彈的洲際飛彈根本是假的.....xD
推
02/16 18:36, , 230F
前面是瞎惡搞 居然有人當真了...
02/16 18:36, 230F
※ 編輯: eszerfrm (115.82.11.77), 02/16/2017 19:03:15
推
02/16 19:08, , 231F
啊...前面沒講清楚..."北京上空也得攔"這句話純粹
02/16 19:08, 231F
→
02/16 19:08, , 232F
是基於政治敏感因素，強調有敵意的飛彈無需顧慮攔
02/16 19:08, 232F
→
02/16 19:08, , 233F
截點，造成誤會深感抱歉
02/16 19:08, 233F
沒事沒事，說清楚就好 就像我說得遼寧15級風一樣得拉起來飛一樣...(然後墜海xD)
→
02/16 19:36, , 234F
同樣要花錢，開發自有的長白五代會不會比較好？
02/16 19:36, 234F
要看能不能整合進去link16 如果可以，那前途無量 ※ 編輯: eszerfrm (115.82.11.77), 02/16/2017 19:44:56
→
02/16 20:20, , 235F
長白不能整合link16也是前途無亮
02/16 20:20, 235F
推
02/16 20:42, , 236F
150架台灣是要分幾年還...50年要不要?
02/16 20:42, 236F
推
02/17 03:25, , 237F
推文一整個超歡樂的XDD
02/17 03:25, 237F
→
02/18 17:40, , 238F
美帝敢在台灣部署薩德，大陸這邊就敢武力幹涉
02/18 17:40, 238F
推
02/18 18:06, , 239F
部署吉姆和薩克比較好
02/18 18:06, 239F
→
02/18 18:19, , 240F
如果美帝要擺台灣，不要叫Thaad就好。
02/18 18:19, 240F
→
02/18 18:19, , 241F
叫做中科院OoXx自主高空防禦...
02/18 18:19, 241F
→
02/18 18:20, , 242F
手冊都是原文的87%像山寨Thaad....
02/18 18:20, 242F
→
02/18 18:28, , 243F
到時就怕台灣僨青又誤以為台灣有能力開發高空防禦
02/18 18:28, 243F
→
02/18 18:29, , 244F
結果整天腳踏美國、拳打對岸
02/18 18:29, 244F
→
02/18 18:31, , 245F
中日友好，請日本人友情支援台場鋼彈好了，反正對
02/18 18:31, 245F
→
02/18 18:31, , 246F
岸嘴砲節目都認真拿來討論了
02/18 18:31, 246F
‣ 更多 eszerfrm 的文章
文章代碼(AID): #1Oe_C3TU (Military)