[新聞] 「國機國造」帶動產業升級 中科院:應高

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間7年前 (2016/12/07 10:43), 7年前編輯推噓11(11031)
留言42則, 15人參與, 最新討論串1/1
原文來源: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1908674 原文摘要: 1.新產品可分為關鍵技術研發、設計、製造,以及後勤維修四大階段,國機國造要在此脈 絡下討論,研發、設計需花錢投資,製造及後勤則是賺錢項目,要走低階組件代工或高 端研發、製造,國機國造的發展應是後者才對。 2.國內欠缺的關鍵技術會先外購,國內沒有的就與國際合作;國內能提供部分,會將製程 留在國內生產。 3.台灣去年航太產業產值超過1000億元,成長超過9.6%,未來加上國機國造,若能加強供 應 鏈合作,長期對航空產業會帶來正面發展。 4.無論國機國造或國外模式在台製造,都少不了國際合作,可利用國際合作提升產業能量 ,國造空軍高教機預算高達686億元,至少會有3倍效益,超過2000億元產值絕對沒問題 。 心得感想: 餅劃的很大 超過2000億產值 看來除了內需之外 是有打算走外銷這條路 有點好奇這些人是哪來的自信 還是台灣航太產業已經有一定的基礎 只是以往都沒機會發揮?? -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.177.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1481078593.A.A28.html

12/07 10:47, , 1F
一些零配件有外銷 漢翔有代工客機機身
12/07 10:47, 1F
是沒錯 但有辦法一次產值增倍嗎 ※ 編輯: Reewalker (223.137.177.27), 12/07/2016 10:51:32

12/07 11:00, , 2F
乘數效應沒這麼大 但至少比買義大利貨的產值高
12/07 11:00, 2F

12/07 11:01, , 3F
引進M-346比較有機會零組件外銷吧! AT什麼的殼可以
12/07 11:01, 3F

12/07 11:01, , 4F
賣給誰?
12/07 11:01, 4F

12/07 11:04, , 5F
結論:請給我黃金
12/07 11:04, 5F

12/07 11:05, , 6F
幾年後未達預期目標:請給我更多黃金
12/07 11:05, 6F

12/07 11:06, , 7F
M-346除非搶到T-X才有可能外銷 還不到100架
12/07 11:06, 7F

12/07 11:06, , 8F
義佬自己吃都不夠了
12/07 11:06, 8F

12/07 11:07, , 9F
但是M-346離T-X 越來越遠了
12/07 11:07, 9F

12/07 11:09, , 10F
老闆畫大餅的時候都很有自信阿, 等到要發年終
12/07 11:09, 10F

12/07 11:09, , 11F
既然 AT-3 要延壽, 直上 T-X (F-20) 吧!
12/07 11:09, 11F

12/07 11:09, , 12F
甚麼理由都來, 打你考績時甚麼缺點都放大..
12/07 11:09, 12F

12/07 11:13, , 13F
自己能搞得 還是留著自己賺吧
12/07 11:13, 13F

12/07 11:16, , 14F
反正到時候漢翔拿出來的 跟IDF雙座應該87%像
12/07 11:16, 14F

12/07 11:18, , 15F
三是指加上維持費吧,這次外銷大概是零元,除非再當
12/07 11:18, 15F

12/07 11:18, , 16F
代工
12/07 11:18, 16F

12/07 11:22, , 17F
複材搞得起來應該會有一些外銷啦
12/07 11:22, 17F

12/07 11:29, , 18F
很多技術資源人才會延續到民用航太產品
12/07 11:29, 18F

12/07 11:30, , 19F
M346拿不到TX就沒啥外銷分湯的潛力了
12/07 11:30, 19F

12/07 11:31, , 20F
現在看來已機率渺茫。
12/07 11:31, 20F

12/07 11:33, , 21F
買義大利產品還不如自己搞 一台教練機而以 壽期這麽
12/07 11:33, 21F

12/07 11:33, , 22F
長 也沒戰備壓力 玩玩又如何 給歐州廠商商售到時又
12/07 11:33, 22F

12/07 11:33, , 23F
被搞東搞西
12/07 11:33, 23F

12/07 11:53, , 24F
以漢翔的例子來看,確實有可能
12/07 11:53, 24F

12/07 15:13, , 25F
高教機不就是為了減少訓練成本才設計的,怎麼現在越
12/07 15:13, 25F

12/07 15:14, , 26F
做越貴.....
12/07 15:14, 26F

12/07 15:27, , 27F
現在這些高教已不是原本高教了
12/07 15:27, 27F

12/07 15:29, , 28F
都搞成部訓兼部訓戰鬥機種。
12/07 15:29, 28F

12/07 15:29, , 29F
性能已跟80年代F20輕戰機差不多。
12/07 15:29, 29F

12/07 17:58, , 30F
外銷也只會是零組件啦 整機不可能
12/07 17:58, 30F

12/07 18:01, , 31F
便宜與高技術的修飛機勞工走包修機下游服務
12/07 18:01, 31F

12/07 18:02, , 32F
真要賺錢是造機拼賣機 產修一條龍服務包賺錢
12/07 18:02, 32F

12/07 18:09, , 33F
賣飛機很難啦,你看日韓都那樣,強如中國也賣不了
12/07 18:09, 33F

12/07 18:09, , 34F
幾架
12/07 18:09, 34F

12/07 19:50, , 35F
可是你知道波音一架飛機有很大部分是中國產
12/07 19:50, 35F

12/07 20:08, , 36F
所以像長榮就把自己定位在下游包修廠商
12/07 20:08, 36F

12/08 12:16, , 37F
波音只是在中國組裝飛機而已吧
12/08 12:16, 37F

12/08 12:16, , 38F
飛機的零件還是來自世界各地
12/08 12:16, 38F

12/08 12:45, , 39F
飛機零組件的製造是來自世界各地,最後才回廠組裝
12/08 12:45, 39F

12/08 20:39, , 40F
沒有分包廠,波音還是可以讓飛機飛,沒有波音就.....
12/08 20:39, 40F

12/08 21:27, , 41F
底下代工的都是可以被取代的。
12/08 21:27, 41F

12/08 21:28, , 42F
不過能當頭的也就只有極少數老字號的巨人
12/08 21:28, 42F
文章代碼(AID): #1OHtT1ee (Military)