[提問] 美軍駐軍軍費

看板Military作者時間7年前 (2016/11/10 21:58), 編輯推噓25(25推 0噓 176→)
留言201則, 20人參與, 最新討論串1/1
川普當選後，分擔軍費這事變成焦點 想請問： 現在nato、日韓各國如果自己拿支付的錢去買武器擴軍划得來嗎？ 雖然美軍駐紮除了實際的戰力還有威嚇力以及核保護傘 俄中都不敢真的和美軍幹上，可以減低擦槍走火的機率 但若光談「戰力」 年付500億去請3萬美軍保護，是超值還是肥羊？ 以網路上查到的（非本年度資料） 美軍人數（約） 支付台幣（億） 駐日 35000 500（2014） 韓 30000 260（2014） 韓國以媒體報導應該是一半一半分擔，而川普選前說要就全付所以會變成520億 當然人數只是參考，主要得看投入的武器等級 nato 看2013的報導 美國支付75％的軍費 其中只有5國達到軍費佔各國gdp2％的要求 川普要錢的主要目標應該在這裡吧？ 以來日本來看 軍費只佔1％gdp 說不定他們右派巴不得不付，然後美軍撤軍 這樣就有足夠的理由可以大幅度擴軍，他們科技實力也相當強勁又有野心，甚至發展核武 只是日本的對手是俄國、中國，沒有美國罩著是不是仍嫌不夠？ 而南韓只要對抗北韓 現代戰爭也不是過去大陸軍時代的打法 請問以南韓的自己的軍隊足以對抗北韓南侵嗎？南韓也會想自己擴軍包括做核武嗎？ 是否即使美軍在，一開打首爾必然毀於砲火 這樣美軍駐紮的意義可能還低於日本 如果談心理層面 日韓都頗有野心，有多少可能他們借這個機會不繳錢讓美軍撤軍 實現他們作為一個正常國家的願望 nato成員國則相對更矛盾 一方面「靠勢」，想著老美不得不救，一定乖乖駐軍對抗俄國 一方面擺爛，反正再擴軍也打不贏俄國，最後還是得指望老美 只是這種想法會不會與川普的理念強力扞格 導致北約的解散？ 畢竟川普的政見相當程度偏向孤立主義 亦或其實以他原始的政見仍不能算是孤立主義？ 以上請板友不吝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.109.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1478786310.A.F21.html
→
11/10 22:04, , 1F
日本付駐軍費用大概5000億日幣=50億鎂。
11/10 22:04, 1F
→
11/10 22:04, , 2F
是算進GDP1%的國防預算(佔其中10%)
11/10 22:04, 2F
→
11/10 22:05, , 3F
若拿來擴軍大概也不可能全買武器。
11/10 22:05, 3F
→
11/10 22:06, , 4F
軍事研發投資，人員擴編，武器採購...
11/10 22:06, 4F
→
11/10 22:08, , 5F
分一分，大概頂多十幾二十億用來精進武器
11/10 22:08, 5F
推
11/10 22:09, , 6F
韓國軍費算有點誠意 但愛三 阿帕契 不買也是看準美
11/10 22:09, 6F
→
11/10 22:09, , 7F
軍有不用買 日本就真的靠美帝養軍隊
11/10 22:09, 7F
→
11/10 22:10, , 8F
大概幾年後多幾艘愛宕級大驅，戰機加速升級
11/10 22:10, 8F
推
11/10 22:10, , 9F
美國駐軍撇開民族自尊不說 光省的軍費換來的美帝保
11/10 22:10, 9F
→
11/10 22:10, , 10F
護傘決對是賺
11/10 22:10, 10F
→
11/10 22:11, , 11F
日本爽在有巨大護城河，不像韓國得枕戈待旦
11/10 22:11, 11F
→
11/10 22:12, , 12F
日本付出駐軍費用比例很高，但很超值。
11/10 22:12, 12F
→
11/10 22:13, , 13F
那點費用絕對比不上安保駐軍的外星人戰力
11/10 22:13, 13F
→
11/10 22:14, , 14F
畢竟我們說的是核航艦+5-7大神盾F35B也預定海外駐軍
11/10 22:14, 14F
→
11/10 22:14, , 15F
優先到沖繩
11/10 22:14, 15F
→
11/10 22:14, , 16F
沒了美軍基地日本一堆地方的經濟就要爆炸了，美軍
11/10 22:14, 16F
→
11/10 22:14, , 17F
除了有保護意義外，消費力也很驚人，美軍一走部份
11/10 22:14, 17F
→
11/10 22:15, , 18F
當地商家絕對倒成一片，這也是為啥德國人不特別會想
11/10 22:15, 18F
→
11/10 22:15, , 19F
把英美基地趕走的關係。另外，不要幻想美軍是日本
11/10 22:15, 19F
→
11/10 22:15, , 20F
的拘束器，沒了美軍後自衛隊的戰力就去了ㄧ大半，要
11/10 22:15, 20F
→
11/10 22:15, , 21F
建設成能獨自對抗共軍，抱歉這是不可能的事，只會
11/10 22:15, 21F
→
11/10 22:15, , 22F
讓日本陷入得不斷加大軍事投入以勉強維持平衡的財政
11/10 22:15, 22F
→
11/10 22:15, , 23F
泥潭，現在日本經濟都一潭死水了，還和你玩這套，沒
11/10 22:15, 23F
→
11/10 22:15, , 24F
看到安倍都急著派人去美國拜碼頭了嗎？
11/10 22:15, 24F
推
11/10 22:17, , 25F
日本會先核武化 以日本人來瘋的民族性難保不會腦沖
11/10 22:17, 25F
推
11/10 22:20, , 26F
中國人怕死沒種丟香菇 但日本瘋子多擁核很可能會一
11/10 22:20, 26F
→
11/10 22:20, , 27F
波流一起死
11/10 22:20, 27F
→
11/10 22:21, , 28F
沒了美軍保護傘後，就算再怎麼犧牲民生經濟以擴軍，
11/10 22:21, 28F
→
11/10 22:21, , 29F
日本也打不過大陸。啊依照日本人那種死要面子的民
11/10 22:21, 29F
→
11/10 22:21, , 30F
族性格，發展核武好讓自己以為安全也是能預期的
11/10 22:21, 30F
推
11/10 22:22, , 31F
日韓可能半強迫買比較貴的武器 但是項目可能更優
11/10 22:22, 31F
→
11/10 22:24, , 32F
說不定韓國就有機會買一些M1A1 日本能買更多F35
11/10 22:24, 32F
→
11/10 22:25, , 33F
日本不必投資太多在陸軍，他問題只是國防預算比例
11/10 22:25, 33F
→
11/10 22:25, , 34F
太低
11/10 22:25, 34F
→
11/10 22:25, , 35F
若預算再增加GDP1～1.5%（變成2～2.5%）會強大很多
11/10 22:25, 35F
→
11/10 22:25, , 36F
。
11/10 22:25, 36F
→
11/10 22:25, , 37F
但是倚靠老美只需負擔佔GDP約0.1%， 所以CP值無限大
11/10 22:25, 37F
→
11/10 22:25, , 38F
……
11/10 22:25, 38F
→
11/10 22:26, , 39F
韓國有K2戰車不謝，人家說不定都看不上M1A1
11/10 22:26, 39F
還有 122 則推文
→
11/11 13:20, , 162F
只靠東亞經濟中國根本賺不到錢
11/11 13:20, 162F
→
11/11 13:20, , 163F
他就假設美帝不駐軍，就等於美帝放生，日本投靠中
11/11 13:20, 163F
→
11/11 13:20, , 164F
國
11/11 13:20, 164F
→
11/11 13:22, , 165F
實際上美帝在東亞駐軍已經不是戰爭必須，
11/11 13:22, 165F
→
11/11 13:22, , 166F
而是美日政治需求，因為島鏈前進基地太少
11/11 13:22, 166F
→
11/11 13:22, , 167F
算起來只是大國開戰所需的零頭。
11/11 13:22, 167F
→
11/11 13:24, , 168F
平時用陸上基地可以省錢，全靠機動領土太貴了
11/11 13:24, 168F
→
11/11 13:25, , 169F
但真正開打就是要等數個CVBG過去暴增實力。
11/11 13:25, 169F
推
11/11 13:39, , 170F
政治效果遠大於實質戰力，雖然戰力很強沒錯
11/11 13:39, 170F
→
11/11 14:21, , 171F
如果日本不出錢，頂多就是安保繼續，但立即支援
11/11 14:21, 171F
→
11/11 14:21, , 172F
不是一通電話就到，也不能只買少少先進飛彈……
11/11 14:21, 172F
→
11/11 14:21, , 173F
沒有開沖繩倉庫借用彈藥的外掛
11/11 14:21, 173F
→
11/11 14:22, , 174F
日本自己要砸比駐軍費用暴增1個數量級以上來建軍
11/11 14:22, 174F
→
11/11 14:23, , 175F
要全靠自己撐到數群外星人移動領土到達增援。
11/11 14:23, 175F
→
11/11 14:27, , 176F
這錢花的CP值太低了。所以還是花錢幫美帝付帳較划
11/11 14:27, 176F
→
11/11 14:27, , 177F
算
11/11 14:27, 177F
→
11/11 17:58, , 178F
現在日本的生產力已經到列島的極限了，也是最強了
11/11 17:58, 178F
→
11/11 17:59, , 179F
但是中國才開始現代化轉型約30年，還有很長的路
11/11 17:59, 179F
→
11/11 18:01, , 180F
其實也不長了啦，看看沿岸房價飛天問題，就知道對岸
11/11 18:01, 180F
→
11/11 18:01, , 181F
中國的生產力還有很大的成長空間
11/11 18:01, 181F
→
11/11 18:02, , 182F
正在走台日韓都走過的路，而對岸央行又做死保房棄匯
11/11 18:02, 182F
→
11/11 18:02, , 183F
中國的管理和科技都還不成熟，生產力仍然發揮有限
11/11 18:02, 183F
→
11/11 18:03, , 184F
高速通道近期內差不多會結束，接著就會進入龐大的民
11/11 18:03, 184F
→
11/11 18:03, , 185F
生壓力階段問題，也就是台日韓現在面臨的處境
11/11 18:03, 185F
→
11/11 18:05, , 186F
歷史上對外戰爭刺激生產力和轉型最直接最暴力的方式
11/11 18:05, 186F
→
11/11 18:05, , 187F
只是對岸緩速成長也會是個大國，所以也不用太擔心
11/11 18:05, 187F
→
11/11 18:05, , 188F
你這麼想，中南海的人可不。一打仗股市和房市就爆了
11/11 18:05, 188F
→
11/11 18:06, , 189F
天知道國家有多少貸款在裡面，領導人才不會傻成那樣
11/11 18:06, 189F
→
11/11 18:07, , 190F
不斷引爆不斷重建才是國家轉型最快的方式
11/11 18:07, 190F
→
11/11 18:08, , 191F
有些東西網路上嘴嘴刺激，扯到現實就是另一回事
11/11 18:08, 191F
→
11/11 18:08, , 192F
我覺得樓上要不要先去學學經濟財政之類的再來發言?
11/11 18:08, 192F
→
11/11 18:09, , 193F
19世紀以來八大列強都是這麼走過來的
11/11 18:09, 193F
→
11/11 18:09, , 194F
依目前對岸房市的注水率，引爆結果就是銀行體系總崩
11/11 18:09, 194F
→
11/11 18:10, , 195F
1980年代的日本表演過給大家看了，你想再試一次?
11/11 18:10, 195F
→
11/11 18:11, , 196F
想成為列強嗎?有這個覺悟嗎?沒有嘛!!
11/11 18:11, 196F
→
11/11 18:11, , 197F
更何況19世紀的國際金融環境和現代完全不同，不要為
11/11 18:11, 197F
→
11/11 18:11, , 198F
了滿足軍宅的夢想就拉其他人一起跳水。你想跳、別人
11/11 18:11, 198F
→
11/11 18:12, , 199F
不見得想，當你要扛一麻袋錢去買東西時就知道了
11/11 18:12, 199F
→
11/11 19:10, , 200F
算錢方式是算重量喔，超威的
11/11 19:10, 200F
→
11/11 19:12, , 201F
國際上1~3%都算合理，更高通常是戰爭狀態
11/11 19:12, 201F
‣ 更多 phelyl 的文章
文章代碼(AID): #1O97q6yX (Military)