Re: [新聞] 不買二手戰車 陸軍將向美購百輛全新M

看板Military作者 (Weston)時間10年前 (2016/10/17 23:27), 編輯推噓19(20推 1噓 91→)
留言112則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/08/05/LCEWA01_080805_00234.pdf 在網路上看到有人分享的一份104年10月的報告，時任國防部長為高廣圻部長 國防部函至立法院的戰(砲)車性能提升相關報告， 內容提到許多面向 包括 1.火控 2.動力 3.強化指通力 4.開發複合裝甲與電磁主動裝甲 5.雷射預警 6.雷達影像偵測 7.核生化偵測 等.............................. 不知道能否做為陸軍目標的指標.......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.204.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1476718031.A.290.html
推
10/17 23:48, , 1F
之前就有人提到了 http://0rz.tw/uRUOl
10/17 23:48, 1F
→
10/18 00:03, , 2F
可以看出指通能力中科院還算有信心，自走炮有在動作
10/18 00:03, 2F
→
10/18 00:03, , 3F
，其它......研發中
10/18 00:03, 3F
推
10/18 03:14, , 4F
我覺得問題在錢XD
10/18 03:14, 4F
→
10/18 09:44, , 5F
高能瓦斯井已經枯竭。需要更多高能瓦斯。
10/18 09:44, 5F
推
10/18 09:58, , 6F
你需要更多王蟲......
10/18 09:58, 6F
→
10/18 10:02, , 7F
那2樓曉得中科院承包陸軍研發的C4ISR因為一再變更
10/18 10:02, 7F
→
10/18 10:03, , 8F
項目且無法通過評估被立法院凍結預算的慘劇嗎?
10/18 10:03, 8F
推
10/18 10:12, , 9F
樓上，不可質疑你的國軍
10/18 10:12, 9F
→
10/18 10:13, , 10F
但是K中科院的可是國軍，畢竟該專案換了三次代號
10/18 10:13, 10F
→
10/18 10:14, , 11F
然後卻過不了陸軍內部聯參技術評估卻能推上編預算
10/18 10:14, 11F
→
10/18 10:14, , 12F
案子本身讓人極度困惑
10/18 10:14, 12F
推
10/18 10:15, , 13F
科科院，貓的維修電腦系統也是科科院委商研發哦
10/18 10:15, 13F
→
10/18 10:16, , 14F
他的電子技令，是無法以圖找料，也沒有爆炸圖等功能
10/18 10:16, 14F
→
10/18 10:16, , 15F
就是把一本書變成電子書，就是電子技令了呢，幾千萬
10/18 10:16, 15F
→
10/18 10:17, , 16F
呢，這麼強大的團隊你敢嘴？
10/18 10:17, 16F
推
10/18 10:27, , 17F
所以我現在說國軍，不談弊案，不說役期，不講防空
10/18 10:27, 17F
→
10/18 10:27, , 18F
不提訓練，不問地形，不管河流，後來發現不夠
10/18 10:27, 18F
→
10/18 10:28, , 19F
要再加上，不能提準則，國軍都看的英文
10/18 10:28, 19F
→
10/18 10:28, , 20F
這些所有的條件都要當成國軍是滿足的，就單純單數值
10/18 10:28, 20F
→
10/18 10:29, , 21F
談數值，這樣就少了很多爭論了...
10/18 10:29, 21F
→
10/18 10:29, , 22F
對了，還要扣掉CM21和M113分不清不能算的
10/18 10:29, 22F
→
10/18 10:31, , 23F
可以檢討中共俄製螢幕中文化的問題，不能說國軍M1
10/18 10:31, 23F
噓
10/18 10:31, , 24F
抱歉樓主，借噓一下樓上。軍武版討論的是甚麼樓上
10/18 10:31, 24F
→
10/18 10:31, , 25F
還沒搞清楚? 整體在那邊同一套說詞，你不會去投稿
10/18 10:31, 25F
→
10/18 10:31, , 26F
螢幕能不能中文化，一句換上中科院版本就好了
10/18 10:31, 26F
→
10/18 10:31, , 27F
報紙黑特國軍? 你在一個人氣不滿百的小論壇裡講那麼
10/18 10:31, 27F
→
10/18 10:32, , 28F
多有的沒的國軍是會改變? 你的腦袋到底在想甚麼?
10/18 10:32, 28F
→
10/18 10:32, , 29F
有這麼強的中科院，你竟敢嘴他，人家法人化了也
10/18 10:32, 29F
→
10/18 10:32, , 30F
更何況你討論的重點和本樓樓主有啥關係? 整天在那邊
10/18 10:32, 30F
→
10/18 10:33, , 31F
訓練東、訓練西，還不是發在公開媒體上，國軍就會
10/18 10:33, 31F
→
10/18 10:33, , 32F
notepad67談論的東西和這篇回文有關，除非不想靠中
10/18 10:33, 32F
→
10/18 10:33, , 33F
聽你的話改變? 那你這樣除了抱怨、自我滿足和佔據
10/18 10:33, 33F
→
10/18 10:33, , 34F
所以我就不提國軍不好了啊，也不行哦？
10/18 10:33, 34F
→
10/18 10:34, , 35F
科院研發，不然有關C4ISR與車內FCS的項目終究要面對
10/18 10:34, 35F
→
10/18 10:34, , 36F
版面以外，到底想要討論甚麼? 大家都知道你實務經驗
10/18 10:34, 36F
→
10/18 10:34, , 37F
我現在那句說他不好，我只是說中科院的電子技令的
10/18 10:34, 37F
→
10/18 10:34, , 38F
充足，你可以開新樓來探討，但有必要這樣一討論到
10/18 10:34, 38F
→
10/18 10:34, , 39F
實況也不行？
10/18 10:34, 39F
還有 33 則推文
→
10/18 10:51, , 73F
樓上講解如此，我給予百分之百的贊同
10/18 10:51, 73F
→
10/18 10:51, , 74F
讓中科院去做本樓那些有的沒的，很大機會變成災難
10/18 10:51, 74F
推
10/18 10:56, , 75F
想了一對科科院 嗯別 還是買M1 +1
10/18 10:56, 75F
推
10/18 10:59, , 76F
我有上圖哦，沒黑科科院
10/18 10:59, 76F
→
10/18 10:59, , 77F
一本技令沒有爆炸圖和詢料，搞屁啊
10/18 10:59, 77F
→
10/18 11:00, , 78F
科科院有些東西根本不願聽第一線的反饋，才是問題X
10/18 11:00, 78F
→
10/18 11:00, , 79F
D
10/18 11:00, 79F
推
10/18 11:02, , 80F
科科院法人化，但一樣都是軍職，可是薪水不用再受
10/18 11:02, 80F
→
10/18 11:02, , 81F
國家法令管制，他會理你？
10/18 11:02, 81F
→
10/18 11:03, , 82F
原文還說中科院要提供電磁主動裝甲，我真的笑了
10/18 11:03, 82F
→
10/18 11:03, , 83F
我真的很想愛國造，但我真的愛不下去...
10/18 11:03, 83F
→
10/18 13:55, , 84F
小英政府很快就要讓臺版DARPA出來，搞不好是這邊砸
10/18 13:55, 84F
推
10/18 13:59, , 85F
DARPA比較像是發包而不是自己搞研究？
10/18 13:59, 85F
推
10/18 14:16, , 86F
陸軍有規劃電子技令嘛? 顯然沒有,所以被塞了本
10/18 14:16, 86F
→
10/18 14:16, , 87F
"掃瞄化的技令",這明顯是陸軍自己的問題
10/18 14:16, 87F
→
10/18 14:17, , 88F
陸軍沒有提規格,需求,沒有給錢電子化
10/18 14:17, 88F
→
10/18 14:18, , 89F
台商自然能省則省,給你個掃瞄版本
10/18 14:18, 89F
→
10/18 14:20, , 90F
線上人員需要方便可查詢的智慧型技令
10/18 14:20, 90F
→
10/18 14:20, , 91F
甚至於如同美軍逐漸讓電腦自檢
10/18 14:20, 91F
→
10/18 14:21, , 92F
但那都是錢砸出來的,陸軍沒出錢怎會有?
10/18 14:21, 92F
推
10/18 14:25, , 93F
研發單位自然好高騖遠,他們沒這份心就不能叫研發
10/18 14:25, 93F
→
10/18 14:26, , 94F
衝壓引導就是這樣磨出來的,磨了25年,才磨出雄三
10/18 14:26, 94F
→
10/18 14:26, , 95F
上層要把關的是計劃,該推動或該放棄,將資源做
10/18 14:26, 95F
→
10/18 14:27, , 96F
最大利用.而不是走眼前什麼做什麼的"任務性"
10/18 14:27, 96F
推
10/18 14:31, , 97F
電子技令當初陸軍規劃內就有，只是承辦人不是使用者
10/18 14:31, 97F
→
10/18 14:32, , 98F
也對外界所謂的電子技令不去瞭解，於是電子書技令
10/18 14:32, 98F
→
10/18 14:33, , 99F
就這樣出來了，陸軍有沒有給錢，給這本書用億計
10/18 14:33, 99F
推
10/18 14:35, , 100F
有需求有規格,驗收過不過?
10/18 14:35, 100F
→
10/18 14:36, , 101F
不是陸軍開的規格有問題,就是驗收有弊,
10/18 14:36, 101F
→
10/18 14:37, , 102F
還都不是陸軍自己的毛
10/18 14:37, 102F
推
10/18 15:21, , 103F
.政府外包不就這樣
10/18 15:21, 103F
→
10/18 16:34, , 104F
一億台幣對陸軍來說或許很多。不過美國買VIPER就花
10/18 16:34, 104F
→
10/18 16:36, , 105F
兩千萬鎂(1100台)，這還只是車載無線電。要做陸軍資
10/18 16:36, 105F
→
10/18 16:37, , 106F
料鍊，幾億台幣真的不夠燒。
10/18 16:37, 106F
推
10/18 16:40, , 107F
這一億是買那本電子書，不是建國案
10/18 16:40, 107F
→
10/18 16:41, , 108F
建國專案就花了115億低消，而且後面料件還斷貨...
10/18 16:41, 108F
推
10/19 02:45, , 109F
樓上注意一下,你喜歡開嘲諷不是不讓你開,要就自己開
10/19 02:45, 109F
→
10/19 02:46, , 110F
一篇,老是這樣同一套路洗人家推文,這會妨礙閱讀也干
10/19 02:46, 110F
→
10/19 02:47, , 111F
擾討論,要推文就跳過重複嘲諷的廢話精簡點.不然自己
10/19 02:47, 111F
→
10/19 02:48, , 112F
直接用回文整理成一篇新的,不要用長篇推文.
10/19 02:48, 112F
‣ 更多 ArthurJack 的文章
文章代碼(AID): #1O1EtFAG (Military)
‣ 更多 ArthurJack 的文章
文章代碼(AID): #1O1EtFAG (Military)