[提問] 半自動和全自動的重型火炮?

看板Military作者 (i服了u)時間8年前 (2016/10/08 21:18), 8年前編輯推噓10(11推 1噓 44→)
留言56則, 19人參與, 最新討論串1/1
槍有全自動半自動等等的上退膛設計 不多說 某些較小口徑的火炮也有全自動的 可是就我個人的瞭解 再大一點的火砲似乎就沒有全自動的設計了? 是因為體積太大、太昂貴浪費、冷卻問題、砲管耗損的關係? 懇請專業的版友解答 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.106.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1475932700.A.F89.html
→
10/08 21:18, , 1F
你的大一點是多大？
10/08 21:18, 1F
例如重型艦炮這種 差不多
推
10/08 21:22, , 2F
127口徑艦炮不是全自動？
10/08 21:22, 2F
推
10/08 21:25, , 3F
Des Moines那隻203?
10/08 21:25, 3F
對 或是陸軍的重型火炮 ※ 編輯: ifooleru (118.168.106.79), 10/08/2016 21:28:56
→
10/08 21:32, , 4F
海軍的炮動不動就3、40噸加上車殼和彈藥不就重死了
10/08 21:32, 4F
→
10/08 21:38, , 5F
砲彈大到重到人搬不動就要靠機械啦
10/08 21:38, 5F
→
10/08 22:01, , 6F
我也很疑惑 為何戰艦從無開到陸上啊
10/08 22:01, 6F
→
10/08 22:02, , 7F
若是開到陸上 那重砲兵的問題不就統統解決了嗎
10/08 22:02, 7F
→
10/08 22:03, , 8F
根本不需要再搞什麼牽引炮現代化了啊
10/08 22:03, 8F
推
10/08 22:05, , 9F
戰艦開到路上喔...請參考二戰的德國
10/08 22:05, 9F
→
10/08 22:22, , 10F
Landkreuzer
10/08 22:22, 10F
→
10/08 22:26, , 11F
邱吉爾的陸上巡洋艦不就TANK -w-
10/08 22:26, 11F
推
10/08 22:45, , 12F
路面 橋梁 速度 裝甲 防空 這五個問題能解決就能上
10/08 22:45, 12F
→
10/08 22:45, , 13F
陸 不能解決就是沒有實用的超重型戰車
10/08 22:45, 13F
推
10/08 23:07, , 14F
M大說的情形有過，俗稱擱淺
10/08 23:07, 14F
推
10/08 23:11, , 15F
回正題 大口徑艦砲非常多都是用機器來裝 只是跟你想
10/08 23:11, 15F
→
10/08 23:11, , 16F
的那種全自動裝填不太一樣
10/08 23:11, 16F
→
10/08 23:12, , 17F
印象中有一張GIF是解說艦砲裝填的 換電腦弄丟了
10/08 23:12, 17F
→
10/08 23:13, , 18F
美帝海軍那個155mm AGS砲塔似乎總重80幾噸
10/08 23:13, 18F
→
10/08 23:17, , 19F
再加上電力系統與動力系統，基本防護自衛武裝
10/08 23:17, 19F
→
10/08 23:17, , 20F
做成陸上型大概會變成巨大高聳的陸地戰艦
10/08 23:17, 20F
→
10/08 23:19, , 21F
然後兩線道完全不能走，兩邊居民被壓扁死傷慘重
10/08 23:19, 21F
→
10/08 23:20, , 22F
機動時造成己方傷亡比敵軍還大……
10/08 23:20, 22F
噓
10/08 23:25, , 23F
AC130上面的火炮很多都自動的阿.
10/08 23:25, 23F
→
10/08 23:27, , 24F
AC130上面幾門炮算大口徑 大口徑那門自動了嗎
10/08 23:27, 24F
→
10/08 23:28, , 25F
MK7 16"巨砲影片
10/08 23:28, 25F
→
10/08 23:29, , 26F
MK7裝填跟擊發
10/08 23:29, 26F
→
10/08 23:33, , 27F
AC-130其實也沒自動
10/08 23:33, 27F
→
10/08 23:35, , 28F
到哪去，40公厘砲還是用5發一組的彈莢手動裝填
10/08 23:35, 28F
→
10/08 23:47, , 29F
有的 請玩三軍棋XD
10/08 23:47, 29F
推
10/08 23:55, , 30F
陸上戰艦...請參照Landkreuzer P. 1000 Ratte(幻想)
10/08 23:55, 30F
推
10/08 23:58, , 31F
不小心噓到了.AC130那樣不算自動裝填?
10/08 23:58, 31F
→
10/08 23:59, , 32F
那什麼叫自動裝填?
10/08 23:59, 32F
→
10/09 00:00, , 33F
只能算半自動吧....還是得靠人手去餵彈藥
10/09 00:00, 33F
→
10/09 00:00, , 34F
自動裝填就從選彈到給彈進膛擊發都由機器完成
10/09 00:00, 34F
推
10/09 00:26, , 35F
歐州自走炮很多都全自動 瑞典那台 一鍵搞定
10/09 00:26, 35F
→
10/09 01:30, , 36F
印度的FH77拖曳炮操
10/09 01:30, 36F
→
10/09 01:31, , 37F
火炮有半自走能力有吊臂一次夾3發在彈臺上備射
10/09 01:31, 37F
→
10/09 01:32, , 38F
裝填與退彈殼是全自動火藥包要人補充算最省工的
10/09 01:32, 38F
→
10/09 01:32, , 39F
極限三連射/8秒
10/09 01:32, 39F
→
10/09 10:15, , 40F
艦砲ㄧ般全自動，陸砲ㄧ般手動操作，半自動都少見
10/09 10:15, 40F
→
10/09 10:17, , 41F
有些陸上自走砲會設計全自動，但美國倒是把全自動
10/09 10:17, 41F
→
10/09 10:17, , 42F
自走炮十字軍計劃給刪了，這問題值得思考
10/09 10:17, 42F
→
10/09 12:06, , 43F
艦砲至少有到半自動，現有的MK75艦砲還是要三個人去
10/09 12:06, 43F
→
10/09 12:07, , 44F
餵彈，全自動可能就只有重型火砲才有，因為砲彈太重
10/09 12:07, 44F
→
10/09 12:16, , 45F
美帝確實不需要特別去養貴鬆鬆的十字軍，一台無線電
10/09 12:16, 45F
→
10/09 12:17, , 46F
召喚空中支援更有效率
10/09 12:17, 46F
推
10/09 17:29, , 47F
等等，全自動的定義歪掉了吧，原po的意思應該是沒有
10/09 17:29, 47F
→
10/09 17:29, , 48F
依賴電機，純粹靠壓力連動上退膛。只能說人類的工藝
10/09 17:29, 48F
→
10/09 17:29, , 49F
跟材料沒有辦法做出夠可靠又可以實用化的成品。不見
10/09 17:29, 49F
→
10/09 17:29, , 50F
76炮只是射速高一點，在全世界卡彈還是常發生。
10/09 17:29, 50F
→
10/09 17:34, , 51F
沒有喔，全自動、半自動跟手動都各有定義
10/09 17:34, 51F
→
10/09 17:36, , 52F
但是理論上，火炮口徑越大，彈藥越重，越倚靠機械裝
10/09 17:36, 52F
→
10/09 17:37, , 53F
填彈
10/09 17:37, 53F
推
10/11 14:26, , 54F
兩次大戰中間戰車一度往大型化發展，但是基於材料
10/11 14:26, 54F
→
10/11 14:26, , 55F
技術、運輸問題與本身機動性問題，發現大量高度機
10/11 14:26, 55F
→
10/11 14:26, , 56F
動的戰車還是比較好
10/11 14:26, 56F
‣ 更多 ifooleru 的文章
文章代碼(AID): #1N-F8S-9 (Military)