Re: [新聞] 高教機案相關報導
新一代高教機 國機國造怎麼造
http://udn.com/news/story/7314/1927076
藍兩家認為漢翔是具有造出飛機的能力，漢翔對於新一代高教機，計畫採取
與經國號相似的設計，在技術上或許沒有大問題，但仍舊需要經過外型修改
設計、系統變更整合、模擬飛行測試、實際飛行測試、地面測試與相關驗證
等程序。基本上來說，要測試出飛行性能的包絡線（envelop），至少兩到三
年時間跑不掉。即便研發的過程完全順利，但是否能符合空軍汰舊換新的時
程，仍有很大的討論空間。
施孝瑋表示，目前空軍擔任部隊訓練任務的F-5E/F戰鬥機，在二○一八年，
最遲二○二○年，就要開始逐漸汰除。以機隊屆齡的速度，差不多是每兩個
月汰除三架，大概廿到卅個月就必須全部除役了。因此對下一代高教機來說
，「及時交機」，填補上舊機汰除的空缺，是一個必須的因素。當然空軍也
知道，不應該把汰換F-5與AT-3的時程做到如此吃緊，但為何會如此？說穿了
就是預算問題，所以只能一直設法延續舊機的使用年限，但如今已經面臨延
無可延的地步。另一方面，空軍現在的戰鬥機飛官訓練是「三階段三機種」
，從T-34初級教練機，到AT-3高級教練機，再到F-5部訓機。未來空軍的計畫
，是改成「三階段兩機種」，AT-3與F-5要被同一種飛機取代。
黃偉哲認為目前漢翔的代工（OEM與ODM）都做得相當不錯，但代不代表他們
有能量自製飛機？可以說是在情感上高度憧憬，但在現實上低度想望。
==============================
莫非之前底下作文做得太過火，這次由總編輯找專家、立委來平衡一下嗎？w
就說案子送立院就會明朗，所有問題即一一攤開檢視
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1472612949.A.575.html
推
08/31 11:17, , 1F
08/31 11:17, 1F
→
08/31 11:23, , 2F
08/31 11:23, 2F
推
08/31 14:27, , 3F
08/31 14:27, 3F
→
08/31 14:34, , 4F
08/31 14:34, 4F
→
08/31 14:34, , 5F
08/31 14:34, 5F
→
08/31 14:34, , 6F
08/31 14:34, 6F
→
08/31 14:34, , 7F
08/31 14:34, 7F
→
08/31 14:36, , 8F
08/31 14:36, 8F
→
08/31 14:36, , 9F
08/31 14:36, 9F
推
08/31 14:38, , 10F
08/31 14:38, 10F
→
08/31 14:38, , 11F
08/31 14:38, 11F
→
08/31 14:38, , 12F
08/31 14:38, 12F
→
08/31 14:39, , 13F
08/31 14:39, 13F
→
08/31 14:39, , 14F
08/31 14:39, 14F
雷神是美國T-100主承包商，好比要是今天漢翔是M-346台灣主承包商
能管到別國案子嗎？
還扯到政黨，那乾脆說黃偉哲也是國民黨立委好了
現都是李奧納多雇用鈞勢公關對外聯繫
難不成義大利李奧納多是國民黨的小公司？
明明問題就擺在那還大開政治濾鏡
況且這高教機採購案得經公開招標，是如何用媒體來要新政府就範？
推
08/31 15:08, , 15F
08/31 15:08, 15F
→
08/31 15:08, , 16F
08/31 15:08, 16F
→
08/31 15:10, , 17F
08/31 15:10, 17F
→
08/31 15:10, , 18F
08/31 15:10, 18F
→
08/31 15:11, , 19F
08/31 15:11, 19F
→
08/31 16:44, , 20F
08/31 16:44, 20F
推
08/31 17:03, , 21F
08/31 17:03, 21F
我當然知道他在講啥，問題這種道聽塗說的東西根本經不起檢驗
這裡可不是數字板
※ 編輯: justice79 (36.237.213.163), 08/31/2016 17:43:38
→
08/31 21:09, , 22F
08/31 21:09, 22F
→
08/31 21:10, , 23F
08/31 21:10, 23F
→
08/31 21:10, , 24F
08/31 21:10, 24F
討論串 (同標題文章)