[新聞] 漢翔回絕李奧納多合作案

看板Military作者 (☆機械式天秤☆)時間10年前 (2016/08/12 20:55), 編輯推噓69(69推 0噓 276→)
留言345則, 33人參與, 最新討論串1/1
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160812000190-260204 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160811007046-260410 http://www.nownews.com/n/2016/08/12/2202883 李奧納多：我讓你當主供應商，有錢大家賺嘛~ 漢翔：哩甲賽，林北現在要獨吞全拿。 看來漢翔很篤定政府會支持國機國造的IDF-T，就算空軍在靠北也不甩。 或許是過去主動跟義大利提的時候被打槍，現在主客易位就把面子全討回來？ 話說政府有可能用公權力指定李奧納多得標、並拉漢翔當承包商嗎？ 另外，李奧納多有沒有可能找別間(雖然可能沒有)本土公司合作？ -- 松岡禎丞：我說啊... 佳村遙：嗯？ 松岡禎丞：我們認識也有五六年了，現在要再用綽號「ruru」稱呼妳、總感覺有點害羞... 佳村遙：啊...... (OS：也是啦...他現在這麼紅了...) 松岡禎丞：我可以改叫妳「小遙」嗎？ 佳村遙：！！！！！！>///////< av4566730 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.216.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1471006541.A.4F6.html
→
08/12 21:06, , 1F
找一堆小公司聯合可以嗎？
08/12 21:06, 1F
→
08/12 21:07, , 2F
李奧那多加油
08/12 21:07, 2F
→
08/12 21:07, , 3F
空軍加油
08/12 21:07, 3F
推
08/12 21:09, , 4F
漢翔：李奧納多太壞，國造劇才演一半就條件全開惹
08/12 21:09, 4F
→
08/12 21:10, , 5F
該說都說了，那只能說真是災難
08/12 21:10, 5F
推
08/12 21:11, , 6F
看看李奧納多有沒有更強的大招
08/12 21:11, 6F
推
08/12 21:15, , 7F
：皮～～卡～～
08/12 21:15, 7F
→
08/12 21:17, , 8F
他宣示堅持國機國造也是作秀，到最後誰知道會不會私
08/12 21:17, 8F
→
08/12 21:17, , 9F
下去談
08/12 21:17, 9F
→
08/12 21:20, , 10F
看了一下漢翔官網，他們公司沒有把他寫死，只有說支
08/12 21:20, 10F
→
08/12 21:20, , 11F
持國研國造，並沒有寫回絕
08/12 21:20, 11F
→
08/12 21:22, , 12F
李奧納多的最後面，「同時也將協助台灣航太廠商納入
08/12 21:22, 12F
→
08/12 21:22, , 13F
零件供應鏈」有夠好的
08/12 21:22, 13F
推
08/12 21:24, , 14F
不過最近義佬談軍火真的太大方，有點跌破我的眼鏡
08/12 21:24, 14F
→
08/12 21:28, , 15F
義大利名列歐豬之一，當然要想盡辦法拚經濟w
08/12 21:28, 15F
推
08/12 22:10, , 16F
李奧納多加油呀~~~~
08/12 22:10, 16F
推
08/12 23:12, , 17F
當你手上掌握籌碼時，就不需要理義老了
08/12 23:12, 17F
推
08/12 23:14, , 18F
都跑的差不多了，義佬才來，太慢了
08/12 23:14, 18F
推
08/12 23:16, , 19F
義佬幫我們弄到潛艦圖紙的話，李奧那多就演得下去了
08/12 23:16, 19F
推
08/12 23:33, , 20F
漢翔手上有貨? 說實在以高教急迫時程 漢翔那來的信
08/12 23:33, 20F
→
08/12 23:33, , 21F
心
08/12 23:33, 21F
推
08/12 23:35, , 22F
漢翔手上什麼都沒有，舉著國機國造的大旗在瞎喊罷
08/12 23:35, 22F
推
08/12 23:38, , 23F
忘記手中沒籌碼還賭下去的那招叫什麼了
08/12 23:38, 23F
→
08/12 23:49, , 24F
二戰日本皇軍(咦)
08/12 23:49, 24F
→
08/12 23:49, , 25F
好像從賭博默示錄來的?
08/12 23:49, 25F
推
08/13 00:12, , 26F
到底漢翔哪來的自信，該不會從哪已經找來一筆錢已經
08/13 00:12, 26F
→
08/13 00:12, , 27F
偷偷在弄了吧...
08/13 00:12, 27F
→
08/13 00:48, , 28F
皮卡丘已經端出一堆好料 再多嚇嚇看能不能多撈一點
08/13 00:48, 28F
推
08/13 01:06, , 29F
最好不要到時候真的拿到案子後，才發現沒穿褲子
08/13 01:06, 29F
→
08/13 01:31, , 30F
皮卡丘怎麼了？
08/13 01:31, 30F
→
08/13 01:52, , 31F
李奧納多皮卡癢。
08/13 01:52, 31F
→
08/13 01:53, , 32F
顆顆艦長每次都這樣 明明手上一張牌都沒有還吹牛
08/13 01:53, 32F
→
08/13 01:53, , 33F
吹到外星人自己棄權才發現他根本是一個大兔子
08/13 01:53, 33F
推
08/13 01:54, , 34F
全梭 跟不跟？
08/13 01:54, 34F
推
08/13 05:56, , 35F
關鍵是, 義大利政府的出口許可,沒有通通免談
08/13 05:56, 35F
→
08/13 05:57, , 36F
只是軍火商以及鄉民沒事在那邊敲邊鼓
08/13 05:57, 36F
推
08/13 06:08, , 37F
不是有IDF AT-3改兩張牌?
08/13 06:08, 37F
→
08/13 08:39, , 38F
義高教機出口是沒人認為有問題的，義大利不擋
08/13 08:39, 38F
→
08/13 08:41, , 39F
頂多不附武器，但我國也不打算買武器。
08/13 08:41, 39F
還有 266 則推文
→
08/14 12:44, , 306F
畢竟高教不用飛9G,用料也許還可以低檔些
08/14 12:44, 306F
→
08/14 12:45, , 307F
追加預算也加不到哪，畢竟難度還低於IDF
08/14 12:45, 307F
→
08/14 14:31, , 308F
IDF以現在的標準來看當高教兼輕戰機沒什麼問題，但
08/14 14:31, 308F
→
08/14 14:32, , 309F
當初為了盡量滿足輕戰機的需求(例如M61機砲+500發砲
08/14 14:32, 309F
→
08/14 14:33, , 310F
彈)而做了很多特化設計，這些對高教機都很多餘
08/14 14:33, 310F
→
08/14 14:33, , 311F
就算想改回來，也不是把機砲拆掉、後座提高這麼單純
08/14 14:33, 311F
→
08/14 14:34, , 312F
就能解決，外型氣動力、內部結構設計都要重新評估
08/14 14:34, 312F
→
08/14 14:41, , 313F
台灣最會減料摳斯蕩了，改強不見得好，改弱的研發效
08/14 14:41, 313F
→
08/14 14:41, , 314F
率是很高的
08/14 14:41, 314F
→
08/14 15:00, , 315F
機炮拆除塞油，對傳統構型不是很困難的事
08/14 15:00, 315F
→
08/14 15:22, , 316F
說真的,李奧能當第二線用嗎? 疑惑超大
08/14 15:22, 316F
推
08/14 15:27, , 317F
丟丟炸彈為什麼不行 還是你的二線是要bvr 狗鬥之類
08/14 15:27, 317F
→
08/14 15:27, , 318F
的？
08/14 15:27, 318F
推
08/14 15:28, , 319F
當要派高教機出去時，大概也是死馬當活馬醫
08/14 15:28, 319F
推
08/14 15:55, , 320F
AT-5 不也是沒雷達沒後燃？ 做二線跟346一樣半斤八
08/14 15:55, 320F
→
08/14 15:55, , 321F
兩吧
08/14 15:55, 321F
→
08/14 16:31, , 322F
高教機通常都不裝雷達，不會派去空戰。
08/14 16:31, 322F
→
08/14 21:51, , 323F
我是想說如果丟丟反艦和炸彈的話…上去狗戰太難了
08/14 21:51, 323F
→
08/14 21:57, , 324F
丟炸彈AT-3就可以了，而且還是夜戰
08/14 21:57, 324F
→
08/14 22:16, , 325F
高強度戰場用它丟炸彈還是太拼了。
08/14 22:16, 325F
→
08/14 22:17, , 326F
反艦就得帶好雷達，也不是它扛的動。
08/14 22:17, 326F
→
08/14 22:18, , 327F
除非你指的反艦是帶炸彈去炸船，跟福島A4一樣
08/14 22:18, 327F
→
08/14 22:18, , 328F
那在現代幾乎是自殺。
08/14 22:18, 328F
→
08/14 22:19, , 329F
他頂多用來反恐戰爭欺負敵方連防空都沒有的純步兵
08/14 22:19, 329F
→
08/14 22:20, , 330F
所以TX有被列入未來低強度cas的可能發展方機種之一
08/14 22:20, 330F
→
08/14 22:21, , 331F
但我國用不上這種東西
08/14 22:21, 331F
→
08/14 22:22, , 332F
要是有需要,AT3夜攻中隊就不會老早就收掉
08/14 22:22, 332F
→
08/14 22:22, , 333F
現在不是80年代了。
08/14 22:22, 333F
→
08/14 22:25, , 334F
未來丟炸彈與反艦基本標準，是帶AESA掛電戰帶誘餌
08/14 22:25, 334F
→
08/14 22:25, , 335F
上塗料，帶Aim120自衛，掛Jdam或魚叉或HARM.....
08/14 22:25, 335F
→
08/14 22:25, , 336F
搞起來跟F16V有87%像……這樣算是及格。
08/14 22:25, 336F
→
08/14 22:27, , 337F
如果要守舊傳統的可犧牲衝進火網投彈……
08/14 22:27, 337F
→
08/14 22:27, , 338F
需要不是高教機攻擊型，而是低可視度無人機。
08/14 22:27, 338F
→
08/15 09:51, , 339F
夜攻中隊收了，但是官校AT-3前幾年又開始擔戰備了
08/15 09:51, 339F
推
08/15 09:58, , 340F
疑問一下 F-16系列 可以由他們的雷達掃描 讓陸基飛
08/15 09:58, 340F
→
08/15 09:59, , 341F
彈攻擊船隻嗎？還是我們只能人工報座標之類的?
08/15 09:59, 341F
→
08/15 11:16, , 342F
本以為像江級艦一樣餵完GPS就丟，不用雷達
08/15 11:16, 342F
→
08/15 11:24, , 343F
資料鍊回傳
08/15 11:24, 343F
→
08/15 11:24, , 344F
資料，設好gps就打了
08/15 11:24, 344F
推
08/15 11:26, , 345F
OK 了解 謝謝回答
08/15 11:26, 345F
‣ 更多 defenser 的文章
文章代碼(AID): #1NhSTDJs (Military)