[討論] 豹式坦克的裝甲?

看板Military作者 (小黃)時間8年前 (2016/07/05 05:20), 8年前編輯推噓24(24推 0噓 51→)
留言75則, 33人參與, 最新討論串1/1
豹式坦克45噸重 但是側邊裝甲似乎非常薄(40mm)!? 比T-34/85還要薄(45mm) 而T-34/85才33噸.. 多出來的十幾噸感覺裝甲可以更厚一些!? 雖然戰車都以正面面對敵人 但是車體側面的裝甲似乎也蠻重要的 各位覺得豹式坦克的側面裝甲是不是太薄了一些!? 而且也想知道豹式跟T-34/85相比 多出來十幾噸重花在哪裡了?! 是傳動系統上嗎?! -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.34.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1467667230.A.003.html
→
07/05 08:26, , 1F
去戰史版吧
07/05 08:26, 1F
推
07/05 08:43, , 2F
坦克的裝甲比較 跟戰史版有什麼關聯?
07/05 08:43, 2F
→
07/05 08:45, , 3F
數據標準一樣嗎?實際厚度，還是換算結果。
07/05 08:45, 3F
→
07/05 08:58, , 4F
德坦：我要遠遠射爆你
07/05 08:58, 4F
→
07/05 08:58, , 5F
蘇坦：我要一群擁抱你
07/05 08:58, 5F
→
07/05 09:08, , 6F
美坦:10台打1台 戰爭就是這樣玩的
07/05 09:08, 6F
推
07/05 09:11, , 7F
裝甲材質就不一樣了
07/05 09:11, 7F
推
07/05 09:14, , 8F
法坦：小車配大砲才是真理
07/05 09:14, 8F
推
07/05 09:29, , 9F
鑄造鋼鐵跟合成裝甲嗎
07/05 09:29, 9F
推
07/05 09:47, , 10F
豹式應該是把重量灌在前甲，德軍的評價都是側甲很廢
07/05 09:47, 10F
→
07/05 09:47, , 11F
但是前甲很可靠
07/05 09:47, 11F
推
07/05 10:20, , 12F
記得德軍的裝甲板還不是單純的鑄鋼，而是表面硬化鋼
07/05 10:20, 12F
→
07/05 10:49, , 13F
法國是戰後才小車大砲的吧 這邊不是在問WW2的事情
07/05 10:49, 13F
→
07/05 11:59, , 14F
豹式比較大台比較舒適，而首上80-85將近T-34兩倍厚
07/05 11:59, 14F
→
07/05 12:01, , 15F
砲盾100-120，也比T-34/85的90厚一些。
07/05 12:01, 15F
→
07/05 12:03, , 16F
側甲的話，雪曼記得也是40，中戰車差不多就這樣了
07/05 12:03, 16F
推
07/05 12:20, , 17F
有沒有發現豹比t-34大台很多
07/05 12:20, 17F
推
07/05 13:25, , 18F
07/05 13:25, 18F
→
07/05 15:18, , 19F
表面硬化滾軋鋼 vs 鑄造鋼 不能只看厚度
07/05 15:18, 19F
→
07/05 15:18, , 20F
光是滾軋鋼板就已經比氣孔一堆的鑄造強
07/05 15:18, 20F
→
07/05 15:19, , 21F
何況還有表面滲碳硬化處理。
07/05 15:19, 21F
→
07/05 15:21, , 22F
何況當年鑄造生產品質不太穩定...
07/05 15:21, 22F
推
07/05 16:18, , 23F
說到品質 T-34的生產品質也是不穩定到一個極致
07/05 16:18, 23F
→
07/05 16:19, , 24F
當初還有同一台T-34 兩邊履帶長度差了幾十公分的
07/05 16:19, 24F
→
07/05 17:04, , 25F
這種論點變成除了前面裝甲其他部分都可挑剔不夠厚
07/05 17:04, 25F
其實是看到總結二戰經驗的T-54/55 車體側面都跟虎式差不多厚 所以想問說豹式的側面裝甲是不是太薄了一些
推
07/05 17:07, , 26F
泰坦：我走錯棚的(拖走)
07/05 17:07, 26F
推
07/05 17:34, , 27F
鮟鱇隊也該把戰車從四號升級成Panther 才是
07/05 17:34, 27F
→
07/05 17:39, , 28F
樓上把鮟鱇Ⅳ的反應裙甲放哪了
07/05 17:39, 28F
→
07/05 18:27, , 29F
wot的表現 玩玩就好
07/05 18:27, 29F
推
07/05 19:14, , 30F
軍神坐鎮四號仔就威成這樣了 再換好車其他人都不用
07/05 19:14, 30F
→
07/05 19:14, , 31F
玩了
07/05 19:14, 31F
推
07/05 20:36, , 32F
我看到留言才知道在比較Panther跟T-34...
07/05 20:36, 32F
→
07/05 20:37, , 33F
還在想說拿Leopard去比二戰坦克幹嘛
07/05 20:37, 33F
推
07/05 20:54, , 34F
可以查查"VK6501"這類戰車 德國不是沒做過這類嘗試
07/05 20:54, 34F
→
07/05 20:55, , 35F
結論就是沒用 才有後續虎豹的設計
07/05 20:55, 35F
推
07/06 00:24, , 36F
Kuma. 正解。二戰德國戰車 都比同級車來的重
07/06 00:24, 36F
※ 編輯: leom1a210343 (118.165.34.190), 07/06/2016 01:45:24
→
07/06 08:44, , 37F
多出十噸是用在改善作戰效率。
07/06 08:44, 37F
→
07/06 08:44, , 38F
WoT遊戲沒有模擬的是T34裝填效率超差，
07/06 08:44, 38F
→
07/06 08:44, , 39F
狹窄導致對打時裝填慢射速輸很大之外，
07/06 08:44, 39F
→
07/06 08:44, , 40F
常備彈超少只幾枚，其他塞在很難取用之地
07/06 08:44, 40F
→
07/06 08:44, , 41F
狹窄也擠到人員容易被機件撞到受傷暈倒
07/06 08:44, 41F
→
07/06 08:47, , 42F
蘇聯實戰幾乎都是衝鋒到近距離必中時才開火。
07/06 08:47, 42F
→
07/06 08:50, , 43F
相對德國則常利用持續射速，穿甲與精準優勢
07/06 08:50, 43F
→
07/06 08:50, , 44F
中距離對射，甚至遠距狙擊。
07/06 08:50, 44F
→
07/06 08:51, , 45F
(蔡司光學瞄準系統也不是蘇聯那種能比)
07/06 08:51, 45F
推
07/06 09:11, , 46F
如果套高度真實模組，虎式跑沒多久就要停下來整修
07/06 09:11, 46F
→
07/06 09:13, , 47F
T34的裝填和人機效率超差，雪曼機動性強但打動物園
07/06 09:13, 47F
→
07/06 09:13, , 48F
就是人命填，至於縮圈啥的鬼畜玩意根本不存在
07/06 09:13, 48F
→
07/06 09:15, , 49F
然後每台車的車長視野都差到極致，還要冒中彈風險
07/06 09:15, 49F
→
07/06 09:15, , 50F
探頭觀察。這樣搞的話遊戲大概就沒人玩了吧
07/06 09:15, 50F
其實是玩戰爭雷霆才有此想法 因為豹式側邊真的太薄了 常常一發就彈藥殉爆 不過就算是玩戰爭雷霆史實模式 玩家還是坐在電腦前玩...
推
07/06 10:18, , 51F
這些缺點已經在T-34 85改善了
07/06 10:18, 51F
→
07/06 10:36, , 52F
T34/85還是很擠，雖比悲劇的T34/76好
07/06 10:36, 52F
→
07/06 10:36, , 53F
因為T34/76是連裝填手都沒有，車長兼裝填
07/06 10:36, 53F
→
07/06 10:36, , 54F
85換砲塔至少終於有專職裝填手。
07/06 10:36, 54F
→
07/06 11:16, , 55F
76是車長兼砲手吧，反而是有裝填手沒砲手
07/06 11:16, 55F
推
07/06 12:32, , 56F
縮圈的圈圈本身當然不存在 但是縮圈不是沒有其意義
07/06 12:32, 56F
→
07/06 12:36, , 57F
要打一個目標 瞄準之前當然不知道砲管朝向什麼去了
07/06 12:36, 57F
→
07/06 12:37, , 58F
校正完畢前 砲可能歪向任何方向
07/06 12:37, 58F
→
07/06 12:39, , 59F
地面也不是平的 砲手可以依照經驗作預先判斷跟調整
07/06 12:39, 59F
→
07/06 12:41, , 60F
但我相信二戰那時候的射控系統應該沒幾個砲手敢說
07/06 12:41, 60F
→
07/06 12:43, , 61F
「不用算也不用動砲塔跟俯仰角 這顆我一定中」
07/06 12:43, 61F
→
07/06 12:44, , 62F
只是縮圈式的問題是無法凸顯初發跟次發的差別
07/06 12:44, 62F
→
07/06 12:45, , 63F
但是如果相對實際戰場相當狹窄且快速的遊戲還要強調
07/06 12:45, 63F
→
07/06 12:46, , 64F
初發命中率問題那就是噩夢了
07/06 12:46, 64F
※ 編輯: leom1a210343 (118.165.34.190), 07/06/2016 12:54:11
推
07/06 16:21, , 65F
wot那血條制蠻有趣的...
07/06 16:21, 65F
→
07/06 17:16, , 66F
要真實可能要去買裝校那種互動式模擬機
07/06 17:16, 66F
→
07/06 17:17, , 67F
然後玩一場還要湊一堆人，而且沒人要當裝填手
07/06 17:17, 67F
→
07/06 19:26, , 68F
不用血條的話，雜魚根本沒得玩。
07/06 19:26, 68F
推
07/06 20:54, , 69F
為何不用概率下去當機制？一般戰棋沒啥血條
07/06 20:54, 69F
→
07/06 20:55, , 70F
我是不完山口丁啦，血條這東西個人觀感不佳
07/06 20:55, 70F
來玩WT阿 :D
推
07/06 21:44, , 71F
我也以為是二戰跟豹式比 原來是黑豹啊
07/06 21:44, 71F
※ 編輯: leom1a210343 (118.165.34.190), 07/06/2016 22:00:51
推
07/06 22:06, , 72F
玩Arma的模組阿
07/06 22:06, 72F
推
07/07 20:33, , 73F
鑄造不良的T-34砲塔是有可能被pak 36擊穿的
07/07 20:33, 73F
推
07/08 02:56, , 74F
WT只有魔法裝甲，沒有鑄造裝甲
07/08 02:56, 74F
→
07/08 14:32, , 75F
開戰後T34品質更惡化，鑄造防禦力都要打折。
07/08 14:32, 75F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1NUjCU03 (Military)